demokratian eurooppaan. Tämähän on yksi kommunistien ja Putinin mielihokemista.
Sitä tässä vain olen ihmetellyt, että miten sellainen valtio, joka ei ole koskaan elänyt demokratiassa, eikä oikeastaan edes tiedä siitä mitään, voi palauttaa demokratian muualle? Suomeenkin sellaisen toivat...
Sitä tässä vain olen ihmetellyt, että miten sellainen valtio, joka ei ole koskaan elänyt demokratiassa, eikä oikeastaan edes tiedä siitä mitään, voi palauttaa demokratian muualle? Suomeenkin sellaisen toivat...
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Sitä tässä vain olen ihmetellyt, että miten sellainen valtio, joka ei ole koskaan elänyt demokratiassa, eikä oikeastaan edes tiedä siitä mitään, voi palauttaa demokratian muualle? Suomeenkin sellaisen toivat... "
Vaan ajatteleppas Amerikan Yhdysvaltoja, jota pidetään demokratian esitaistelijana jopa. Vastahan se "vapautti" ja toi demokratian Irakiin. Paljonkos siinä kuoli ja kuolee yhä irakilaisia?
Tämä demokratian mallimaa on itse sellainen maa, jossa on käytännössä kaksipuoluejärjestelmä ja presidentiksikin pääsee sellainen joka ei saa edes eniten ääniä. Tätä demokratiaansa nämä ovat tuoneet nykyään jopa Venäjälle, joka kovasti yrittää demokratisoitua USAn mallin mukaan - rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy jo sielläkin.
Demokratian "mallimaassa" ei kuka tahansa työläis- tai maalaistaustan omaava tallukka pääse presidentiksi.
pitää olla sukua ja paljon rikkaita sponsoreita takana.
Suomessa se on mahdollista, kuten tapaukset Tarja Halonen, Urho Kekkonen ja Kyösti Kallio osoittavat.
Saa muuten nähdä, jatkuuko Bushin perhedynastia USA:n vallan huipulla, jos ja kun nykyisen pressan veli Jeb Bush asettuu presidenttiehdokkaaksi.
Niin ja jos miettii miten USA laajeni länteen intiaanien kustannuksella, niin se vasta demokratiaa oli. Vahvemman oikeus ja voittajat kirjoittavat historian. Mustat saivat äänioikeuden USA:ssa vasta joskus 1960-luvulla.
Että hieman kriittisesti saa noita jenkkien touhuja seurata, että pienellä varauksella suhtaudun tohon amerikkalaiseen demokratiaan. Toivottavasti demokratiaa ei aleta käyttämään yhtä surullisesti hyväksi kuin kommunismia aikoinaan tuolla itänaapurissa.
Sitten olis amerikkalaisten hyvä huomata noi kulttuurierot, se mikä sopii heille ei välttämättä sovi esim. irakilaisille tai venäläisille.
Kiitoksena voisimme palauttaa edes osan sille siitä takaisin?
Sääli kun kaiken palauttivat. Olisivat nyt edes vähän jättäneet itselleenkin...
USA:n tekemisiin kun keskustelu avattiin ja haluttiinkin kai pitää Nl:ssa?
Ai mitä minä USA:sta sanoin?
Mikäli väite koskee myös Suomea, on se väärä.
Demokratiaa ei voinut palauttaa Suomeen koska sitä ei täällä ollut aikaisemmin olemassakaan. Hurskaita puheita mm. kirkon piirissä asiasta oli, ja puheiden asteelle nekin sitten jäivätkin.
Suomessa alkoi yhä jatkuva demokraattinen aikakausi välirauhasta 1944.
Sitä edeltävät ajan jaksot ovat enemmin tai vielä enemmin jotakin muuta; kuninkaan, valkomilitaristien, säätyjen, pappien tms. eriasteista riistovaltaa.
Vasta NLiiton lyötyä länsivaltain avustuksella fasisimin voitiin Suomessakin siirtyä demokraattiseen yhteiskuntamalliin.
Suomen osalta pitää paikkansa, että Saksan häviö mahdollisti täällä demokratian. Saksan voitto olisi johtanut diktatuuriin ja natsimenginkiin meilläkin. Halukkaita löytyi.