Etummaisempi poskihammas (juurihoidettu) haljennut niin että kielenpuoleinen reuna puuttuu, voiko korjata vielä? Hammaslääkäri laittoi väliaikaisen paikan ja sanoi että poisto on ainoa vaihtoehto. Se vähän ikenen alle asti halki ja vanha paikka ja pala otettiin siis jo pois. Eikö voisi avata ientä ja paikata uudestaan tai rakentaa juurien (hammaslääkärin mukaan hyvät) varaan jotain? En haluaisi että sitä poistetaankaan! MPee, nyt hyvät neuvot ja vinkki missä kannattaisi hoidattaa (nyt terveyskeskuksessa)? Mitä muuten tuollaiseen jos joudutaan poistamaan, niin terveyskeskushoidossa laitetaan tilalle, vai laitetaanko mitään?
Haljennut poskihammas
Poistoko?
25
36369
Vastaukset
- Artikkeli
"Protetiikan tarvetta korvataan epätoivoisesti tekemällä isoja paikkoja, koska se on niin paljon halvempaa. Suuria paikkoja joudutaan uusimaan usein, mikä taas kuormittaa päivystystoimintaa", Nihtilä kertoo."
Nihtilä on hammaslääkäri ja hänen artikkelinsa löytyy kokonaisuudessaan tuosta www. osoitteesta:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/110198 0674787 - Isoista paikoista
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980674787 Tässä oikea sivusto
- Poistoko?
Ei ollut minkäänlainen vastaus kysymykseeni, en tee päätöstä hampaiden hoidosta sen perusteella kuormittaako se tulevaisuudessa kunnallista hammashoitoa liikaa vai ei, vaan sillä perusteella että minulla on hyvät ja toimivat hampaat suussa ja että saan säilyttää omat hampaani mahdollisimman pitkään!
- ...
Poistoko? kirjoitti:
Ei ollut minkäänlainen vastaus kysymykseeni, en tee päätöstä hampaiden hoidosta sen perusteella kuormittaako se tulevaisuudessa kunnallista hammashoitoa liikaa vai ei, vaan sillä perusteella että minulla on hyvät ja toimivat hampaat suussa ja että saan säilyttää omat hampaani mahdollisimman pitkään!
Kyllähän se oli ihan asiallinen vastaus.
Pahoin vaurioitunutta poskihammasta ei kannata enää paikkaushoidoilla elvyttää. Jos lohjenneen juuren saa pelastetuksi, siihen kannattanee tehdä kruunu/tms kiintoprotetiikkaa, mikä maksaa maltaita.
Korkean hinnan vuoksi veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa sellaista hoitoa itselleen tai naapureilleen julkisessa hammashoidossa, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää yksityinen hammashoito.
Kaikki käsityövaltainen teollisuustyö on jo siirtynyt Suomesta halvemman kustannustason maihin. Hammashoitoa on vain niin vaikea ulkoistaa Intiaan tai Etelä-Kiinaan. - Auts, auts, auts
... kirjoitti:
Kyllähän se oli ihan asiallinen vastaus.
Pahoin vaurioitunutta poskihammasta ei kannata enää paikkaushoidoilla elvyttää. Jos lohjenneen juuren saa pelastetuksi, siihen kannattanee tehdä kruunu/tms kiintoprotetiikkaa, mikä maksaa maltaita.
Korkean hinnan vuoksi veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa sellaista hoitoa itselleen tai naapureilleen julkisessa hammashoidossa, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää yksityinen hammashoito.
Kaikki käsityövaltainen teollisuustyö on jo siirtynyt Suomesta halvemman kustannustason maihin. Hammashoitoa on vain niin vaikea ulkoistaa Intiaan tai Etelä-Kiinaan.Viimeksi kun kävin hammaslääkärissä, niin tosiaan tunne oli kuin neulatyynyllä, neuloja sinne tänne.
Siinä mä tosiaan makasin, kuin pöydällä ollut käsityö käsittelyssä!
Hammaslääkäri tikkasi ientäni juuri niin kuin jotain käsityötä. Pujotteli langan, kursi haavan umpeen ja lopuksi solmut! Auts, auts puudutuksesta huolimatta.
Olisi tosiaan ihanaa, jos voisi hampaansa lähettää postipaketissa tuonne Intiaan tai Kiinaan. Helpolla pääsisi. Ja hoitokin olisi taatusti kivutonta!
- euro
Kyllähän ne paikkaa, vaikka juuretkin, jos vain itse haluat,että hammas säilytetään. Rahaahan siinä vain kuluu vuosien saatossa paikan uusinnassa, joten jos sitä vain riittää, niin toki saat paikan siihen aina uudestaan.
- meikpiis75
Selostuksesi perusteella kuulostaa mahdolliselta kruunutuskohteelta. Tilannetta näkemättä on tietenkin mahdotonta sanoa mitään varmaa. Poisto tuntuu turhalta, jos juuret ovat hyvät ja hampaasta jää tarpeeksi jäljelle kruunun pohjaksi. Jos halkeama on lähellä ydintä, on mahdollista juurihoitaa hammas ja valmistaa nastakruunu tavallisen sijaan. Ainahan voit kysyä myös toisen hammaslääkärin mielipidettä.
- Tarkka
Hammashan on jo juurihoidettu kirjoittajan mukaan!
- meikpiis75
Tarkka kirjoitti:
Hammashan on jo juurihoidettu kirjoittajan mukaan!
No niinpä näkyy.
- lohkeama
Riippuu tilanteesta, voidaanko hammas säilyttää. Tärkein on se, kuinka syvälle hampaan reuna on lohjennut. Jos reuna menee 2-3 mm ikenen alle, hammas on periaatteessa vielä korjattavissa (ientä leikataan reunan paljastamiseksi esim. sähköveitsellä). Paikkaus on usein hankala, koska hampaan ympärille tulevaa matriisinauhaa on vaikea saada tiiviisti syvälle menevästä kohdasta. Tiivis paikanreuna on kuitenkin menestyksellisen hoidon edellytys, muuten vajaukseen tulee äkkiä kariesta ja vähintään ientulehdus. Jos hammas saadaan "jotenkuten" paikattua, se kestää yleensä muutaman vuoden, jonka jälkeen on korjaustarpeita. Jos heti tehdään tuo kunnon laboratoriovalmisteinen kruunu, jota meikpiis ehdottaa - sitä ei tarvitse korjailla - ennuste on periaatteessa parempi (kunhan se reuna siis on tiivis), mutta ongelma on yleensä se, että kun hammas katsotaan valmiiksi heikkokuntoiseksi, harva haluaa ottaa riskin ja investoida 500-600 e kruunuun, jos vaarana on koko hampaan menetys.
Jos lohkeama ulottuu luureunan alle, varsinkin niin että juurten haarautumiskohta tulee esille, ennuste on erittäin huono ja hammas on järkevintä poistaa.- paikkaus
Mitäs sinä rahasta nyt puhut? "kun hammas katsotaan valmiiksi heikkokuntoiseksi, harva haluaa ottaa riskin ja investoida 500-600 e kruunuun, jos vaarana on koko hampaan menetys."
Aloittajahan nimenomaan sanoi, että haluaa säilyttää hampaan keinolla millä hyvänsä ja taatusti hän on siis valmis maksamaankin, oli hinta mikä hyvänsä! - mikä tilanne?
Olin tänään TK-hammaslääkärillä, koska multa lähti poskihammas paikka parikymmentä vuotta sitten juurihoidetusta hampaasta. Hän antaa mun itse valita joko poisto tai kruunu ruuveilla ja hinnaksi sanoi n.60€. Kuulinkohan, ehkä väärin, kun täällä puhutaan 500-600€?
- juurihoidettu
Mene ihmeessä yksityiselle hoitoon. Siellä ne kyllä säilyttävät leukaluuhun mädänneet hampaatkin. Tehohoitoa saat, kunhan vain maksatkin kalliit laskut.
juurihoidettu hammas ei ole mikään ns. Terve hammas enää, vaan saat jatkuvasti varautua siihen, että mahdollisesti juurenpää tulehtuu tai paikka lohkeaa tai juuret lohkeaa.- jii.oo.hoo
En usko, että mädäntyneitä hampaita tehohoidetaan yksityisellä hammaslääkärillä sen kummemmin kuin tk:ssa. Hoito perustuu eettisiin sääntöihin, korkeaan moraaliin ja luottamukseen, ei rahan ahneuteen.
Juurihoidettu hammas se vasta onkin terve hoidon jälkeen, sitä ennen se on sairas! Eikä päinvastoin.
Tässä maassa joka toinen olisi harvahammas, jos tulehtuneita hampaita ei juurihoidettaisi. Vaihtoehtonahan olisi poisto.
Eikait me haluta takaisin aikoihin, jolloinka tekarit saatiin rippilahjaksi? - tehohoidosta
jii.oo.hoo kirjoitti:
En usko, että mädäntyneitä hampaita tehohoidetaan yksityisellä hammaslääkärillä sen kummemmin kuin tk:ssa. Hoito perustuu eettisiin sääntöihin, korkeaan moraaliin ja luottamukseen, ei rahan ahneuteen.
Juurihoidettu hammas se vasta onkin terve hoidon jälkeen, sitä ennen se on sairas! Eikä päinvastoin.
Tässä maassa joka toinen olisi harvahammas, jos tulehtuneita hampaita ei juurihoidettaisi. Vaihtoehtonahan olisi poisto.
Eikait me haluta takaisin aikoihin, jolloinka tekarit saatiin rippilahjaksi?Elävä esimerkki mieheni juurihoidosta oli se, että yksityinen nuori hammaslääkäri hoiti ja hoiti hammasta. Vaihtoi lääkkeet viikottain ja tätä kesti neljä kuukautta. Hampaassa oli särkyä lähes koko ajan ja hoidot ei siis tehonneet toivotulla tavalla.
No, suussa alkoi haista ja sanoin hänelle, että jotain pitäis tehdä. Hän meni toiselle hammaslääkärille, hän tutki hampaan ja ei tarvinnut kuin nostaa hammas pihdeillä pois. Tämän tehtyään kolosta nousi hirvittävä löyhkä ja mätää valui suu täyteen. Eli kyllä oli tehokasta juurihoitoa yksityisellä.
- Yksi vaan...
Juurihoidettu hammas on aina terveysriski. Anna ottaa pois, ellet halua kärsiä hampaastasi myöhemmin.
- jii.oo.hoo
Niin, aina voi pohtia kestääkö paikka/kruunu sen paremmin kuin entinen oma luonnon hammas, joka kappas vain lohkesi pois. Etenkin kun korvike tehdään huonolle alustalle.
Mielestäni syvälle lohjennut hammas on vaikeaa korjata paikka-aineella. Montun pohjalle voi tietenkin mättää muovia, mutta ennuste on huonohko. Ehkäpä vuoden tai parin se kestää.
MP ehdottelee kruunua, mutta sekin vaatii kunnon juurta, koska silloin aina kun on huono alusta tulee pohtia hyötyä suhteessa kustannuksiin. Jos rahasta ei ole kiinni niin sittenhän poistetun tilalle voidaan asentaa implantti tai tehdä perinteinen siltaproteesi.
Ehkä sun kannattaa kysyä toisenkin hml:n mielipidettä.- eda
Itselläni oli pahasti lohjennut poskihammas ja sitä ei pystyny enää yhtään korjaa niin se oli Pakko poistaa kokonaan, muuta vaihtoehtoa siihen ei ollut. Suosittelen kyllä hampaan poistoa pääsee halvemmin ja helpommin! Ei kannata turhaan säilyttää hammasta mikäli lääkärin mielestä sitä ei pysty enää korjata!
2-3 puudusta niin kyllä kaikki hyvin menee ja eikä tule sattuu ku revitään se irti. :) Minulla oli vielä niin vaikeasti se hammas siellä nii se oli vaikeeta saada irti mutta poissa on jo. Ja eikä vielläkään ole särjennyt. - lottoaja
eda kirjoitti:
Itselläni oli pahasti lohjennut poskihammas ja sitä ei pystyny enää yhtään korjaa niin se oli Pakko poistaa kokonaan, muuta vaihtoehtoa siihen ei ollut. Suosittelen kyllä hampaan poistoa pääsee halvemmin ja helpommin! Ei kannata turhaan säilyttää hammasta mikäli lääkärin mielestä sitä ei pysty enää korjata!
2-3 puudusta niin kyllä kaikki hyvin menee ja eikä tule sattuu ku revitään se irti. :) Minulla oli vielä niin vaikeasti se hammas siellä nii se oli vaikeeta saada irti mutta poissa on jo. Ja eikä vielläkään ole särjennyt.noniin, multa poistettiin eilen hammas, neljäs edestä ylhäältä. juurihoidettu pari vuotta sitten, halkesi keskeltä, sen hampaan toinen osa liikkui selvästi ja suu maistui eläimelle eikä mulle tullut mieleenkään että jotain olisi ehkä ollut tehtävissä, hammaslääkäri ja hoitaja totesivat molemmat suuhun katsoessaan "voivoi". tunnin itkin ja tärisin siinä tuolissa tk:n päivystyksessä, ja nyt vaikuttaa siltä, että olisi pitänyt tajuta sanoa, että hetkinen, ettepä muuten otakaan sitä kokonaan irti. kuvittelin ainoaksi vaihtoehdoksi implantin, ei tullut mieleenkään, että juureen olisi vielä voinut ehkä rakentaa uuden hampaan. eikös juurihoidetun hampaan juuri ole kuollut vai miten tämä nyt on?
- epätoivoinen2
lottoaja kirjoitti:
noniin, multa poistettiin eilen hammas, neljäs edestä ylhäältä. juurihoidettu pari vuotta sitten, halkesi keskeltä, sen hampaan toinen osa liikkui selvästi ja suu maistui eläimelle eikä mulle tullut mieleenkään että jotain olisi ehkä ollut tehtävissä, hammaslääkäri ja hoitaja totesivat molemmat suuhun katsoessaan "voivoi". tunnin itkin ja tärisin siinä tuolissa tk:n päivystyksessä, ja nyt vaikuttaa siltä, että olisi pitänyt tajuta sanoa, että hetkinen, ettepä muuten otakaan sitä kokonaan irti. kuvittelin ainoaksi vaihtoehdoksi implantin, ei tullut mieleenkään, että juureen olisi vielä voinut ehkä rakentaa uuden hampaan. eikös juurihoidetun hampaan juuri ole kuollut vai miten tämä nyt on?
varmasti oli oikea ratkaisu minkä tekivät. Olen ymmärtänyt että jos juuri halkeaa niin hammasta ei enää voi pelastaa mitenkään. Nastahampaan tai kruunun tekemiseen tarvitaan kunnon juuri hampaassa ja haljennut ei käy. Minulle pelotellaan että joudun poistattamaan ensimmäisen etuhampaan jos sen juurihoito ei onnistu ja juuri halkeaa tai katkeaa.
- .....
Up, minulla täysin sama tilanne, kuin ap:lla vaikka vanha keskustelu onkin.
Voiko haljenneen, juurihoidetun hampaan vielä pelastaa, kunnallisella ovat poistamassa?
Ja jos jää ilman hammasta, siirtyvätkö muut hampaat sitten paikaltaan? Voiko nastakruunun asentaa, jos hammas lohjennut ikenen alle?
Laittaako kunnalliset, hinta yksityisellä? Kokemuksia?- ei tiedä
On niitä laitettu luurajaankin asti. Kunnalliseltakin voi löytyä joku osaaja.
- kopjihu
voi laittaa aika vaikeisiinkin tapauksiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1832254
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1722000Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I441943- 1281650
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641529Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1921482Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771221Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P321094Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni771073- 711063