Ei tällä palstalla tavallinen maalaisjärkikään kelpaa! Minä olen aina kirjoitellut ihan kansankielellä hyvin pelkistettyjä ja maalaisjärjellä tajuttavia juttuja Karjalan palauttamisesta, mutta aina nekin ovat saaneet yhtä tylyn tuomion kuin professorien viisaat puheet.
Suomettumista ja vieläkin ihan aidossa YYA-hengessä tapahtuvaa Venäjän ja Neuvostoliiton tekemien rikosten ihannointia harrastavat kirjoittajat pyrkivät täällä leimaamaan kaikki terveet ajatukset ja ideat pelkäksi haihatteluksi. Vapaaehtoinen itsesensuuri jatkuu siis vahvasti vielä Eu-aikanakin.
Mitä teillä vakaumuksellisilla "punakaartilaisilla" on meitä isänmaallisia evakkoja vastaan? Eikö teille ole tärkeää, että kaikien suomalaisten kotiseutu olisi nytkin itsenäisen Suomen hallinnassa? Etteko te "punakaartilaiset" halua, että me evakotkin voisimme olla muiden kanssa tasavertaisia kansalaisia omassa kotimaassamme?
Suomettumista ja vieläkin ihan aidossa YYA-hengessä tapahtuvaa Venäjän ja Neuvostoliiton tekemien rikosten ihannointia harrastavat kirjoittajat pyrkivät täällä leimaamaan kaikki terveet ajatukset ja ideat pelkäksi haihatteluksi. Vapaaehtoinen itsesensuuri jatkuu siis vahvasti vielä Eu-aikanakin.
Mitä teillä vakaumuksellisilla "punakaartilaisilla" on meitä isänmaallisia evakkoja vastaan? Eikö teille ole tärkeää, että kaikien suomalaisten kotiseutu olisi nytkin itsenäisen Suomen hallinnassa? Etteko te "punakaartilaiset" halua, että me evakotkin voisimme olla muiden kanssa tasavertaisia kansalaisia omassa kotimaassamme?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Stalinin Neuvostoliittoon loikkasi 1930 luvulla kymmeniätuhansia Stalinin järjestelmää ihailleita suomalaisia
Stalin ajatteli aivan oikein ,että nuo suomalaiset ,jotka ovat hylänneet oman maansa, pettävät vielä helpommin vieraan maan NL:n
Niinpä Stalin käski ampua suomalaiset loikkarit montunreunalla niskaan
Että asioita pohditaan useammalta kantilta, muutenhan se ei olisi keskustelua, vaan hymistelyä. Sellaista kun rajantakana oli Brenevin kaudella. On tietysti totta, että tällä foorumilla vilisee seppolehtoja ja pikkustalinenja, jotka eivät pyrikkään keskustelemaan.
... meinaan sitä maalaisjärkeä. Minun päähäni ei mahdu millään se, mitä Suomi tekisi rähjäisellä Karjalalla ja sadoillatuhansilla venäjänkielisellä uusilla kansalaisilla. Ei sitten niin millään!
Varsinkin, kun tuota maa-alaa tällä maalla on enemmän kuin tarpeeksi jo nyt.
Kaikilla meillä suomalaisilla on jo nyt hieno kotiseutu ja isänmaa. Pitää elää tässä hetkessä, ei 60 tai 350 vuoden takaisissa ajoissa.
Evakkoja vastaan minulla ei ole mitään. Karjalan palautusta vastaan sen sijaan on, kuten ylivoimaisella valtaosalla muistakin suomalaisista.
Jos hyväksymme vaikenemalla Karjalan riistämisen Suomelta,niin annamme Venäjälle luvan viedä koko Suomen samanlaisilla salaisilla etupiirijako sopimuksilla ja Mainilan provokaatioilla kuin 1939
Karjalaa on vaadittava takaisin sen takia, ettei anneta vääryydestä vaikenemalla Venäjälle lupaa toistaa samoja rikoksia ja viedä koko maatamme
Palautetaanko Karjala ,on auki oleva kysymys, mutta turvallisuutemme vaatii että sitä on yritettävä
Venäjän johto ei ole tuominnut Saksan ja NL:n vuoden 1939 salaista etupiirijakoa eikä Mainilan laukauksia
Ja on muistettava että NL pyrki talvisodan alussa koko Suomen valloitukseen
Jos vaikenemme tästä voi Venäjä pitää sitä lupana viedä meiltä kaiken samoilla keinoilla kuin yritti 1939
Mikä ihme näissä Karjala-gallupeissa on aiheuttanut niin suurta pelkoa, että tälläkin palstalla jatkuvasti toitotetaan sitä, että 62 % kansasta ei halua Karjalaa takaisin? Kysymys on esitetty reilulle tuhannelle ihmiselle, ja nyt tästä tuloksesta on hinnalla millä hyvänsä tehtävä koko Suomen 5-miljoonaisen väestön mielipide. Miksi ihmeessä?
Olen jo aiemminkin sanonut, että tämä Karjala-gallup mittaisi ainoastaan suomalaisten suomettumisasteen. Kyselyn mukaan 62 % suomalaisista pelkää vielä Venäjää niin paljon, että ei uskalla gallupeissakaan vastata todellisten tuntemustensa mukaisesti, vaan antaa nimettömänäkin "oikean vastauksen" ihan menneen Neuvostoliiton malliin. Tehokasta on ollut itsesensuurimme ja suomettumisemme YYA-aikakaudella.
"Kyselyn mukaan 62 % suomalaisista pelkää vielä Venäjää niin paljon, että ei uskalla gallupeissakaan vastata todellisten tuntemustensa mukaisesti"
Ja niin kuin sinulle on täällä jo kerrottu, gallupeissa saa vastata nimettömänä. Silti jaksat väittää, että suomalaiset sisimmässään tahtovat Karjalaa takaisin, mutteivat edes anonyymina pysyessään uskalla tuoda julki oikeaa mielipidettään. Tuo on melko typerä tulkinta ja ymmärrys asiasta, anteeksi vaan ;)
Sinun maalaisjärkeesi ei taida mahtua sellainen ajatus, että 62% suomalaisista ei todellakaan haluaisi Karjalaa takaisin? Mikä siinä on sinulle liian hankala ymmärtää? Etkö sinä lue palautuksen vastustajien perusteita vastustukselleen, eikö maalaisjärkesi halua käsitellä niitä syitä?
Minulle ne syyt ovat päivänselvää ja jopa maalaisjärjellä ymmärrettävää. Kyse ei todellakaan ole mistään YYA-hengestä ja suomettumisesta, vaan puhtaasta suomalaisesta omanapaisuudesta - minkä ihmeen takia meidän pitäisi satojen tuhansien venäläisten elintason nostoa maksaa?
Karjalan palauttajilla on se perusongelma, etteivät he edes ymmärrä mitä vaativat. He kuvittelevat, että palautuksen toteutuessa Suomella olisi yhtäkkiä taas se muistojen ihana kultainen Karjala. Palauttajien putkinäköinen ymmärryskyky ei yksinkertaisesti riitä näkemään sitä tosiasiaa että sen muistojen kultaisen laulumaan päällä istuu kaiken hajottanut ja sotkenut venäläinen, joka ei todellakaan ole siellä käsi ojossa odottamassa sanoakseen käsipäivää "vapauttajlle", vaan ottamassa ensimmäistä erää maksusta, joka ei muutaman tulevan sukupolven aikana lopu.
ja vielä kerran höpö.
Sitä on tullut luettua Juhani Putkisen kirjaa, niinkö?
Suomihan yritti jo korjata rikoksen sillä vanhimmalla tavalla - rikoksella: Hitlerin rinnalla hyökkäsimme jatkosodassa Neuvostoliiton kimppuun.
Tuossa olisi silloin pitänyt onnistua, vaan toisin kävi.
Vaatiminen ei nytkään auta mitään, Karjala saadaan takaisin vain aseilla. Ja sitähän kukaan taas ei halua.
Taidat itse pelätä kaikkein eniten sitä ilmeisintä - totuutta.
Gallupit ovat tänä päivänä hämmästyttävän totuudenmukaisia, virhemarginaali on pieni. Tämä on todistettu esim. vaaleissa jo monia monituisia kertoja. Milloin vaaleissa olisi tullut täysin gallupinvastainen tulos?
Niinpä nytkin on täysi syy uskoa HS:N gallupin todenmukaisuuteen. Tämän maan kansalaiset eivät halua Karjalaa takaisin riesakseen.
Pelosta ei ole kysymys, vaan siitä mitä itsekin peräänkuulutat: silkasta maalaisjärjestä.
Ei Putkinen sitä keksinyt, että NL aikoi valloittaa koko Suomen Saksan kanssa tehdyn etupiirijaon mukaisesti.
"Sinun maalaisjärkeesi ei taida mahtua sellainen ajatus, että 62% suomalaisista ei todellakaan haluaisi Karjalaa takaisin? Mikä siinä on sinulle liian hankala ymmärtää? Etkö sinä lue palautuksen vastustajien perusteita vastustukselleen, eikö maalaisjärkesi halua käsitellä niitä syitä?
"
Luotettavin tulos saadaan VAIN monipuolisten kysymysten ja selvitysten pohjalta laaditussa kansanäänestyksessä. Pitäisi laatia kattava selvistys palautusken kustannuksista -suunnitelmasta. kaiken pohjana pitää olla totalitarismin rikosten korjaaminen.
Kenelle Karjalassa pitää maksaa avustusta, jos Suomi saa alueen tyhjänä takaisin? On minulla maalaisjärkeä niin paljon, että en minä Karjalassa nyt asustavaa Stalinin pakkosiirtämää joutoväkeä halua Suomen kansalaisiksi, vaan venäläiset saavat siirtää väen entisille asuinsijoilleen. Kun tämä väestönsiirto on suoritettu, niin vasta sitten Karjala voidaan palauttaa Suomelle.
Kyllä venäläiset tähän väestönsiirtoon pystyvät, jos annetaan heille aikaa vaikka kaksi vuotta. Suomalaiset tosin tyhjensivät Karjalan sota-aikana muutamassa päivässä, mutta suomalaisilla on muutenkin reippaampi meininki työskentelyssään.
Aivan varmasti on kysymys pelkästään pelosta, jos ihmiset eivät vieläkään galluppeihin vastatessaan uskalla kertoa oikeita ajatuksiaan Karjalan palauttamisesta, vaan pyrkivät ainoastaan "vastaamaan oikein".
Meidät useimmat on jo lapsena opetettu siihen, että Neuvostoliiton nimeä ei saa lausua turhaan, eikä venäläisistä saa missään tilanteessa esittää negatiivisia mielipiteitä. Lapsena tähdennettiin myös sitä, että venäläiset toimivat aina viisaasti, oikeudenmukaisesti ja solidaarisesti, vaikka touhu todellisuudessa oli ihan päin helvettiä.
keksinyt, mutta toivoo kyllä että olisi keksinyt :)
Kerroppa, missä ja milloin on esitetty sellainen historiallisesti aidoksi varmennettu todiste, että NL aikoi valloittaa koko Suomen Saksan kanssa tehdyn etupiirijaon mukaisesti myös talvisodan jälkeen?
Puheita ja spekulaaitoita kyllä riittää, mutta konkreettisia todisteita keneltäkään ei vain löydy spekulaatioita tukemaan.
"Kenelle Karjalassa pitää maksaa avustusta, jos Suomi saa alueen tyhjänä takaisin? On minulla maalaisjärkeä niin paljon,..."
Tämä lienee sinun järjellesi ylivoimaisen suuri kynnys ylitettäväksi?
Kirjoita tämä nyt paperille:
KARJALAA EI SAADA TYHJÄNÄ TAKAISIN!
Lue se sitten joka aamu ja ilta lääkkeenoton yhteydessä, niin ehkäpä se ymmärrys sinunkin maalaisjärkeesi joskus hiipii.
Ihmisiä ei siirrellä kodeistaan enää 2000-luvulla. No, Israel ehkä, mutta hehän tekevät kaikkea muutakin outoa. Koitahan sinäkin kömpiä jo uudelle vuosituhannelle, tai muuta Israeliin ;)
"ihmiset eivät vieläkään galluppeihin vastatessaan uskalla kertoa oikeita ajatuksiaan Karjalan palauttamisesta, vaan pyrkivät ainoastaan "vastaamaan oikein". "
Siis ihan oikeesti, mistä tuo ukko on päästetty irti?
:)))
"Sinun maalaisjärkeesi ei taida mahtua sellainen ajatus, että 62% suomalaisista ei todellakaan haluaisi Karjalaa takaisin?"
Uskoisin että miltei kaikki suomalaiset haluavat Karjalan palautusta mutta 62% ei halua venäläisiä rikollisia ja taloudellista rasitusta. Hyväksyvätkö täällä palautuksen vastustajiksi tunnustautuvat tämän näkemyksen?
"Uskoisin että miltei kaikki suomalaiset haluavat Karjalan palautusta mutta 62% ei halua venäläisiä rikollisia ja taloudellista rasitusta. Hyväksyvätkö täällä palautuksen vastustajiksi tunnustautuvat tämän näkemyksen? "
Muuten kyllä, mutta kysymyksen asettelusi on hieman pyllyllään. Karjalan palautushan on yhtä kuin venäläiset rikolliset ja taloudelliset rasitteet. Yhtä ei voi saada ilman toista ja kolmatta, ne kuuluvat samaan pakettiin.
http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
.."1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen..."
Molotov pyysi Talvisodan jälkeen Hiltleriltä lupaa ratkaista "Suomen kysymys" 1940. Kysymys oli Suomen valtaamisesta juuri etupiirisopimuksen mukaisesti.
Neuvostoliitto nimitti Suomeen itselleen myötämielisen nukkehallituksen, jonka johtoon se nimesi Otto Wille Kuusisen, jonka tehtävänä oli muodostaa Neuvosto-Suomi (sulauttaa maa sosialistiseen "perheeseen").
"Muuten kyllä, mutta kysymyksen asettelusi on hieman pyllyllään."
...niin kuin gallupin kysymykset toisten mielestä :-)
"Karjalan palautushan on yhtä kuin venäläiset rikolliset ja taloudelliset rasitteet. Yhtä ei voi saada ilman toista ja kolmatta, ne kuuluvat samaan pakettiin."
Tämä on sinun väitteesi. Jos tavoite on kannatettava niin eikö seuraavaksi pidä tutkia voiko siihen päästä "ilman toista ja kolmatta" - tai ainakin miten pienin haitoin. Ihan mikä tahansa investointi voidaan lytätä tutkimatta sillä perusteella että se näyttää liian kalliilta.
Tässä tapauksessa ei kannata tutkia yhtään pidemmälle. Ilman "toista ja kolmatta" kun maata ei takaisin saada.
Ja käsittääkseni Karjalan palautuksesta pitäisi joka tapauksessa kysyä myös Putinin mielipidettä.
"Tämä on sinun väitteesi. "
Ei, vaan faktaa. Menetetyillä alueella tehtaillaan vuosittain enemmän rikoksia kuin Suomessa. Nämä rikosten tehtailijat tulisivat Suomeen Karjalan mukana yhdessä muiden venäläisten kanssa.
"Ihan mikä tahansa investointi voidaan lytätä tutkimatta sillä perusteella että se näyttää liian kalliilta. "
Jokainen voi aloittaa tutkimisen käytännössä käymälä itse katsomassa kannaksella ja miettiä haluammeko todella sitä. 62% suomalaisista ei halua ja loputkin muutavat mieltään kun totuus alkaa selvitä propagandan raosta.
"Ei, vaan faktaa. Menetetyillä alueella tehtaillaan vuosittain enemmän rikoksia kuin Suomessa. Nämä rikosten tehtailijat tulisivat Suomeen Karjalan mukana yhdessä muiden venäläisten kanssa. "
Väitätkö tietäväsi mikä alue palautettaisiin, paljonko sinne jäisi venäläisiä, millaisia venäläisiä jäisi, miten he käyttäytyisivät täkäläisessä yhteiskuntajärjestelmässä... aika paljon väitetty. Toistan edelleen: Ei faktaa vaan sinun mielipiteesi.
"Jokainen voi aloittaa tutkimisen käytännössä käymälä itse katsomassa kannaksella ja miettiä haluammeko todella sitä. 62% suomalaisista ei halua ja loputkin muutavat mieltään kun totuus alkaa selvitä propagandan raosta. "
100% suomalaisista ei tiedä mitä palautus käytännössä toisi mukaanaan. Siksi on aika turhaa väittää että 62% on palautusta vastaan - mitä palautusta? (Yhtä turhaa on tietenkin väittää että 38% olisi puolesta).
Palaan alkuperäiseen kysymykseen: Jos asia nähdään periaatteessa hyväksi niin eikö pitäisi ensin katsoa ovatko ongelmat todellisia vai propagandaa?
"Tässä tapauksessa ei kannata tutkia yhtään pidemmälle. Ilman "toista ja kolmatta" kun maata ei takaisin saada."
Ei fakta vaan sinun väitteesi.
"Ja käsittääkseni Karjalan palautuksesta pitäisi joka tapauksessa kysyä myös Putinin mielipidettä."
...tai Venäjän tulevan presidentin/hallituksen mielipidettä. Sillä suunnalla ei varmaan ole valmiutta tällaiseen lähivuosina.
"100% suomalaisista ei tiedä mitä palautus käytännössä toisi mukaanaan "
Juu. Uskoisin että palautus myönteisyys katoaisi moneltakin pienen exkursion myötä. 100:lla prosentilla palauttajista ei takuulla ole pienintäkään hajua, mitä oikeesti ollaan pyytämässä.
"Toistan edelleen: Ei faktaa vaan sinun mielipiteesi. "
Ainoa faktahan tässä on, että Putin sanoo: Njet Njet.
"Väitätkö tietäväsi mikä alue palautettaisiin, paljonko sinne jäisi venäläisiä, millaisia venäläisiä jäisi, miten he käyttäytyisivät täkäläisessä yhteiskuntajärjestelmässä... aika paljon väitetty. Toistan edelleen: Ei faktaa vaan sinun mielipiteesi. "
Ei se ole mitenkään "aika paljon väitetty". Käy katsomassa niin näet itse mitä on tulossa. Väitätkö itse etteivät he sieltä muka ole tulossa kotiseutunsa mukana? Millä perustelet?
"100% suomalaisista ei tiedä mitä palautus käytännössä toisi mukaanaan. Siksi on aika turhaa väittää että 62% on palautusta vastaan - mitä palautusta? (Yhtä turhaa on tietenkin väittää että 38% olisi puolesta). "
Taas faktaa: viimeisimmän gallupin mukaan 62% suomalaisista vastustaa palautusta ja 30% kannattaa. Toistan taas: käy paikan päällä edes katsomassa mitä olet vaille, jos palautusta kannatat. Käy vaikka Viipurisa; Kaikki se on siirtymässä Suomen rajojen sisälle jos palautus toteutuu.
"Palaan alkuperäiseen kysymykseen: Jos asia nähdään periaatteessa hyväksi niin eikö pitäisi ensin katsoa ovatko ongelmat todellisia vai propagandaa? "
Vai ei ongelmat ole todellisia vaan "propagandaa" :) Toistan taas kerran: käy katsomassa ja katsellessasi niitä ihmisiä, mieti mitä Suomen pitäisi heille antaa ja tehdä jos he siirtyisivät asumaan rajojemme sisäpuolelle.
Yritetään vielä kerran:
En tiedä mikä olisi palautuva alue. Tuskin enää Terijoki ja muut Pietarin liepeillä olevat alueet. Sinä taidat tietää?
En tiedä paljonko venäläisiä tulisi palautuvan alueen mukana. Riippuu Tietenkin alueen koosta ja poismuuttajien määrästä. Sinä taidat tietää?
En tiedä miten rikollisia venäläiset olisivat Suomessa. Elintaso on ainakin tänne muuttaneiden venäläisten kohdalla vähentänyt rikollisuutta. Sinä taidat tietää?
En tiedä miten pian palautuvan alueen asukkaat pitäisi siirtää täyden suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Tulisiko jotain siirtymäkauden ratkaisuja vai tapahtuisiko kaikki yhdessä yössä. Sinä taidat tietää?
Faktaa ei ole, galluppeihin vastataan sen mukaan mitä itse kukin kuvittelee palautuksesta. Tai millaista propagandaa uskoo.
Vaikka kirjoittelenkin täällä hyvin kansanomaisesti, niin ei minun järjessäni ole mitään vikaa. Ajatukseni ovat vielä hyvin teräviä ja ennakkoluulottomia, ja vaistoan jo ennakkoon muutamia tulevia tapahtumia. Yksi näistä on Karjalan palautuminen takaisin Suomelle tyhjänä.
Kun on itse käynyt Karjalassa, niin ei ole epäilystäkään siitä, että alue on tyhjä väestöstä parissa vuosikymmenessä. Tällä hetkellä Karjalassa asustavat vanhat mummot pitävät koko yhteiskuntaa pystyssä keräilemällä metsistä risuja poltetavaksi ja marjoja ja sieniä syötäväksi. He elättävät keräilytaloudella nuoremman hulttioväen.
Karjalassa nuoremmat työikäiset miehet vain ryyppäävät ja kuolevat siksi jo keski-ikäisinä, ja nuoremmat naiset pelkästään myyvät seksipalveluja. Näissä iloluontoisissa naisissa on paljon erilaisia tauteja, joten ei heidänkään elinikänsä kovin pitkä tule olemaan. Arvioni mukaan nykymeno voi jatkua noin 20 vuotta, ja sen jälkeen Karjala on tyhjä palautettavaksi.
"Ajatukseni ovat vielä hyvin teräviä ja ennakkoluulottomia, ja vaistoan jo ennakkoon muutamia tulevia tapahtumia. "
Joopa joo. Venäläiset vaan ryyppää ja huoraa, niin ennakkoluuloton sinä olet :)
"Kun on itse käynyt Karjalassa, niin ei ole epäilystäkään siitä, että alue on tyhjä väestöstä parissa vuosikymmenessä."
Ja mahtaakohan teitä "evakkopoikia" olla enää montaa jäljellä parinkymmenen vuoden päästä tolpillanne vaatimassa muuta kuin kuivaa vaippaa hoitajalta?
"Näissä iloluontoisissa naisissa on paljon erilaisia tauteja"
Asiantuntija EvakkoPoika puhuu ;)
Muistahan nyt hokea itsellesi:
KARJALAA EI SAA TYHJÄNÄ TAKAISIN!
Jos se nyt palautetaan niin pääsetpähän sinäkin sitten ryyppäämään ja huoraamaan venäläisten kaveriksi ilman viisumia. Sitä kai sinä oikeasti toivotkin ;)
Yllättävän voimakkaasti Sinä aina reagoit kirjoituksiini, jos vähänkään uskallan arvostella Tehtaankadulla asuvan naapurisi toimia Karjalassa. Onko Sinulla läheisetkin suhteet naapuriisi, koska haluat näin voimakkaasti olla hänen puolellaan?
Miksi ihmeessä Karjala pitäisi palauttaa? Se on joutomaata jolla Suomi ei tee mitään. Yksikään Karjalan palauttaja ei vielä ole kyennyt vastaamaan tähän yksinkertaiseen kysymykseen.
Siksi, koska se oli SUOMEM aluetta ja se laittomalla hyökkäyssodalla ja suurvallan voimalla meiltä vietiin. Karjalassa asui satoja vuosia suomalalaisenemmistö, kunnes se 1939 puhdistettiin alkuperäisväestöstä ja asutettiin muualta pakkosiirretyillä ihmisillä. Ei omia alueita sen takia pidä antaa pois, ettei niillä tee mitään? Ei se ole mikään peruste.
Mitä väliä sillä on keitä siellä on ennen asunut??
Yleisen oikeuskäsityksemme mukaan varastettu tavara on palautettava takaisin oikealle omistajalle, vaikka hän ei sillä mitään tekisikään. Samoin varastamisesta pitää tuomita sopiva rangaistus.
Voisko joko antaa järkevän vastauksen tähän?
Karjala-friikit sanoo, että Karjala otettiin Suomelta vääryydellä (sodan seurauksena). Kyllä joo, mutta eikö kaikki sodat ole vääryyksiä. Käsittääkseni Suomi kuului aikanaan myös Ruotsiin. Varmaan se otettiin Ruotsilta jossain sodassa (vääryydellä!)
Eikö Karjala-friikkien logiikan mukaan Ruotsin pitäisi nyt vaatia Suomea itselleen, eli tämän vääryyden korjaamista??? Miten suu silloin pantais?
En tajua! Samallla logiikalla pitäisi kai ruveta rukkaamaan kaikkia maailman rajoja edestakaisin, ja kuinka monta sataa vuotta takautuvasti???
Unohtakaa jo koko asia! Kuinka moni alle 80-vuotias haluaisi mennä sinne asumaan, ja mitä tehtäiisiin niillä kaikilla venäläisillä?
Miksi EI saisi vaatia omia alueitaan, joissa suomalaisia on asunut satoja vuosia ja vahva suomalainen kulttuuri on vallinnut, takaisin?
Eihän siitä mitään tule, jos AINA hyväksytään itsenäisen, koskemattoman valtion laiton silpominen? Minkälainen oikeustaju teillä oikein on? Samalla logiikalla suomalaiset voisivat vallata Pietarin, ajaa venäläiset pois ja asuttaa sen suomalaisilla.
Sitten teidänlaisenne vaalisivat siellä asuvien suomalaisten oikeutta ja nimittelisitte niitä pietarilaisia, jotka haluaat alueensa takaisin, Pietari-friikeiksi. Oletteko ihan sekaisin, mitä?
Ei itsenäisiä tunnustettuja valtioita ENÄÄ voi ruveta pilkkomaan.
Maalaisjärjellä ajatteleminen on aivan hyvä perusjuttu, mutta sinulla siinä järjessä on vielä äärettömän isot siivet ja järjen lento on aivan järjetöntä!
Mikset muuten muuta sinne rajan taakse? Laitat siellä pystyyn Karjala Suomelle yhdistys ry:n ja ei kun Putinille anomuslistaan nimiä keräämään Viipurin torille. Toiseen listaan keräät nimiä vaatimukselle Karjalan venäläisväestön uudelleen sijoitushankkeelle Venäjän itäisiin osiin. Maalaisjärjellä, jopa siipien kanssa, tämän pitäisi olla varsin simppeliä puuhaa? Samalla pääsisit paikan päällä tutustumaan, miten väestö suhtautuu mahdolliseen tulevaan paikkakunnan vaihtoon.
Minulla on tosiaan paljon tavallista maalaisjärkeä ja sen lisäksi vielä erittäin hyvä mielikuvitus. Kun minulla on vielä erittäin hyvä oivalluskykykin, niin helppo tässä on tehdä suunnitelmia Karjalan palauttamiseksi. Ajatuksiltaan rajoittuneet ihmiset kyllä naureskelevat puheilleni, mutta heille se ilo suotakoon. Minulle riittää se, että olen oikeassa.
Olen samaa mieltä siitä, että maalaisjärjellä siipien kanssa monet asiat ratkeavat vaivatta. Ollessani vielä työelämässä selvisin aina hyvin, sillä varsinkin odottamattomissa häiriötilanteissa keksin aina hyvät tilapäisratkaisut. Kaikilla työtovereillani tällaista terävää oivalluskykyä ei ollut.