Onko rekattu nikki jotenkin parempi kun rekkaamaton.
Mitä väliä sillä on onko rekattu vai ei, jos rekkaamaton käyttää samaa nikkiä koko keskustelun ajan. Nyt tietenkin väitätte että rekatun tunnistaa paremmin, miten? eihän hänkään ole laittanut profiiliinsa omia hen.koht. tietojaan. Samalla ihmisellä voi myös olla/on useampi rekatti nikki ja hän voi myös käyttää rekkaamatonta nikkiä. Miten tiedättä kuka milloinkin on kyseessä?
Mielestäni olemme kaikki täällä samalla viivalla oli rekattu tai ei.
Mitä väliä sillä on onko rekattu vai ei, jos rekkaamaton käyttää samaa nikkiä koko keskustelun ajan. Nyt tietenkin väitätte että rekatun tunnistaa paremmin, miten? eihän hänkään ole laittanut profiiliinsa omia hen.koht. tietojaan. Samalla ihmisellä voi myös olla/on useampi rekatti nikki ja hän voi myös käyttää rekkaamatonta nikkiä. Miten tiedättä kuka milloinkin on kyseessä?
Mielestäni olemme kaikki täällä samalla viivalla oli rekattu tai ei.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei mitään väliä minun mielestäni.
Rekkautumalla nyt sen ainakin varmistaa, ettei kukaan samaa nikkiä käytä.
Tuota "kysyisin"-nikkiä esimerkiksi saattaisi joku muukin käyttää...
Rekattuna sitäkään nikkiä ei näköjään vielä kuitenkaan ole :o)
nikkiä koko keskustelun ajan eikä käytä pelkästään ivailuja varten tätä palstaa niin eihän sillä mitään eroa olekaan.
Jos taas kaikki nikin kirjoittamat viestit ovat pelkkää pa..aa niin silloin ei ole mitään järkeä edes mokomalle vastata.
Jos on useampi nikki, niin ajan kanssa kyllä oppii tuntemaan kuka kukin on - tai sitten ei....
Mutta rekattu nikki on aina kuitenkin se jolle helpommin vastataan juuri tuosta syystä, ettei tiedetä kuka kunkin "puskanikin" takana vaanii.
Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin sanoa, että joskus kun olen "uuden" rekkaamattoman nikin toivottanut tervetulleeksi palstoille, onkin vähän aja kuluttua tullut sellaiset haukkumiset tämän muka uuden nikin taholta, että olen taas kerran huomannut menneeni vanhaan ansaan.
Täällä kaffeelle sitä ei ole kovinkaan paljon tapahtunut, mutta muualla kylläkin...
Eihän ketään pakoteta rekisteröitymään, vaikka olenkin itse henk.kohtaisesti sitä mieltä, että saisi olla myös palsta, jonne pääsisi vain ne rekisteröityneet....
Uskoisin häirinnän vähentyvän huomattavasti sellaisella palstalla.
sitä pa..aa voi huudella rekattunakin ja mistäänhän ei voi olla varma siitä etteikö tämä pa..n huutelija olisi joku teidän "tuntemanne" rekattu nikki joka välillä kirjoittelee rekkaamattomalla ja päästelee "höyryjä" ulos.
vähentyisi vain siinä tapauksessa että olisi ainoastaan yksi rekattu nikki per virtuaalilärvi.
Jos rekatulla on avoin galleria, sieltä näkee milloin on viimeksi kirjautunut sisään. Mielestäni kenenkään ei tarvitse tietää milloin olen koneella, vaikka vain postia lukemassa. Harvoin viitsin kirjautua , oikeastaan vain törkylehden laittaessani.
usein sitä peetä suoltavat. Luulis sinun tuntevan asian!
missään tapauksessa ole sen parempi vaikka onkin rekattu.Ja toki yhdellä ihmisellä voi olla montakin rekattua nikkiä, varmaan monella onkin.
Miksi sitten pitää käyttää montaa nikkiä..en viitsi edes arvailla, se lienee jokaisen oma asia.
Rekattuna kirjoittaessa ei kukaan muu voi kirjoitella juttuja sinun nimissäsi.Sellaistakin on joskus tapahtunut..ihan vaan hupailumielessä tai kiusaa tehdäkseen.
Kuka milloinkin on kyseessä..No, sitä ei voi kyllä tietää.Kyllähän kirjoitustyyli laittaa joskus arvailemaan, mutta onko sillä niin väliä.
Aiheen tai asian pitäisi olla tärkeämpi kuin nikki joka kirjoittaa siitä.
sillä ei ole väliä mikä nimimerkki kirjoittaa vaan mitä nimimerkki kirjoittaa.
käkenä..:)Just samaa tuossa yritin itsekkin kirjoittaa ja sinä sait sen mahtumaan yhteen lauseeseen:)
ymmärrän kyllä että provoiluihin tai hyvää päivää kirvesvartta viesteihin ei hyvin helposti vastailla.
Mutta monesti on tullut esiin sellaista että joku suoraan kertoo että "minä en ainakaan juttele rekkaamattomien kanssa"
Usein on myös palstalla asiallinenkin kirjoitus jäänyt huomiotta. Se kirjoitus voi juuri olla sellaisen aloittelevan kirjoittajan, joka haluaisi vaihtaa ajatuksiaan tulla ns. "palsta tutuksi.
Usein sitten käy niin että hän saamastaan huomioimattomuudestaan (onkohan tuollaista sanaa edes olemassa, niin oudolta se vaikuttaa) lopettaa koko kirjoittelun alkuunsa, vaikka hänellä ehkä olisi paljonkin annettavaa palstalle.
kyllä osittain perää,ns tuttu nikki on sellainen jolle uskaltaa vastata tietäen ettei tule kakkakuormaa niskaan. Kun näitä ilkeyksien kirjoittelijoita on juuri "tunnistamattomissa" nikeissä, niin valitettavasti se aiheuttaa tuota ettei niin kovin helposti lähdetä vastaamaan uudelle nikille. Pelko siinä on yhtenä tekijänä.
Itse olen pyrkinyt vastailemaan tällä palstalla kaikiin sellaisiin avauksiin, jotka ovat mielestäni olleet asiallisia, riippumatta siitä kuka ne on kirjoittanut. Tätä asiaa käsiteltiinkin jokin aika sitten mm sumppareissa ja nimenomaisena toivomuksena on ollut, että me ns vakituiseen täällä kirjoittavat ottaisimme huomioon kaikki kirjoittajat. Yritetään yhdessä rakentaa sopua ja hyvää ilmapiiriä avoimelle ja hauskallekin kirjoittamiselle,tätä toivoisin. Tämä palsta kaipaa lisää kirjoittajia !!
Niin, onhan mukavaa, ettet sinä ole kenenkään niskaan kakkaa heittämässä :D
Tuollaisia huumorintajuisia naisia tällä palstalla kaivattaisiin lisää.
sitä samaa toivoisin sinultakin :)
mitä tarkoitat. Mutta koskaanhan ei voi olla 100% varma siitä etteikö tämä pas..n heittäjä ole joku tuntemasi rekattu nikki joka käyttää rekkaamatonta
villitäkseen palstan. Palaten sitten rekatullaan siivosti takaisin. Voimme tehdä kumminpäin tahansa, siksi olemme samalla viivalla.
kanssasi ole hyvin pitkälti. Tämä järjestelmä antaa mahdollisuuden jopa puhua itsensä kanssa.
Tässä onkin kohdallani nyt kaksi esimerkkiä, sinä ja tuo aplodiseeraaja, jotka molemmat vastasivat minulle. Sinä vastasit asiallisesti, mutta en voi tietää vaikka olisitte yksi ja sam henkilö, samoin minä voisin teoriassa olla vaikka sinä tai tuo aplodiseeraaja tai vaikka kaikki. Itse tiedän etten ole,kuten sinäkin tiedät siellä että olemme eri kirjoittaja, mutta kenelläkään muulla ei voi olla varmuutta asiasta.
ymmärrä sitä että me vakinikit huutelisimme rekkaamattomana väärällä nikillä, muuta kuin noissa hassutteluketjuissa :DD
Minua on syytetty tuolla viiskymppisissä useinkin siitä, ja se potuttaa, koska en voi mitään sille että joku joskus on minua puolustanut, ja sitten se puolustus liitetään heti minuun. Että itse itseäni kehun HÖH....
Olen kai myös sellainen liikaa keskustelua herättävä nikki, joka saa ihmiset raivostumaan, vaikka kirjoittaisin kuinka nätisti tahansa.
Yleensä aina kun aukaisen koneen, luen mitä kirjoitusteni perään on tullut, ja usein siinä on pitkä ketju jotakin ihme kehumis-haukkumis asiaa.
Jonka kanssa itselläni ei ole ollut mitään tekemistä - onneksi nyt on rauhoittunut ainakin taas hetkeksi.
Joten tuo nikkiasia on aina yhtä vaikea ja meidän on tosiaan helpompi keskustella rekatulla nikillä kirjoittavan kanssa, koska silloin tiedämme suurinpiirtein mitä on odotettavissa.
Itse en ole koskaan ilmoittanut etten keskustele kuin rekattujen kanssa, olen kyllä ilmoittanut etten vastaa enää ilkeilyihin. Pyrin vastaamaan aina kun kirjoitus on asiallinen on se sitten tutun tai tuntemattoman kirjoittama.
Omaa rekkaamatonta nikkiäni käytettiin väärin yhteen aikaan, ja sen jälkeen olen aina rekisteröitynyt.
Jermun nikkiä käytettiin väärin ja sen jälkeen ei ole Jermuxista kuulunut halaistua sanaa, mikä on hirmuinen sääli, minä ainakin kaipaan Jermun hauskaa huumoria.
Ja nyt jos ilmestyy Jermun kirjoitus, niin heti ajattelisin, että onkohan tuo nyt Jermu vai se matkijalintu....
Tosin uskoisin että kyllä Jermun tunnistaa kunhan muutaman kirjoituksen lukee :))
Tämä taisi tulla vähän väärään paikkaan taikiksen kirjoituksen perään, mutta ei kai sen väliä ole missä kohtaa on, asia kuitenkin toivottavasti oli ymmärrettävä.
koskaan emme voi olla varmoja mistään täällä.
kuitenkin on rekkaamattoman ja rekatun kesken, että esim Sinä et voi kirjoittaa tällä minun rekatulla nikilläni, vaan se olen aina minä, sama henkilö joka tällä kirjoittaa. Itse aikonaan rekisteröin juuri tämän seikan vuoksi nikkini, ettei kukaan voisi puhua "minun suullani". Siinä mielessä rekisteröity nikki puoltaa paikkaansa.
kyllä totta, sen myönnän auliisti.
nyt vain minun ajatuksiani tästä aiheesta, kun aika usein törmää tuohon seikkaan, ollako vai ei rekattu.
Kiitos mielenkiinnostanne aihetta kohtaan, tästä on hyvä jatkaa taas seuraavalla kerralla kun jokin aihe
tulee mieleen.
Kovin tosissaan ei kannata tätäkään kommenttia ottaa, vaikka nyt vähän heitänkin palloa kohti kuppikuntia ja kirottuja vakkareita.
Nämä käsitteet kuitenkin niin usein täällä vilahtelevat ja on annettu ymmärtää, kuinka mukavaa heillä on keskenään, niinkuin oikeesti näyttää olevankin.
Kuitenkin tämmöisen ulkopuolisenkin tekee toisinaan mieli kommentoida ja siinä se tenkkapoo...
Katselet, mihin rakoseen voisit sanasesi tyrkätä, jos niin rohkeaan ratkaisuun päädyt. Oikein onnekas ollessasi joku vakkareista vastaa jotain. Sitten se jatko...jos vielä ajattelit höpötellä, onkin jo kinkkisempi. Näyttäisi olevan ilmassa käsitystä, että se yksikin vastaus oli jo melkein kuin vieraisiin meno, ns. yhden illan suhde. Pitempi kirjoittelu saattaa muiden vakkareiden silmissä näyttää jo salarakkaan haeskelulta. Oikein oikein onnekkaana voit saada aikaan pitemmänkin keskustelun, mutta sekin saattaa tyssätä kuin se kuuluisa tossu pa....! Jotain selitystä jäisi kaipaamaan, vaikka vaan tylyä "hyvästit sulle". (ei vaiskaan) No, joka tapauksessa jotain.....
meidän "kirottujen vakkareiden" pitäisi ottaa huomioon myös sellaiset kirjoittajat paremmin jotka kirjoittavat uutena kirjoittajana, eikä vain toivottaa tervetulleiksi.
Mutta itsekin olen ollut palstoilla vasta puolisen vuotta, ja uutena tänne tulin, ehkä vähän liiankin kovaäänisesti :))
Se että pääsee joukkoon vaatii aika kovaa ääntä, valitettavasti. Yritän ottaa tästä lähtien huomioon myös ne uudet kirjoittajat muutenkin kuin vain tervetulotoivotuksilla.
Tule rohkeasti joukkoon, kun itse tulin, en tiennyt yhtään mitä täällä höpistiin, kaikki tuntuivat puhuvan jotakin omaa kuppikuntakieltänsä.
Mutta pikkuhiljaa alkoi valjeta ja uskalsin iskeä kommentteja, vaikka ensin ei minua huomattukaan, mikäli oikein muistan päästin mahdottoman haloon siitä kun kukaan ei huomaa minua....
Täällä tosiaan tarvitaan uusia kirjoittajia, en oikeastaan kuitenkaan ihmettele, että he katoavat palstalta - kyllä me kuulostetaan sellaiselta sisäänlämpiävältä seuralta.
Huumorilla kannattaa aloittaa, se on varmin keino päästä mukaan porukkaan.
Tervetuloa sinulle ja muillekin joilla varmasti olisi paljon annettavaa palstalle.
kukaan täällä ei ole ulkopuolinen.
Että meitä 'tämmöisiä' pidetään kuitenkin ulkopuolisina, ennenpitkää...
eikä saakkaan olla, kaikilla täytyy olla sama oikeus kirjoitella palstoille oli rekattu tai ei, uusi tai vanha kirjoittaja. Käytös ja kirjoituksen sisältö pitää olle se joka ratkaisee, ei edellä mainitut asiat.
toinkin asian esille, selvittääkseni onko rekattujen ja rekkaamattomien teksteillä eroa ja kiinnostaako ei rekatun kirjoitus lainkaan, vaikka teksti olisi asiallista.
itselläni oli ihan alussa sama tilanne, tosin olin toisella palstalla silloin. Sitä oli niin arka ja pallo hukassa, vähän pelotti tuo ihmisjoukkio joka keskenään puhua pälätti sellaisista asioista joista en tiennyt yhtään mitään. Vanhoja juttujaan muistelivat, mokomat vakkarit, ja hauskaa heillä tuntui olevan. Minulle vastasi yksi nikki lopulta monen yksikseen ketjussa roikkuneen kommentin jälkeen. Heh..Jermu tietenkin. Hänen kanssaan sitten hölötettiin niitä näitä, ja seuraavana aamuna tuo ketju oli kadonnut. Olin ihan varma että joku kirottu vakkari mustasukkaisuuksissaan oli pyytänyt että ketju poistetaan. Kimmastuneena tein asiasta avauksenkin, jolloin Zeireeni tuli mua valistamaan, että avaukset luuditaan usein illalla pois jos ne eivät ole palstan aiheeseen liittyviä. Olin onnellinen, minulle oli nyt vastannut kaksi ihmistä jotka näyttivät peräti olevan vakkareita:)
Aika pian tuon alkutaipaleeni jälkeen alkoikin sitten vakkareitten järjestämä nikinvaihtoviikko, jolloin ei kukaan käyttänyt tunnettua nikkiään. Siinäpä olikin sitten tilaisuuteni soluttautua joukkoon,kaikki juttelivat kuin tutulleen. Näin pääsin sisään palstalle,,ei kukaan minua sinne vetänyt, itse piti työntyä.Uusille kirjoittajille toivottaisinkin rohkeutta ja uskallusta vaan tunkea mukaan, siitä mekin huomaisimme että joku on halukas tulemaan kirjoittelemaan kanssamme. tietysti jos tulee sellaisella asenteella että linttaa lyttyyn alkajaisiksi kirjoittajat, niin tuskin se innoittaa kirjoittamaan vastaan.( En tarkoita nyt sinun kirjoitustasi enkä mitään muutakaan sormella osoittaen, vaan yleisenä ajatuksena.)
Mitä arvelet, olisiko täälläkin joskus tuo nikinvaihtoviikko tarpeen?
Mielestäni se, että keskustelupalstojen yhteisöllisten piirteiden oikeutusta jatkuvasti kyseenalaistetaan on hassua.
Kun ihmiset kirjoittavat samalle keskustelulle pitemmän aikaa, syntyy itsestään, yhteisen keskusteluhistorian seurauksena, tunne yhteisöstä. Keskustelupalstojen yhteisöt ovat avoimia. Jokaisella on oikeus tulla niihin mukaan. Sille, että yhteisössä on yhteistä historiaa ja asioita joista tulokas ei voi tietää ei voi mitään. Yhtä luonnotonta kuin joka päivä palstalle kirjoittavan kirjoittaminen siten, ettei edellisen päivän juttuihin millään tapaa viittaisi on ajatus siitä, että uusi tulokas pääsisi kirjoittelussa kaikkiin ketjuihin heti sisään.
Mielestäni kyse ei ole siitä, että uutta tulokasta haluttaisiin tietoisesti syrjiä. Kyse on ennemminkin siitä, että uudella tulokkaalla ei vielä ole kosketuspintaa niihin asioihin mistä kirjoitetaan.
Tämä sama ilmiö on kaikissa mahdollisissa yhteisöissä. Kun menemme uuteen työpaikkaan olemme täysivaltaisia työntekijöitä, mutta aiemmin töihin tulleet puhuvat usein yhteisistä kokemuksista joissa emme ole olleet itse osallisina. Ei kenenkään mieleen tulisi moista kuitenkaan arvostella ja kieltää?
Jos perheeseen syntyy uusi vauva, on hän taatusti perheen täysivaltainen jäsen. Silti on olemassa aika ennen vauvaa ja vauvantulon jälkeen. Olisiko perheenkin loptetettava muistelut ajoista ennen vauvaa?
jne.. jne... jne...
Tietenkin se onkin kirjoittajan tyyli, joka innostaa vastailemaan tai ei. Täällä tämä jermu-ilmiö, (kai sen voi noinkin luonnehtia) tuntuu kovin kaivatulta, samoin muutamien muiden kirjoituksia haikaillaan. Silti, itse yltämättä erityisempiin saavutuksiin uskoisin jokaisen kirjoittajan toivovan jonkinlaista vastakaikua, olkoon se sitten sitä kehua ja kiitosta, (mikä taas ei ole omiaan innostamaan muita?) tai 'painu siitä'- tyyliä. Piikittelyä ei kai kukaan siedä, ainakaan pitempään.
Nyt voinkin hyvillä mielin jäädä pohtimaan syntyjä tai syvempiä, kiitokset teille kommentoineille!
että pitkään kirjoittaneilla on yhteisiä juttuja ja muistoja ja niihin on uuden vaikea "työntyä"
Mutta jos on jokin aihe vaikka vaan esim. leipäkoneen hankinnasta, siihen kun uusi/rekkaamaton
nikki antaa kommenttinsa/ehdotuksensa se ei välttämättä saa minkään näköistä vastakaikua.
Tästä oli kyse.
itsellesikin.
ja olen hyvin tyytyväinen että sain hieman keskustelua aikaan tästä aiheesta.
Ja niinkuin tuolla aiemmassa sanoin palaan minä myös uudelleen kun sopiva aihe mieleeni tulee.
Toivottavasti sinä myös palailet.
En näe tässä mitään ongelmaa. Palstalla on yhtä oikeutettua pyyhkiä märkiä korvantaustoja, kuin vakkareiden heittää omaa "käsittämätöntä" läppäänsä. Sinne, tai tänne vaan. Omalla ilmaisullamme tavallaan säätelemme vakkareiden vastauskynnystä. Jos koetaan tolloksi tai liian provoksi, ymmärrettävä on tietty hiljaisuus.
Kirjoittaa muutaman päivän täällä kuikuilleena märkäkorvana.
Itse olen sellainen, joka ruotii ja valikoi kirjoitteluaan aiheen mielenkiinnon mukaan. Keposia kirjoitellessa sitä helposti keskittyy noihin menneidenmuisteluketjuihin. Luulenkin, että kyse ei läheskään aina ole siitä, että valikoitaisiin kenelle vastataan, vaan siitä, että valikoidaan sitä, mihin vastataan.
Kevyt kenttäkeskustelu leipäkoneesta tai muusta vastaavasta ei enää houkuta... Ufot jutut montun ja paahtimon tapahtumista ovat palkitsevampia;))
Sellaisia me ihmiset kun olemme: Asialliseen smaltalkiin väsytään ennemmin kuin mielikuvitusta ruokkiviin, yhteisöllisyyttä korostaviin, höpöjuttuihin.
...joko korvantaukset ovat ruvella;))
*tupsauttaa talkiksi soman kerroksen tuhkaa montusta*
;)) esimerkkinä vain uhvojutustelusta;)))
palaatte pian, asialliset ja pohdiskelevat keskustelut ovat mielenkiintoisia.
vielä allekirjoittaisi tuota.
"Luulenkin, että kyse ei läheskään aina ole siitä, että valikoitaisiin kenelle vastataan, vaan siitä, että valikoidaan sitä, mihin vastataan."
Jos vanhat kirjoittajat koko ajan muistelevat vanhoja paahtimon asioita ja juttuja, sillon on todella vaikea saada tänne uusia kirjoittajia.
Toisaalta tämä ketju todistaa sen että rekkaamattomallakin on mahdollisuus.
Ja nyt tosissaan raapimaan. Sitä on oikein kehitelty oma slangisanasto. Uhvojutustelu varmaan edustaa sitä parhaimmillaan. Siinä meni molemmat korvat ruvelle saman tien.