Miten on? Saako tänne tulla uskovainen ihminen omine mielipiteineen? En tuputa enkä tyrkytä. Ajattelin, että voisiko löytyä mielipiteitä Jumalasta ja uskonnosta ja uskosta niin, ettei puhutakaan siitä, millaisia uskovat IHMISET ovat?
Keskusteluja lukiessani olen etsimällä etsinyt ajatuksia siitä, mitä varten katsotte ihmisen syntyneen ja elävän täällä maan päällä. Ja mitä tapahtuu, kun kuollaan? Siis oikein tosisti. Ei tarvitse ajatella pelkästään kristinuskoa, vaan yleensä sitä, mihin itsekukanenkin uskoo.
Jos ei passaa, naurakaa ulos. En minä pahastu.
Keskusteluja lukiessani olen etsimällä etsinyt ajatuksia siitä, mitä varten katsotte ihmisen syntyneen ja elävän täällä maan päällä. Ja mitä tapahtuu, kun kuollaan? Siis oikein tosisti. Ei tarvitse ajatella pelkästään kristinuskoa, vaan yleensä sitä, mihin itsekukanenkin uskoo.
Jos ei passaa, naurakaa ulos. En minä pahastu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
""mitä varten katsotte ihmisen syntyneen ja elävän täällä maan päällä.""
Maailma ei ole ainoastaan ihmistä varten, eikä me olla missään erityisasemassa täällä eläimiin nähden. Olemme eläimiä siinä missä muutkin eläimet. Olemme evoluution muokkaamia otuksia täällä joille on vain kehittynyt isoimmat aivot. DNA:mme on lähes sama kuin apinoilla. Tätä on tutkittu paljonki, miksi ihmisille on kehittynyt isot aivot. Ota selvää tästä.
""Ja mitä tapahtuu, kun kuollaan?""
Elämä lakkaa ja mätämis prosessi alkaa, ei sen kummempaa.
Tämä ei ole uskon asia, vaan todellista faktaa.
Annoit ymmärtää olevasi uskis. Miksi uskot 2000v vanhaan ja täysin todistamattomiin satuihin ja höpötyksiin? Miten aivopesu, manipulointi ja johdattelu liittyy uskoosi? Oletko tutkinut tätä rehellisesti?
pelkästään ihmisten, kaikkihan luotiin. Olen ottanut selvää ja tunnen myös evoluutioteorian. Sehän ei mitenkään kumoa luomiskertomusta, vaan vahvistaa sitä. Ihminen luotiin viimeiseksi ja on kaikkein kehittynein isompien aivojensa ansiosta(joskus muuten vaikuttaa käyttäytymisen ja tekojen perusteella siltä, ettei aivoja juuri ole!)
Olen myöskin perillä biologista tosiasioista.Mutta onhan ihmisellä muitakin ulottuvuuksia kuin vain fyysinen. Fyysisen ulottuvuuden lisäksi ihmisellä on psyykkinen,sosiaalinen, henkinen ja hengellinen ulottuvuus. Niitä ei kosketa biologisen elämän lait. Siinä onkin sitten se alue, jossa on kysymys uskosta.
2000 vuotta ei ole paljon edes ihmisen esiintymisen kannalta. Paljon sitäkin vanhempia merkkejä on löydetty ihmisen elämästä.Kun kysymys on uskon iästä, siihen verrattuna 2000 vuotta ei edes riitä, vaan se alkoi sillä hetkellä, kun ihminen luotiin. Jeesus eli noin 2000 vuotta sitten. Usko on aina kulkenut ihmsten mukana. Aina on ollut uskovia ihmisiä ja niitä, jotka eivät usko. Eivät kaikki uskoneet silloinkaan, kun Jeesus eli heidän keskuudessaan.
Se, että Jumala on, ei oikeastaan vaadi sen isompaa todistelua kuin se, että tässä me istumme ja näpyttelemme viestejä toisillemme. Mutta miten todistaa se, ettei Jumalaa ole?
Aivopesu, manipulointi ja johdattelu liitetään aina uskoon. Toimiihan se toisinkin päin. Voi tehdä samoja asioita uskovalle. Minulle ei ole tehty mainitsemiasi asioita. Olen lähes ateistisesta perheestä lähtöisin. Se, että tänä päivänä olen uskovainen, on kohdallani Jumalan johdatusta. ja kokonaan toinen asia. Mutta itse olen etsinyt hädässäni ja löytänyt.
>>Se, että Jumala on, ei oikeastaan vaadi sen isompaa todistelua kuin se, että tässä me istumme ja näpyttelemme viestejä toisillemme.
Juuri niin. Se, että me juuri ollaan tässä. Jos olisimme niitä kahdeksankulmaisia itsetietoisis, me olisimme sittenkin Jumalan kuva. Sillä omaksi kuvakseen Jumala loi meidät. Kai Jumala näki, että tällainen kaksijalkainen haahuilija se on paras.
No ajattelepa vaikka ihmisen elimistön toimintaa. Sellaista hienoa järjestelmää ei kukaan ihminen pysty luomaan, vaikka olisi millainen insinööri tahansa. Ajattelepa mielen kerrostumia, unelmia, haaveita, älyä, muistia. Omaatuntoa, moraalia, tapoja. Ne liitettyinä monimutkaiseen biologiseen järjestelmään.
Jos maailma tosiaan olisi toisenlainen, ei näitä tarvitsisi miettiä. Mutta kun se nyt on tällainen, ei auta muuta kuin taapertaa.
meillä on vara kehittyä edelleen....
Uskoa ei tule omin voimin, vaan Jumala sen voi sulle lahjoittaa. Sitä ansaita ei töin ja toimin, vaan ilmaiseksi anova sen saa...!
Usko on hullutusta maailman silmissä, mutta uskovaiselle se on totta, koska se on totta...!
vielähän meillä on tosiaan jäänteitä ajalta, jolloin meillä oli häntä. Jossakin luin, että tulevaisuudessa ihmisen sormet, varsinkin etusormet, tulevat pitenemään jatkuvasta näppäinten ja nappien painelusta. Varmasti sitten jotakin tapahtuu ihmisen kyvylle liikkua. Nämä napit ja nyppylät kun pitävät ihmista istumaasennossa ja muutenkin vähällä liikunnalla. Puhunattakaan ravitsemuspuolesta, se kun hoituis vain pillerin nielaisulla...mutta ne taitavat olla asian vierestä.
Maailmasta ei löydy yhtään sellaista asiaa johon olisi tarvittu mainitsemaasi jumalaa.
""Se, että tänä päivänä olen uskovainen, on kohdallani Jumalan johdatusta.""
ÄLÄ HÖPÖTÄ PASKAA. SÄ OOT VAINOHARHAINEN.
Voisitko kertoa mistä johtuu uskontojen paikkakohtaisuus?
Sanopa mikä tuossa sit on vainoharhasta? Se vainoharhasuus on jotai aivan muuta. Paskanpuhumisenki kanssa on niin ja näin.
Tarkoitus oli keskustella uskonnosta, ei kenenkään persoonasta. Ilmoitan kuitenkin sinulle, että minulla ei ole psyykkisiä sairauksia, ei uskovaisuutta ole ainakaan tautiluokituksessa määritelty sairaudeksi.
Enkä myöskään koskaan ole ollut paskanpuhuja. en omasta enkä toisten mielestä. Mielestäni paskanpuhujaksi leimaaminen sillä perusteella, että toisella on erilaiset elämänarvot kuin itsellä, on lapsellista ja kehittymättömän ihmisen tekosia.
Ellei täällä voi vaihtaa ajatuksia ilman että saa haistattelua ja harhaiseksi nimittelemistä, voin kyllä lopettaakin. Asiallinen keskustelu olisi vaihteeksi mukavaa. Joka tapauksessa lähden tästä viikonloppuvapaalle Keiteleen rannoille ja toivotan kaikille oikein mukavaa viikonloppua.
tänne, vaikka täällä ei usein meno olekaan kovin asiallista. Jotkut ovat vain sitä mieltä, että eri tavalla kuin itse ajatteleva ei ole mistään kotoisin. Höpöhöpöttely sekä skitsofreniasta ja harhaisuudesta puhuminen ja paskanpuhujaksi leimaaminen kuuluvat tämän palstan vakiosanastoon.
Olen samaa mieltä kanssasi myös tästä: "Asiallinen keskustelu olisi vaihteeksi mukavaa."
herättää usein, että ollaan niin kovasti suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä, mutta kun kysymys on uskonnosta, suvaitsevaisuus häviää. Kuitenkin suurin osa suomalaisista kuuluu kirkkoon ja tehtyjen kyselyjen mukaan noin puolet suomalaisista uskoo Jumalaan. Olettaa siis sopii, että jokaisella esimerkiksi tänne kirjoittavalla on sukulais- ja ystäväpiiristä puolet uskovaisia.
Minusta on outoa sekin, että uskonnollisilla palstoilla on runsaasti keskustelijoita, mutta heistä suurin osa on täällä vain kieltämässä uskonsa ja kieltämässä sen myös toisilta halveksimalla uskontoa ja uskovaisia. Kuitenkin runsaasti olisi tilaa ja palstoja uskontokielteisillekin keskustelijoille.
Uskontopalstoilla on toki hyvä irvailla. Uskovaiset ovat yleensä pitkämielisiä ja lempeitä ja välttävät pahasti sanomista. He haluavat "rakastaa" muitakin sisälle uskoon.Sitten kun joltakin hihat palaa, voikin kauhistella, että tuollaisiako ne uskovat ovat.
Mutta oma valintahan tämä on, molemmissa tapauksissa: tunnustaako uskoaan ja että käykö palstoilla. Kun ollaan kasvotusten eikä tuntemattomina nikkeinä,maltti yleensä säilyy, molemmin puolin.
uskovaiset haluavat "rakastaa" muitakin sisälle uskoon? sehän on epäuskoisten ajattelutavan väheksymistä.
vaan että jos joku tulee jossain vaiheessa elämää toisiin ajatuksiin, ei ainakaan itse omilla teoillaan tai sanoillaan ole asettanut esteitä. Jos oikein rellestää, kuka riitapukareiden joukosta mitään hyvää arvelee löytävänsä.
Riidan haastamista ei kuitenkaan ole uskonsa perusteista kertominen eikä se, että sanoo synnin synniksi, kun kysytään niitä asioita.
Ihmisen tärkeä tarkoitus on elää ja lisääntyä. Pitäisi kehittyä henkisesti niin että oppisi ymmärtämään/tuntemaan itseänsä ja ainakin huomiomaan toisetkin. Yksi tapa tutustua itseensä on unet, joita varten on kirjoitettu selityksiä, jotka auttavat niitä tulkitsemaan.
Itse löysin vuosia sitten uskon ja olen uskovainen tänäkin päivänä.
ovat osa sitä työtä, mitä alitajunta levon aikana tekee. Se on mitä mainioin tapa tutustua itseensä, jos kuka siihen perehtyy. Ainakin itsellä on ongelma, ettei muista uniaan kunnolla (tietenkin joitain) tai muistaa vain pieniä palasia. Joka tapauksessa ne ovat tehtävänsä tehneet ja uskon, että unessa läpi käytyjen tapahtumien "ratkaisut" ohjaavat valveilla tehtyjä valintoja. Freudhan selitti unia ja aikoinaan hänen tulkintojaan pidettiin kovastikin arvossa. Myöhemmin alettiin kritisoida mm. hänen tulkintojaan ihmisen seksuaalisuudesta unien avulla.
Usko on todella suuri lahja. Sitä ei oikein käsitä ennenkuin itse on sitä kokemassa.
Eikös noi unet perustu aika paljon mielenlaatuun?Tarkoitan sitä,että "sama" uni uudelleen nähtynä voikin antaa ihan toisenlaisen lopputuloksen kuin aiempi.
Ei nyt taida aiheeseen liittyä,mutta kun alkaa tulemaan,nii annetaan tulla..
Eli itse uskon unien johtuvan tuosta mielenlaadusta/tilasta,joihin ärsykkeet vaikuttavat.Ja näitä ärsykkeitä nyt on miljoonia..kaikki tunteet,tapahtuneet asiat ja mielenrauhaa vaikuttavat tekijät.
Elikkä heitän nyt tapauksen omasta tapauksestani..
Olin itseni kanssa (yllättäen) joon ja ein kamppailussa,joka koski itseäni ja omia tunteitani.
Puntaroin erivaihtoehtoja mielessäni ja yritin saada vaa an kallistumaan jommallekummalle puolelle.Ei kallistunut ei.
Sitten tapahtuikin hassu juttu.Näin muutama yö takaperin unen,jossa sain aivan selkeen vastauksen puntaroimaani asiaan.
Aamulla herättyäni kelailin,että jopas oli taas uni ja kylläpä mielikuvitukseni joskus osaa jopa minut yllättää.
Yleensä en jää uniani pahemmin kelailemaan,mutta tämä uni laittoi siksi miettimään,koska asia josta on kysymys on itselleni todella tärkeä.
Rupesin miettimään,että miksi unessa oli sellainen ratkaisu kuin se oli..no ei tarvinnut kovin pitkälle mennä mietteissään,kun "tajusin" että tuo ratkaisu oli itseasiassa juuri se mitä haluaisin.
Se miksi uneni oli sitten sellainen,niin ainakin itselleni selitän sen sillä,että juuri nämä ärsykkeet "tunteet" vaikuttivat siihen paljon..halusin uskoa siihen asiaan.
Joten lopputulos:edelleenkin puntaroin joota ja eitä tähän kyseiseen asiaan.
Unikirjoissa kerrotaan tuostakin asiasta tarkemmin.
Pyysit vastauksia, niitähän saa:
"uskonnosta ja uskosta niin, ettei puhutakaan siitä, millaisia uskovat IHMISET ovat"
Ei minulla mitään jumalaa tai uskontoa vastaan ole. Heidän faniklubinsa minua ärsyttää. Uskonnot ovat ylväitä aatteita ja ovat jossain määrin mukana siinä, kun rakensin sisäistä moraaliani.
"mitä varten katsotte ihmisen syntyneen ja elävän täällä maan päällä."
Vastaus tähän, riippuu aina sen hetkisestä olotilastani. Vastauksia on kaksi:
Evoluutio:
Ihminen on sattuman ja hyödyllisten ominaisuuksien valinnan tulosta.
Vättämättömyys:
Ihmisen oli pakko syntyä, sillä tämän lainen riskipeli oli maailmankaikkeudelle välttämätöntä. Maapallo tuhoaa hiljalleen itseään, ja ilman älyllistä, kehitys kelpoista olentoa tämä tapahtuma on varmaa. Arpapeli meni hieman mönkään, sillä lajimme taitaa vain nopeuttaa prosessia.
"mitä tapahtuu, kun kuollaan?"
Fantasia:
Ihminen siirtyy tilaan, jossa on yhtä mielikuvituksensa kanssa, ja elää sellaisessa maailmassa missä toivoo elävänsä
Totuus:
maatuu
Ihmisellä on kuitenkin sielu ja alitakunta, vaistot ja unet. Se ei maadu.
mutta missä se sielu luuraa?
Siellähän se on ihmisen sisällä.