Mikä sillä Professori Palolla on niin tinka puolustaa Nils Gustafssonia ja syyttää sitä Assmania tässä bodoma jupakassa?
Palohan väitti, että Nils oli ollut niin pahasti vammautunut, että häneltä valui aivonestettä, oliko se nyt nenästä, mistäs muualtakaan. kumma juttu että nyt arvioituna vammat eivät olleetkaan kovin vakavia.
Ja Palohan väitti että Assman oli mm. Kyllikki Saaren murhan takana, vaikka käsittääkseni Kyllikin tappaja oli kyllä poliisin tiedossa, todisteet eivät vain riittäneet. Eikä siinä kaikki, Palon mielestä Assman oli syyllinen myös tulilahden kaksoismurhaan!
Ja vielä DDR:än agentti? Itä-saksan salainen poliisi oli todella tehokas koneisto, jonka agentit eivät pahemmin tainneet herättää huomiota. Olisikohan Stasi pitänyt raivohullua murhaajaa riveissään? Hmmh?
Palohan väitti, että Nils oli ollut niin pahasti vammautunut, että häneltä valui aivonestettä, oliko se nyt nenästä, mistäs muualtakaan. kumma juttu että nyt arvioituna vammat eivät olleetkaan kovin vakavia.
Ja Palohan väitti että Assman oli mm. Kyllikki Saaren murhan takana, vaikka käsittääkseni Kyllikin tappaja oli kyllä poliisin tiedossa, todisteet eivät vain riittäneet. Eikä siinä kaikki, Palon mielestä Assman oli syyllinen myös tulilahden kaksoismurhaan!
Ja vielä DDR:än agentti? Itä-saksan salainen poliisi oli todella tehokas koneisto, jonka agentit eivät pahemmin tainneet herättää huomiota. Olisikohan Stasi pitänyt raivohullua murhaajaa riveissään? Hmmh?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jorma Palolla on leikattu aivometastaasi joten hän ei enää taida olla enää aivan objektiivinen arvioimaan asioita. Kannattaisi tohtorin pysytellä omalla tontilla ja antaa poliisien hoitaa oma leiviskänsä. Muistaakseni tällä Assmanilla ei ollut Palon todistuksen mukaan mitään erityisiä vammoja mikä kuullostaisi kummalliselta jos olisi pitänyt tapella neljää henkilöä vastaan. Todennäköisin syyllinen on Nils Gustaffson ja sillä sipuli!