Media on hyvin vähän antanut Gazan juutalaisille sananvapautta ilmaistaakseen näkemyksiään ja historiaa Gazasta asumisensa aikana.
Eräs perheenisä Amnon Tarbelsi kuvasi asuinpaikkaansa seuraavasti. "Kun tulimme tänne Gadidiin Gazassa, ei kukaan asunut täällä. Oli vain suuria hiekkadyynejä ja arabit kutsuivat tätä kirotuksi maaksi. Mutta me kynnimme hiekkatöyräät tasaisiksi ja rakensimme kasvihuoneita. Vihannekset kasvavat nyt suoraan hiekasta. Tämä on siunattu maa" sanoo Amnon Trabelsi.
Tässä Gazan alueen tapauksessa on käynyt samoin kuin lähes sata vuotta sitten. Silloin rikkaat harvalukuiset arabitilalliset myivät sointunutta malarian vaivaamaa maata juutalaisille uudisasukkaille. Nämä juutalaiset kuivasivat ja raivasivat nuo suopellot ja saivat ne kukoistamaan. Sen jälkeen rikkaiden arabitilallisten kateus voitti mielen ja köyhää fellehia yllytettiin juutalaiskylien kimppuun terrorisoimaan juutalaisia.
Gazassa sama kateuden ja vihan ilmiö Arafatin hallinnon kaudella alkoi taas syyttämään juutalaisia mitä mistäkin. No nuo seuraamukset olemme Neljän koplan Tiekartan suunnitelman prosessin mukaan nähneet. Valtioantisemitismi kukoistaa.
Eräs perheenisä Amnon Tarbelsi kuvasi asuinpaikkaansa seuraavasti. "Kun tulimme tänne Gadidiin Gazassa, ei kukaan asunut täällä. Oli vain suuria hiekkadyynejä ja arabit kutsuivat tätä kirotuksi maaksi. Mutta me kynnimme hiekkatöyräät tasaisiksi ja rakensimme kasvihuoneita. Vihannekset kasvavat nyt suoraan hiekasta. Tämä on siunattu maa" sanoo Amnon Trabelsi.
Tässä Gazan alueen tapauksessa on käynyt samoin kuin lähes sata vuotta sitten. Silloin rikkaat harvalukuiset arabitilalliset myivät sointunutta malarian vaivaamaa maata juutalaisille uudisasukkaille. Nämä juutalaiset kuivasivat ja raivasivat nuo suopellot ja saivat ne kukoistamaan. Sen jälkeen rikkaiden arabitilallisten kateus voitti mielen ja köyhää fellehia yllytettiin juutalaiskylien kimppuun terrorisoimaan juutalaisia.
Gazassa sama kateuden ja vihan ilmiö Arafatin hallinnon kaudella alkoi taas syyttämään juutalaisia mitä mistäkin. No nuo seuraamukset olemme Neljän koplan Tiekartan suunnitelman prosessin mukaan nähneet. Valtioantisemitismi kukoistaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
- niinkuin tätä Gazasta vetäytymistä joskus leikillisesti kutsutaan.
On aivan ymmärrettävää, etteivät Gazan alueen uudisasukkaat ilomielin jätä tiluksiaan, ota korvauksia ja muuta sinne jonnekin emo-Israelin uumeniin.
Gazan jättäessään heidän on kohdattava israelilainen todellisuus, joka on kaukana paratiisista: työttömyys, narkomaanit,joka kolmas köyhyydessä elävä lapsi...
Totta, että he ovat kovalla työllä paratiisinsa luoneet, mutta rahoitus on pääasiassa tullut valtion kassasta ja se käy ajan myötä kalliiksi. Ja valitettavasti hinnan maksavat aina ne kaikkein heikoimmat kansanryhmät.
Summalla, joka on vuosien mittaan käytetty vain tämän paratiisin turvallisuuden takaamiseksi, voitaisiin nostaa monta lasta köyhyydestä .
Israelissa voi olla köyhyyttä?! USA:han on tukenut Miljardeilla dollareilla Israelia! Lisäksi erillaiset uskonnolliset ryhmittymät ympäri maailman ovat ottaneet tehtäväkseen syytää vähäiset rahansa Israelin tukemiseen. Olen käsittänyt että taloudellinen avustus josta Israel nauttii, on varsin mittavaa. Kuinka ihmeessä siellä voi joku köyhyydessä asua? Minne ne miljardit oikein menevät?
Israelin bruttokansantuotteesta ehkä jopa jokunen prosentti. Egyptikin saa enemmän. Tuki ei myös tule vapaasti käytettävänä rahana vaan se pitää käyttää pääosin hankintoihin USA:sta. Loputon propaganda-arvo tuella on, ei juuri muuta. Ne muutama miljardia menevät suurimmaksi osaksi asehankintoihin USA:sta jotta Israel pysyisi niiden arabimaiden tasolla joita USA itse varustaa liittolaissuhteen nimissä huippunykyaikaisin ja kallein varustein (Epypti, Saudi-Arabia).
Israelissa on todella paljon köyhyyttä, nimim. barin antamat tiedot pitävät paikkansa. Asutus Gazaan ja länsirannalle on niellyt sekin pitkän pennin, jotka todella olisi kipeästi tarvittu muulla. Toivon että järki voittaa ja Israelissa palataan siihen tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentamiseen joka oli leimallista itsenäisyyden alussa ilman outoja messiaanisia seikkailuja joihin sillä ei olisi sen paremmin rahallista kuin henkistä varaa.
Oletko koskaan laskenut kuinka paljon ihmisiä Israelissa on ajatellen sen pientä aluemäärää.
Talojen rakentamiseen, maan puolustukseen.
Israelia rakennetaan koko ajan.
Kaikista maahanmuuttajista huolehditaan valtion taholta.
Se maahanmuutto määrä joka esim. muuttaa suomeen vuodessa on pieni ripaus valtameressä.
Ajattelehan jos tänne muuttaisi 1,5 milj. ulkomailta aivan yllättäen yhden vuoden aikana ja valtio kustantaisi heidän asumisensa ja elämisensä monen kuukauden ajan, koulutuksineen päivineen, kieliopintoineen ja muine tarpeineen, taitaisi siihen mennä euro jos toinenkin.
Ne Juutalaiset jotka palaavat takaisin kotiin eivät kylve rahassa vaikka meitä aina omaisuuden haalijoiksi haukutaankin.
Monet sodat ja muut progromit ovat tyhjentäneet taskumme aika hyvin.
Kiitos siitä että Israel saa apua näinä aikoina.
Taitaa ääni kellossa muuttua aina tilanteen mukaan.
Tässä hieman median vaiettua tietoa
Miksi palestiinalaiset elävät yhä pakolaisleireissä
Alex Safian
Miksi Gazan palestiinalaiset elävät yhä pakolaisleireissä? Ovatko israelilaiset pakottaneet palestiinalaiset pysymään likaisissa ylikansoitetuissa leireissä?
Palestiinalaiset elävät yhä pakolaisleireissä jopa Palestiinan itsehallinnon alueella siksi, että PLO vastustaa pakolaisten asuttamista. PLO:n iskulauseen mukaisesti: ”Palestiinan pakolainen ei milloinkaan muuta leiristä muuten kuin palatakseen kotiin (so. Israeliin).”
Kun PLO on tehnyt kaikkensa pitääkseen pakolaiset leireissä, Israel on tehnyt kaikkensa siirtääkseen palestiinalaiset leireistä uusiin koteihin. Israel jopa aloitti valtion voimakkaasti tukeman ”rakenna oma kotisi” -asutusohjelman pakolaisille. Ohjelman alkuvaihetta kuvattiin seuraavasti:
Yhdeksän uutta asutuskaavaa on rakennettu tähän mennessä. Ne tarjoavat asunnon noin 10 000 perheelle, jotka ovat valinneet poismuuton leiristä. Jokaiselle perheelle annettiin pala maata, jossa on täysi infrastruktuuri. Uudet asuinalueet rakennettiin valtion maalle kunta-alueille lähelle leirejä, ja jokaisessa oli sähkönjakeluverkosto, vesi- ja viemäriverkostot,… tieverkostot, päällystetyt jalkakäytävät ja huollettu ympäristö. Jokaiseen lähiöön rakennettiin julkisia rakennuksia kuten moderneja koulurakennuksia, terveyskeskuksia ja kauppakeskuksia, ja maata osoitettiin moskeijoita varten.
…Niin pian kuin pakolainen on saanut talonsa rakennettua, hän saa myös tontin omistukseensa, ja aikanaan hänen omistusoikeutensa kirjataan maarekisteriin. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967-1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)
Tyhjiksi jääneet asunnot pakolaisleireillä purettiin siinä tarkoituksessa, että saataisiin tarpeeksi vapaata tilaa itse pakolaisleirien muuttamiseksi vähitellen uusiksi asuma-alueiksi pakolaisille.
Ei ole yllätys, että PLO vastusti kiivaasti tätä ohjelmaa – loppujen lopuksihan entisellä pakolaisella, joka asuisi nyt kauniissa kodissa uudella asuinalueella, olisi syytä kannattaa rauhaa ja vastustaa väkivaltaisuuksia, mikä on vastoin PLO:n strategiaa.
Yllättävää on se, että myös YK vastusti ohjelmaa ja hyväksyi jyrkkiä päätöslauselmia, jossa vaadittiin, että Israelin pitäisi siirtää palestiinalaiset uusista kodeistaan takaisin likaisiin leireihin. Esimerkiksi YK:n yleiskokouksen päätöslauselma 31/15 (23.11.1976) (UN General Assembly Resolution 31/15)
vaatii jälleen Israelia
a) ottamaan tehokkaita askelia välittömästi palauttaakseen kyseessä olevat pakolaiset leireihin, josta heidät oli siirretty Gazan kaistalla, ja tarjotakseen riittävästi suojia heidän majoituksekseen;
b) luopumaan jatkossa pakolaisten siirroista ja heidän majoitustilojensa tuhoamisesta.
Samoin UNGA:n päätöslauselma 34/52 (23.11.1979) (UNGA Resolution 34/52) julisti:
Toimenpiteet, joilla pyritään asuttamaan Gazan kaistan pakolaiset muualle kuin niihin koteihinsa ja tiloille, joilta he joutuivat pakolaisiksi, rikkoo heidän luovuttamatonta palaamisoikeuttaan vastaan;
1. Vaatii jälleen kerran Israelia luopumaan Gazan kaistan pakolaisten siirtämisestä leireiltä ja uudelleen asuttamisesta sekä heidän majojensa tuhoamisesta;
Ehkä tämän YK:n antaman tuen seurauksena PLO alkoi uhata tappamisella jokaista pakolaista, joka muuttaisi pois leiristä. Muutaman toteutetun tappamisen jälkeen ”Rakenna oma kotisi” –ohjelma sammui, ja siinä on perimmäinen syy, miksi suurin osa Gazan pakolaisista asuu edelleen leireissä.
Kuinka YK määrittelee, kuka on palestiinalaispakolainen? Ovatko YK:n tilastot pakolaisten määrästä luotettavia?
YK:n tilastot ovat surullisen kuuluisia epätarkkuudestaan, johtuen ensiksikin siitä, että se määrittelee palestiinalaispakolaisen erikoisella tavalla. UNWRA:n verkkosivujen mukaan (UNRWA website):
UNWRA:n toiminnallisen määritelmän mukaan palestiinalaispakolaisia ovat henkilöt, joiden tavallinen asuinpaikka oli Palestiina kesäkuun 1946 ja toukokuun 1948 välillä ja jotka menettivät kotinsa ja elinkeinonsa vuoden 1948 Israelin ja arabien välisen konfliktin seurauksena. UNWRA:n palvelut ovat kaikkien niiden käytettävissä, jotka elävät sen toiminta-alueella ja täyttävät tämän määritelmän, jotka ovat rekisteröityneet UNWRA:ssa ja jotka tarvitsevat apua. UNWRA:n pakolaismääritelmä kattaa myös vuonna 1948 pakolaisiksi joutuneiden jälkeläiset. Palestiinalaispakolaisten määrä on myöhemmin lisääntynyt 914 000:sta vuonna 1950 yli 4 miljoonaan vuonna 2002 ja jatkaa kasvuaan luonnollisen väestönkasvun seurauksena.
Pakolaisten jälkeläisten pitämisestä pakolaisena seuraa vakavia ongelmia. Todellakin, tämän määritelmän mukaan yli 500 000 arabimaista vuoden 1948 jälkeen tullutta juutalaispakolaista ovat edelleen pakolaisia huolimatta siitä että ovat saaneet Israelin kansalaisuuden, kuten ovat myös heidän jälkeläisensä (palestiinalaispakolaisiksihan määritellään myös kaikki ne palestiinalaiset ja heidän jälkeläisensä, jotka ovat saaneet Jordanian kansalaisuuden). Siitä seuraa, että Israelissa elää vähintään 3 miljoonaa juutalaispakolaista arabimaista.
Tämän lisäksi YK:n määritelmä on ristiriidassa kansainvälisen lain kanssa, jonka mukaan pakolaisten jälkeläisiä ei pidetä pakolaisina. Vuoden 1951 pakolaissopimuksen (Convention Relating to the Status of Refugees) mukaan pakolainen on henkilö, joka perustellusta pelosta joutua vainotuksi rotunsa, uskontonsa, kansallisuutensa tai johonkin sosiaaliseen tai poliittiseen ryhmään kuulumisensa takia on poissa oman kansansa maasta ja ei voi tai ei perustellun pelon tähden halua käyttää tuon maan suojaa; tai henkilö, jolla ei ole kansallisuutta ja joka on joutunut pois maasta, jossa on tottunut asumaan aiemmin, ja ei voi tai ei halua tällaisen pelon tähden palata sinne.
Tämä määritelmä sulkee pois pakolaisen jälkeläisen pitämisen pakolaisena. YK kiersi tämän ongelman kehittämällä porsaanreiän – tavanomaiset pakolaissopimukset eivät koske niitä henkilöitä, jotka saavat avustusta UNWRA:lta (joka on YK:n avustuselin palestiinalaispakolaisia varten).
Olkootpa pakolaisen määritelmä mikä tahansa, mutta ovatko YK:n tilastot palestiinalaispakolaisten määrästä tarkkoja?
Eivät, kuten YK itse on myöntänyt. Esimerkiksi UNWRA:n raportti ajalta 1.7.1997-30.6.1998 (Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 - 30 June 1998) myöntää, että UNWRA rekisteröintiluvut perustuvat pakolaisten vapaaehtoisesti antamiin tietoihin, joiden pääasiallinen tarkoitus on olla perusteena pääsylle osalliseksi UNWRA:n palveluista, eikä niitä siksi voi pitää luotettavina tilastollisina tai demografisina tietoina; pakolaisten määrä tällä hetkellä UNWRA:n toimialueella on lähes varmasti vähemmän kuin rekisteröity määrä.
Koska pakolaisluvut perustuvat vapaaehtoisesti tarjottuun tietoon, jonka tarkoitus on päästä osalliseksi palveluista kuten rahallisesta avusta ja ruoka-annoksista, on ilmeinen houkutus väittää valheellisesti olevansa pakolainen saadakseen palveluja, joihin muuten ei olisi oikeutettu. On myös houkutus olla ilmoittamatta pakolaiseksi luokiteltujen henkilöiden kuolemasta, koska kuolleiden pakolaisavustus lakkautettaisiin. Seuraukset ovat ennustettavissa: UNWRA:n logolla varustettuja riisi- ja jauhosäkkejä on joka päivä myynnissä arabien toreilla esimerkiksi Gazassa ja Jerusalemissa.
Elääkö suurin osa Gazan pakolaisista pakolaisleireissä?
Lyhyesti: ei. Gazan kaistan 1 275 000 asukkaasta YK:n mukaan 961 645 on pakolaisia. Näistä vain 475 111 elää pakolaisleireissä (Luku on UNWRA:n tilastosta 31.3.2005, Table 1.0, Table 2.1.)
Onko Gaza kaikkein tiheimmin asuttu alue maailmassa?
Jälleen vastaus on ei – monet alueet maailmassa – toiset rikkaita, toiset epätoivoisen köyhiä – ovat tiheämmin asuttuja kuin Gaza. Muutamia esimerkkejä: Gazan asukastiheys on 8666 henkilöä neliökilometrillä. Vastaava luku on Gibraltarilla 11 990, Singaporessa 17 751, Hong Kongissa 17 833, Monacossa 41 608, Macaussa 71 466, Kairossa 82 893, Manilassa 113 810 ja Kalkutassa 108 005. (Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321; Demographia -- Population Density: Selected International Urban Areas and Components)
että vihannekset kasvavat suoraan hiekasta sillä se on palestiinalaisten verellä kasteltu ja hyvin onkin! Veri onkin ehkä sitä parasta kastelulannoitetta mitä kuvitella saattaa? Kyllä ne juutalaiset ovat sitten viisaita.
Taas joku väärentäjä iski. Aivoköyhä tapa käyttää toisen nimimerkkiä väärin.
terveisin alkuperäinen Viaton
Minä tiedän. Rekisteröidy niinkuin tuo sahalom1 tai joku("se alkuperäinen") Sinähän voisit olla vaikka, "oikein tosi viaton".
Kiitos vain ehdotuksesta, mutta riittä kun on auto rekistöröyty. Tämä "intententti" ei ole riittävän turvallinen tietosuoja.
Kuten huomaat, jotkut joutuvat turvautumaan kieroon varasteluun nimerkkien suhteen. Tuolle varastelulle on kaksi ehdokasta. Katsotaan koska paljastuvat.