Tatu Vanhasen tutkimuksessa oli monikin asia pielessä. Jo lähtökohta on hupsu: genetiikasta jotain tietävät eivät usko että ihmisiä voi ihonvärin perusteella edes jaotella rotuihin. On siis mahdotonta tutkia rotujen välisiä eroja, kun ei ole rotujakaan, mitä tutkia. Koirat ovatkin jo toinen juttu.
Kaikki ihmiset ovat samaa rotua, unohtakaa Tatun satu
Freestyler
16663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja aasit
Eivät samaa rotua, vaan samaa lajia!
Kun kuvittelette itsestänne tällaisten höpötysten lisäksi liikoja. Kasvahan lapsukainen, niin näetkin kenties enemmän sitten joskus.
Kyllä kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja yhtä fiksuja, mutta kun se multa on liian hiekkaista afrikissa. Ei siinä kasva timangit, ei ruusut, ei rypäleet, ei maissi, ei vehnä, ei kataja, ei mänty, ei koivu eikä mikään vitun horsma. Vesikin on paskasta, kun samassa lähteessä juo ja kusee ihmiset ja vasikat ja kamelit ja kirahvit.
Siksi ne ihmiset ovat sellaisia rupuja.
Maukka Pjätkä.
Suuri biologi on liikkeellä. Miksiköhän muten toisille etnisille ryhmille lanseeratut lääkkeert eivät pure toisiin vastaaviin niin hyvin?
Olisit nyt edes sönköttänyt jotain paljon mainostetuista (mutta kupliksi osoitautuneista) geenivirroista.
Ethä sä oo ees käyny amista!!! sul on vielä rikosrekisteri, joten mikä sä oot mitään sanoo!! mä oo reservinmajuri, yo. ja monimiljönääri toisin kun sä oot suojatyöpaikassa oleva köyhä tyypillinen tieteestä mitään tajuamton rasisti! et sä voi tulla mulle AKATEEMISELLE tulle kertoo TIETEESTÄ mitään, sä voit jauhaa SISUssa pseudetiedepaskaaasi, mutta sil ei oo mitää tekemistä OIKEEN TIETEEN KANSSA!!!
En usko edes hyysäreiden olevan noin tyhmiä..
Teoreettisesti on mahdollista, että nimimerkki parodioi. Yhtä hyvin hän saattaa olla aidolla asialla.
Edellisessä vaihtoehdossa kommenttini vain sotkisivat lukijoiden kokoamaa huumorielämystä ja jälkimmäisessä taas kommentit ovat joka tapauksessa hyödyttömiä.Tyhmyyteen kun ei ole vastaargumentaatiota.
"Tyhmyyteen kun ei ole vastaargumentaatiota. "
Turha kai sinun viesteihisi sitten on vastailla :)
minähän sen kirjoitin. Pitäisi kai ottaa imarteluna se kun joku toinen siteeraa sanasta sanaan tekstin jonka olen itse kirjoittanut toiseen viestiketjuun.
Lisäänpä tähän vielä, että Vanhanen ilmeisesti olettaa, että älykkyys on ominaisuus, joka on helposti määriteltävissä ja mitattavissa. Näinhän ei ole. On helppo mitata kuka juoksee nopeimmin, mutta mitä on äly ja miten sitä voi mitata?
jos kerron
niin saadaan nähdä
On turha lähteä yksilötasolta liikkeelle, kun verrataan eri kansakuntien tilannetta. Jopa afrikasta voi löytyä joitakin älykkäitä ihmisiä. Onhan heitä niin paljonkin ja yhdysvalloista löytyy joitakin todella älykkäitä mustia, vaikka mustien omanlainen elämäntyyli näkyy sielläkin selvästi ja siihen kuuluu se tietty aivojumpan puute ja ahkeruus. Urheiu on heille helppoa ja he käyttävät siihen aikaansa.
Yleinen älykkyys kyllä paljastuu kun katsomme eri kansojen yhteiskunnallista tilannetta laajemmin. TEOT kertovat älystä jotain ja taas tekemättömyys sen puutteesta tai nuivaantuneesta kulttuurista, jossa aivoja ei käytetä. Ei näitä älyn asioita tarvitse niin mutkistaa, sillä teot puhuvat puolestaan ja minä kyllä antaisin tässä mielessä korkeat pisteet pohjoisen vähäväkisille kansoille.
Kun puhutaan kansakuntien älykkyydestä tai älyttömyydestä, en voi kuin nauraa. Aikanaan kreikkalainen genius loi hämmärtyttäviä saavutuksia - jotain Sofoklesta ei näytelmäkirjailijana tai Platonia filosofina ole ohitettu vieläkään - mutta ovatko kreikkalaiset sitten jotenkin tyhmistyneet vuosien saatossa kun sieltä ei enää sellaisia neroja tupsahtele? Ja nerot ovat AINA yksittäistapauksia. Totta kai Toni Morrison on häikäisevä poikkeus Amerikan mustien joukossa. Mutta niin on Eeva-Liisa Mannerkin suomalaisten joukossa. Kaikki pohjoismaiset kaunottaret eivät ole huomattavia runoilijoita.
Urheilu ei tietenkään ole sen helpomapaa mustalle kuin valkoisellekaan, mutta varsinkin Amerikassa se on musiikin ohella niitä harvoja alueita jotka ovat sallittuja myös mustille. Sittenkin jos liian ylös ylenee, niin kostoisku seuraa. Ajatelkaa vaikka Michael Jacksonia: miehelle ei ikinä ole annettu anteeksi sitä että hän on musta mies joka on allallaan parempi kuin kukaan valkoinen; ei annettu sittenkään anteeksi vaikka hän yritti muuttua valkoiseksi naiseksi. Pedofiliaoikeudenkäynnellä piti miehen maine mustata. Tulee mieleen tälläkin palstalla käyty pedofiliakeskustelu. Onko se rasistien ainoa ase, kun kaikki tietävät, ettei pedofiliasta voi puhua asiallisesti? Leimataan pedofiileiksi kaikki "hyysärit" niin ei tarvi ajatella mitään. Eikä keskustella. Kunhan huudellaan tuuleen.
Jotain arvoituksellista tässä pedofiliahysteriassa on. Kuinka heitä yhtäkkiä voi olla niin paljon? Ja mitä ne kaikki täällä tekee?
YK:n mukaan rodun perusteella voi saada pakolaisstatuksen.
Onko pakolaiset koiria vai kenties jotain muita eläimiä?
Mitä?
Siinä olet oikeassa, että ns. Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 käyttää vielä termiä "rotu". Mutta yli 54 vuodessa tiede on mennyt eteenpäin ja nykyisen tieteen käsityksen mukaan rotuja ei ihmislajissa ole!
Luultiinhan aikanaan, että maa on pannukakun muotoinen. Mutta tässäkin asiassa tiede on mennyt eteenpäin, eikä kukaan enää sano maata pannukakuksi sillä perusteella, että joskus aikaisemmin ihmiset ovat niin sanoneet.