Kristityt, juutalaiset ja muut vähemmistöuskontoa harjoittavat elävät kuolemanpelossa uudessa, uljaassa, demokraattisessa Irakissa.
Basra, joka oli vuosisatoja eri uskontokuntien kansoittama suhteellisen rauhallinen kaupunki, on nyt vallassa olevien shiiojen myötä muuttunut ahdistavaksi asuinpaikaksi niin sunnimuslimeille, kristityille kuin juutalaisillekin.
http://www.newsday.com/news/nationworld/world/ny-wobasr0826,0,1550130.story?coll=ny-world-big-pix
Irakin kannattaisi varmaankin jälleen ottaa käyttöön Saddamin aikainen vuoden 1990 perustuslaki, jossa ei mainita islamiin perustuvaa uskonnollista lakia shariaa (toki islam oli virallinen valtionuskonto), joka kielsi rotu- ja sukupuolisyrjinnän sekä takasi mielipide- ja uskonnonvapauden. Luulisi sen kelpaavan sunneillekin.
Basra, joka oli vuosisatoja eri uskontokuntien kansoittama suhteellisen rauhallinen kaupunki, on nyt vallassa olevien shiiojen myötä muuttunut ahdistavaksi asuinpaikaksi niin sunnimuslimeille, kristityille kuin juutalaisillekin.
http://www.newsday.com/news/nationworld/world/ny-wobasr0826,0,1550130.story?coll=ny-world-big-pix
Irakin kannattaisi varmaankin jälleen ottaa käyttöön Saddamin aikainen vuoden 1990 perustuslaki, jossa ei mainita islamiin perustuvaa uskonnollista lakia shariaa (toki islam oli virallinen valtionuskonto), joka kielsi rotu- ja sukupuolisyrjinnän sekä takasi mielipide- ja uskonnonvapauden. Luulisi sen kelpaavan sunneillekin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"perustuslakia" loukattiin aivan irvokkaasti esim. kurdien, shiojen, kristittyjen ja juutalaisten osalta.
Onhan meilläkin "perustuslakia" rustattu varsinkin vasemmiston kaavailemaan muotoon ja uuteen uskoon useastikin ja, jollei se ole riittänyt niin on sorvattu vaikkapa poikkeuslaki.
Muistuuko mieleen, saatanan rustaaja taivaanrannanmaalaaja.
No jäikö lukematta tuo newyorkilaislehden artikkeli?
Yousef Lyon, irakilainen armenialaisvähemmistöön kuuluva kristitty: "Saddamin hallinnon aikana asiat olivat paremmin"
""perustuslakia" loukattiin aivan irvokkaasti esim. kurdien, shiojen, kristittyjen ja juutalaisten osalta."
Ei uskonnonvapauden osalta ainakaan. Saatikka naisten oikeuksien.
Saddamin hallinto oli sekulaarinen, ei sillä ollut tarvetta eikä halua uskonnonvapauden rajoittamiseen.
Irakin naisten oikeuksista puhuttaessa: nykyinen Irakin parlamenttiedustaja ja IGC:n entinen jäsen Raja Kuzai (nainen, lääkäri, sekulaari shiia) ilmoitti lähtevänsä maasta, jos valmisteilla oleva perustuslaki tulee voimaan. Hän halusi irakilaisnaisten voivan kulkea ja puhua vapaasti. Kuzai myös kehuu vuolaasti vuodelta 1959 peräisin olevaa (myös Saddamin aikana voimassaollutta) perhelainsäädäntöä, joka olisi edistyksellinen Lähi-Idässä vieläkin, mutta joka nyt shiiojen rustaaman perustuslain ja USA:n suosiollisella avustuksella tullaan alistamaan uskonnollisille säännöille.
Outoa, että äärishiiat ja teksasilaiset äärikristityt sekä kotimaamme peräkammarin pojat ajattelevat samalla tavalla asioista.
sekö oli harasoo.
Lue se perustuslaki. Siinä ei puhuttu mitään kenenkään kaasuttamisesta. Jos sellaista tapahtui (tapahtumasta on itseasiassa hyvin vähän näyttöä, asia mainitaan hyvin kevyesti, mutta kun tarkempaa tietoa pyydetään porukka vaikenee kummasti) se oli perustuslainvastaista. Nyt on kysymys siitä merkitäänkö oikeuksien rajoitukset myös lakiin. Jos rajoitukset ovat laissa silloin ei ainakaan ketään sitä lakia noudattavaa voi syyttää mistään rikoksesta.
valtaan. Ja irakin ympärille 20m korkeet muurit.
Tehköön sitten siellä mitä haluaa.
Kertoo melko yleisesti maailmalla tunnettavan pattitilanteen Irakissa.
Sotaväsymystä USA:n "kotirintamallakin"
Ovat perin suivaantuneita hallituksesnsa ulkopolitiikan hoitoon.