2000v vanhaan kirjaan joka väittää jumalaa todeksi, tai tutkijoihin joista yli 93% ei usko jumalaan?
Kumpaan kannattaa uskoa?
Q Fiilis
18544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Usko Raamattuun ja Raamatun Jumalaan ja hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen. Anna tutkijoiden olla mitä mieltä haluavat.
Usko tutkittuun faktaan ja tutkijoihin. Anna uskovaisten olla harhoinensa mitä mieltä haluavat.
Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
Se on uskosta kiinni. Riippuu aivan siitä, mihin uskot - siis sinä - ei sitä muut voi päättää.
Riippumatta siitä kumpaan uskot, kuolet kuitenkin.
Paljon järkevämpää kuin miettiä, mitä uskoo tapahtuvan kun kuolee, olisi opetella nauttimaan elämästä, niin kauan kun sitä kestää. :)
Koska tuo on mielestäni se oleellinen asia, en näe mitään järkeä omaksua 2000v vanhan kirjan asettamia rajoitteita sille, miten elämästä saa nauttia.
...mutta minnes ajattelit mennä sitten mun tuleee se tilinteon hetki, ja sitten kun olet kuollut? Ei ihminen elä ikuisesti täällä maan päällä,ja ruumis jää hautaan, ja hajoaa lopulta maaksi.
siis kun tulee sellainen tilinteon hetki.
Miksi pitäisi kuvitella, että tulisi joku tilinteon hetki tai edes, että kuoleman jälkeen olisi mitään?
Siihen, mihin uskot luonnostaan.
Kumpaan kannattaa uskoa? Vastaan tähän ensin nopeasti, että itse uskon Raamatussa esiteltävään Jumalaan ja mielestäni se kannattaa, eikä kukaan ole kertonut hyvää syytä olla uskomatta.
Mutta tämä on kuitenkin vain minun näkemys josta saa olla erimieltä jos siltä tuntuu.
"tutkijoihin joista yli 93% ei usko jumalaan?"
Tämä on niin herkullinen kohta, että ihan pakko heittää tähän ateistien selitys no.1, jota käytetään uskis selitykseen "Jumalan on oltava, koska niin moni uskoo" (,tai jotain), elikkä ateistihan ottaisi esiin sen, että "voiko miljoona kärpästä olla väärässä ...". Pahoittelen, etten muista kyseistä kohtaa kunnolla, mutta joku noheva ateisti ehkä joskus voi esittää sen kokonaisuudessaan virallisessa muodossa.
tässä kaiketi lienee kyseessä vastakkainasettelu, toisella puolella 10 - 40 raamatunkirjoittajaa, tarinankertojaa, joiden sepustuksia on myöhemmin korjailtu kirkollikokouksissa poliittisesti sopivin päätöksin, ml. Pyhän Hengen luominen ja Jeesuksen jumaluudesta päättäminen
Toisella puolella nykyihmisen sivistys, kymmenien tuhansien tutkijoiden otantana.
Paskamaisintahan on että kilpailevilla uskonnoillakin on tietty markkinaosuus, vaikka kunnon kristityt yrittävätkin päivittäin erottaa pakonanoiden henkiriepua pakanoiden ruumiista.
""eikä kukaan ole kertonut hyvää syytä olla uskomatta.""
Uskomatta olisi säästynyt miljoonia ihmishenkiä. Eikö tämä ole jo hyvä syy olla uskomatta.
"Uskomatta olisi säästynyt miljoonia ihmishenkiä."
Uskotko tosiaan niin. Kyllä minä väittäisin, että (lähes) kaikki tähän mennessä kuolleet olisivat kuolleet joka tapauksessa.
Mutta onhan sillä tietenkin väliä, miksi joku kuolee ja esim. Saksassa ei olisi pitänyt uskoa Hitleriä ja tappaa hätäsesti "muutamaa" juutalaista.
Tätä voisikin ehkä tarkentaa siten, että mihin uskomatta olisi säästynyt.
Minä uskon Jumalaan, eikä minun uskon vuoksi ole kuollut vielä kukaan(, vaikka moni kristitty on toki sen uskonsa vuoksi kyllä kuollut eriaikoina ja eripaikoissa).
Mutta taitaa olla kuitenkin niin, ettei kestä enää kauan kun sen uskon vuoksi tapetaan jälleen. Toivottavasti saisi olla vaan vielä rauhassa uskossa ilman, että tarttee olla huolissaan heistä, jotka tappavat Kristukseen uskomisen vuoksi.
Vaikka kyllä meitsi sen kestää, jos uskoni takia henkeni ei säästy.
Semmoistahan se on. Ainut uskonto joka perustuu rakkauteen, on kristinusko.
Kyllähän semmoista kilpailua riittää, mutta itse uskon että se Raamattu on semmoisella tavalla kirjoitettu Jumalan ihmiselle antamaa kirja, ettei tärkeintä ole se milleen ne sana väännellään, vaan se että asia tuli ymmärretyksi. Eikö niin?
Ihmisen eroittaa apinasta se, että hänellä on ainakin sellaistakin tunnepuolta olemassa. Ei apina ymmärrä Raamatusta mitään, vaikka sen kasvattaisi omassa kodissaan omansa lapsenaan ihan imeväisestä asti!
"Ei apina ymmärrä Raamatusta mitään, vaikka sen kasvattaisi omassa kodissaan omansa lapsenaan ihan imeväisestä asti!"
Moni uskis väittää ymmärtävänsä?
Ne ihmiset uskovat Jumalaan, jotka saavat uskon Häneltä lahjaksi. Anova saa uskon ilmaiseksi.
Elämässä on paljon selvittämättömiä asioita, joita ei edes voi kukaan tutkia kunnolla loppuun asti. Ihmiset uskovat monesti sen mikä tiedelehdissä totuudeksi väitettynä kerrotaan!
Jotkut uskovat naurettavaan raamattuun ja jumalaan. PUAAHHHH ... heh heh heh ... tosi naurettavaa. Ältsin typerää touhua.
Ei kun olet taas tuolla samalla lentävällä linjalla? Että PUAAHHAHHAHHAHHAA...!
Olet jännä tyyppi!