Natsit ja homoseksuaalisuus

Pistitpäs mustavalkoisen argumentin. Homoeroottisuus ja homojen julkinen vastustaminen sekä kollektiiviset sanktiot eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia. Tuosta natsien homoerootikasta ja mahdollisista homoseksuaaleista on spekuloitu niin paljon, että sitä ei enää jaksa tehdä. Kun mitään vedenpitäviä todisteita puoleen-toiseen ei ole olemassa.

Muistakaa sekin että FREUD nimellä esiintynyt psyko olikin oikeasti Shlomo niminen juutalainen ✡️🌈ettei ole koiraa karvoihin katsominen. Eipä tiedä.

Jokainen voi perehtyä esimerkiksi Hitlerin ja Speerin suhteeseen sekä yleensä Speerin asemaan natsiorganisaatiossa niiden tietojen pohjalta, joita on olemassa. Ja tämän jälkeen spekuloida vaikka vaan itsekseen oliko heidän välillään homoeroottista latausta. Itse väitän että oli, mutta tietenkin kuka tahansa voi sanoa, että ei eikä siihen pysty vasta-argumenttia esittämään.

Pro-Staff kirjoitti:

Jokainen voi perehtyä esimerkiksi Hitlerin ja Speerin suhteeseen sekä yleensä Speerin asemaan natsiorganisaatiossa niiden tietojen pohjalta, joita on olemassa. Ja tämän jälkeen spekuloida vaikka vaan itsekseen oliko heidän välillään homoeroottista latausta. Itse väitän että oli, mutta tietenkin kuka tahansa voi sanoa, että ei eikä siihen pysty vasta-argumenttia esittämään.

Esim. Antony Beevor esittää, että Hitlerin ja Speerin välillä oli monien mielestä homoeroottinen lataus. Tiedä häntä, mutta ainakin Hitlerin kiistaton mieltymys lihasromantiikkaan ja Speerin mahtipontinen ja fallossymboleja pursuava arkkitehtuuri ainakin tukevat tätä kuvaa melko vahvasti.

ateisti20 kirjoitti:

Esim. Antony Beevor esittää, että Hitlerin ja Speerin välillä oli monien mielestä homoeroottinen lataus. Tiedä häntä, mutta ainakin Hitlerin kiistaton mieltymys lihasromantiikkaan ja Speerin mahtipontinen ja fallossymboleja pursuava arkkitehtuuri ainakin tukevat tätä kuvaa melko vahvasti.

olla homo, sillä hänellä oli vaimo ja lapsi(a). Siis jos taipumuksia oli, hän oli Biseksuaali.

Mitään umpihomoja eivät siis voineet olla!

eivät vakuuta. Unohdat parhaimman homokanditaatin nimittäin Himmlerin!

ateisti20 kirjoitti:

Esim. Antony Beevor esittää, että Hitlerin ja Speerin välillä oli monien mielestä homoeroottinen lataus. Tiedä häntä, mutta ainakin Hitlerin kiistaton mieltymys lihasromantiikkaan ja Speerin mahtipontinen ja fallossymboleja pursuava arkkitehtuuri ainakin tukevat tätä kuvaa melko vahvasti.

Ovatko kaikki britit noin kuvottavia? Sitäpaitsi sisäoppilaitossysteemi ja puritaanisuus ovat tehneet juuri Englannista homojen luvatun maan.

nimet kirjoitti:

eivät vakuuta. Unohdat parhaimman homokanditaatin nimittäin Himmlerin!

siitä listasta tietysti joku unohtaa. Treue-Heinrich tosin on niin itsestäänselvä kandidaatti, ettei hänen mainitsemisensa ehkä ole edes tarpeellista.

ei voinut kirjoitti:

olla homo, sillä hänellä oli vaimo ja lapsi(a). Siis jos taipumuksia oli, hän oli Biseksuaali.

Tuohon aikaan tosin julkinen homoseksuaalisuus oli käytännössä täysin mahdotonta. Olkoon Speer hetero, homo, tai biseksuaali, hänen perheellisyytensä perusteella ei kannata tehdä liian ehdottomia johtopäätöksiä.

Göring naimisissa kirjoitti:

Mitään umpihomoja eivät siis voineet olla!

Harva ihminen muutenkaan on täysin umpihetero tai umpihomo. Tosin on huomattava, että Göbbelsin avioliittokin täyttää vahvasti kulissiavioliiton tunnusmerkit. Mielenkiintoinen yksityiskohta Göbbelsin elämässä muuten on se, että kun hänen au-suhteensa tsekkiläiseen näyttelijättäreen paljastui, hänen arvostuksensa vanhoillisia perhearvoja suosineen Hitlerin silmissä heikkeni, samoin kuin hänen vaikutusvaltansa. Kun Göbbels alkoi harkita avioeroa, Hitler asettui täysin Magda Göbbelsin puolelle.

Pro-Staff kirjoitti:

Jokainen voi perehtyä esimerkiksi Hitlerin ja Speerin suhteeseen sekä yleensä Speerin asemaan natsiorganisaatiossa niiden tietojen pohjalta, joita on olemassa. Ja tämän jälkeen spekuloida vaikka vaan itsekseen oliko heidän välillään homoeroottista latausta. Itse väitän että oli, mutta tietenkin kuka tahansa voi sanoa, että ei eikä siihen pysty vasta-argumenttia esittämään.

Ei ollut minkäänlaisia seksuualisia haluja tai taipumuksia sen jälkeen kun sitä ammuttiin ensimmäisessä maailmansodassa munille.

Vandaali kirjoitti:

Ovatko kaikki britit noin kuvottavia? Sitäpaitsi sisäoppilaitossysteemi ja puritaanisuus ovat tehneet juuri Englannista homojen luvatun maan.

...huolta omasta suuntautumisestasi. "Kauheamies"--heh, paremminkin neuroottinen poju.

ateisti20 kirjoitti:

siitä listasta tietysti joku unohtaa. Treue-Heinrich tosin on niin itsestäänselvä kandidaatti, ettei hänen mainitsemisensa ehkä ole edes tarpeellista.

kyse toiseuden pelosta: jos Hitler pelkäsi ja vihasi seksuaalisia taipumuksiaan, hän taisteli niitä vastaan kaasuttamalla homoja keskitysleireissä? Sellaistakinhan on huhuttu, että hänessä olisi ollut juutalaisverta ja tämän takia juutalaisia piti tappaa miljoonittain?

Eikö sillä vasta naisjuttuja ollutkin?

Joku sunnuntaipsykiatri tietenkin: "se on keino peitellä homoseksuaalisuutta."

Oli tai ei, siitä ei saa selvää.

Hitler sai naiset puolelleen ilman muuta. Mutta myös miehet täytyi käännyttää. Siksi homoeroottiseksi tulkittavista piirteistä saattoi olla hyötyä.. kuka tietää..

ateisti20 kirjoitti:

Harva ihminen muutenkaan on täysin umpihetero tai umpihomo. Tosin on huomattava, että Göbbelsin avioliittokin täyttää vahvasti kulissiavioliiton tunnusmerkit. Mielenkiintoinen yksityiskohta Göbbelsin elämässä muuten on se, että kun hänen au-suhteensa tsekkiläiseen näyttelijättäreen paljastui, hänen arvostuksensa vanhoillisia perhearvoja suosineen Hitlerin silmissä heikkeni, samoin kuin hänen vaikutusvaltansa. Kun Göbbels alkoi harkita avioeroa, Hitler asettui täysin Magda Göbbelsin puolelle.

Totta on, että ennen vanhaan oli monella homolla kulissiavioliitto. Niin saattaa olla nykyäänkin. Minusta on vastenmielistä kuitenkin psykologisointi joidenkin "merkkien" perusteella. Pitäisi olla faktaa. Luulisi taipumuksen kuitenkin joka tapauksessa jossain tulleen ilmi. Melkein jokaista historian suurmiestä on epäilty nykyisin homoksi. Se on tietysti inhimillistä.

Kiiklanteri kirjoitti:

Eikö sillä vasta naisjuttuja ollutkin?

Joku sunnuntaipsykiatri tietenkin: "se on keino peitellä homoseksuaalisuutta."

Oli tai ei, siitä ei saa selvää.

Hitler sai naiset puolelleen ilman muuta. Mutta myös miehet täytyi käännyttää. Siksi homoeroottiseksi tulkittavista piirteistä saattoi olla hyötyä.. kuka tietää..

Ja yhdyntäkertoja naisen kanssa on varmasti ollut enemmän kuin kuusi. Miten sai pelinsä toimimaan naisen kanssa näin usein, jos oli puhdas homo? Hitleriäkö hän ajatteli pannessaan vaimoaan?

Homoko? kirjoitti:

Ja yhdyntäkertoja naisen kanssa on varmasti ollut enemmän kuin kuusi. Miten sai pelinsä toimimaan naisen kanssa näin usein, jos oli puhdas homo? Hitleriäkö hän ajatteli pannessaan vaimoaan?

Monien "Hitler-asiantuntijoiden" (aikamme ammattinimike) harjoittama psykologisointi on usein huvittavaa.

siis kirjoitti:

kyse toiseuden pelosta: jos Hitler pelkäsi ja vihasi seksuaalisia taipumuksiaan, hän taisteli niitä vastaan kaasuttamalla homoja keskitysleireissä? Sellaistakinhan on huhuttu, että hänessä olisi ollut juutalaisverta ja tämän takia juutalaisia piti tappaa miljoonittain?

on hyvin mahdollista.

Natsit Vantaalle kirjoitti:

Totta on, että ennen vanhaan oli monella homolla kulissiavioliitto. Niin saattaa olla nykyäänkin. Minusta on vastenmielistä kuitenkin psykologisointi joidenkin "merkkien" perusteella. Pitäisi olla faktaa. Luulisi taipumuksen kuitenkin joka tapauksessa jossain tulleen ilmi. Melkein jokaista historian suurmiestä on epäilty nykyisin homoksi. Se on tietysti inhimillistä.

faktoja on luonnollisesti hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta esittää. Joitakin selviä lähes faktoihin rinnastettavia merkkejä jonkinlaisesta homoeroottisesta suuntautumisesta on kuitenkin olemassa. Tällaisia ovat jo mainitsemani Hitlerin viehtymys lihasromantiikkaan, Speerin arkkitehtuuriin maskuliinisuus ja fallossymbolit sekä esim. Göringin itselleen suunnitteluttamat naiselliset univormut.

Sinänsä natsijohtajien seksuaalisen suuntautumisen arvaileminen on kyllä lähes tarpeetonta, mutta mielestäni senkin pohjalta on mielenkiintoista tutkiskella kolmannen valtakunnan valtasuhteita sekä niiden syitä, vaikutuksia ja lopputuloksia.

ateisti20 kirjoitti:

faktoja on luonnollisesti hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta esittää. Joitakin selviä lähes faktoihin rinnastettavia merkkejä jonkinlaisesta homoeroottisesta suuntautumisesta on kuitenkin olemassa. Tällaisia ovat jo mainitsemani Hitlerin viehtymys lihasromantiikkaan, Speerin arkkitehtuuriin maskuliinisuus ja fallossymbolit sekä esim. Göringin itselleen suunnitteluttamat naiselliset univormut.

Sinänsä natsijohtajien seksuaalisen suuntautumisen arvaileminen on kyllä lähes tarpeetonta, mutta mielestäni senkin pohjalta on mielenkiintoista tutkiskella kolmannen valtakunnan valtasuhteita sekä niiden syitä, vaikutuksia ja lopputuloksia.

Ernst Röhm oli tiettävästi puhdas puppelipoika.

tapaus kirjoitti:

Ernst Röhm oli tiettävästi puhdas puppelipoika.

Ns. pitkien puukkojen yönä.

Vandaali kirjoitti:

Ovatko kaikki britit noin kuvottavia? Sitäpaitsi sisäoppilaitossysteemi ja puritaanisuus ovat tehneet juuri Englannista homojen luvatun maan.

Alhaista propagandaa
Kirjoittanut: Vandaali 28.8.2005 klo 13.45

Ovatko kaikki britit noin kuvottavia? Sitäpaitsi sisäoppilaitossysteemi ja puritaanisuus ovat tehneet juuri Englannista homojen luvatun maan.

Pro-Staff kirjoitti:

Jokainen voi perehtyä esimerkiksi Hitlerin ja Speerin suhteeseen sekä yleensä Speerin asemaan natsiorganisaatiossa niiden tietojen pohjalta, joita on olemassa. Ja tämän jälkeen spekuloida vaikka vaan itsekseen oliko heidän välillään homoeroottista latausta. Itse väitän että oli, mutta tietenkin kuka tahansa voi sanoa, että ei eikä siihen pysty vasta-argumenttia esittämään.

Nähtävästi termi "homo-jokin" on saanut suhteettomia mittasuhteita. On erittäin epätodennäköistä että Hitlerin ja Speerin välillä olisi ollut suoraa homoseksuaalista mieltymystä, vaan heidän potentiaalisesti "homoseksuaalinen" suhteensa olisi ollut täysin platoninen ja tiedostamaton. On selvää, että Hitler ihaili Speeriä ja jollakin tavalla tunsi jopa alemmuudentunnetta tätä kohtaan, sillä on selvää että hän oli riippuvaisempi Speeristä kuin Speer hänestä.
Suosittelen Joachim Festin teosta Speer: the Final Verdict, missä Speer itse valottaa hänen ja Hitlerin monisyistä suhdetta ja hänen lopullista pettymystään ja loitontumista ennen ihailemastaan diktaattorista.

partiootti kirjoitti:

Ei ollut minkäänlaisia seksuualisia haluja tai taipumuksia sen jälkeen kun sitä ammuttiin ensimmäisessä maailmansodassa munille.

Ei Hitleriä ammuttu ensimmäisessä maailmansodassa munille, vaan hän haavoittui sääreen ja väliaikaisesti sokeutui kaasuhyökkäyksessä.

Matti Mäenpää kirjoitti:

Nähtävästi termi "homo-jokin" on saanut suhteettomia mittasuhteita. On erittäin epätodennäköistä että Hitlerin ja Speerin välillä olisi ollut suoraa homoseksuaalista mieltymystä, vaan heidän potentiaalisesti "homoseksuaalinen" suhteensa olisi ollut täysin platoninen ja tiedostamaton. On selvää, että Hitler ihaili Speeriä ja jollakin tavalla tunsi jopa alemmuudentunnetta tätä kohtaan, sillä on selvää että hän oli riippuvaisempi Speeristä kuin Speer hänestä.
Suosittelen Joachim Festin teosta Speer: the Final Verdict, missä Speer itse valottaa hänen ja Hitlerin monisyistä suhdetta ja hänen lopullista pettymystään ja loitontumista ennen ihailemastaan diktaattorista.

Eiköhän Speer ole heittäytynyt samaan sodanjälkeiseen suohon, mitä kaikki nämä homottelijat ja valehtelijat (britit ym) ovat vääntäneet. Fest on ihan perseestä kuten Shirer ja kumppanit. Vai oli Hitlerillä alemmuus Speeriä kohtaan ja vielä selvästi? Kylläpä on valehdeltu ja paskannettu 60 vuotta ja lisää tulee.

Nasuwandaali kirjoitti:

Eiköhän Speer ole heittäytynyt samaan sodanjälkeiseen suohon, mitä kaikki nämä homottelijat ja valehtelijat (britit ym) ovat vääntäneet. Fest on ihan perseestä kuten Shirer ja kumppanit. Vai oli Hitlerillä alemmuus Speeriä kohtaan ja vielä selvästi? Kylläpä on valehdeltu ja paskannettu 60 vuotta ja lisää tulee.

Millähän perusteella Fest on "perseestä"? Silläkö ettei hän veisaa sitä sitä teidän ah niin arvossa pitämäänne virttä Hitlerin erinomaisuudesta?

partiootti kirjoitti:

Ei ollut minkäänlaisia seksuualisia haluja tai taipumuksia sen jälkeen kun sitä ammuttiin ensimmäisessä maailmansodassa munille.

Aivan uusi tieto! Sepititsen hetkessä;-)?

Joku suomentaa kiitos. Gö RING tai GöbBELS ✡️🌈🤩😎🪔🕎 ainahan konnat väärentää leikki nimillä uskonnoilla keksii satuja ja tarinoita on varastettua passia identiteettiä on väärennettyjä on teatteria esityksiä elokuvia näytelmiä. Joku vaan syyttää toisia omista synneistään.

Eikö psyko Ben Furman ole juutalainen Borman varmaan myös. Sitten muutto Israeliin eikö niin kiltisti . Tai Egyptiin.

ateisti20 kirjoitti:

Esim. Antony Beevor esittää, että Hitlerin ja Speerin välillä oli monien mielestä homoeroottinen lataus. Tiedä häntä, mutta ainakin Hitlerin kiistaton mieltymys lihasromantiikkaan ja Speerin mahtipontinen ja fallossymboleja pursuava arkkitehtuuri ainakin tukevat tätä kuvaa melko vahvasti.

Anthony on kuin Anton eikö niin .

nimet kirjoitti:

eivät vakuuta. Unohdat parhaimman homokanditaatin nimittäin Himmlerin!

Joku voi suomentaa myös näitä päätteitä DER LER KER . HIMM .LER. Hebreaksi tov on hyvää mutta mikä kov.

ateisti20 kirjoitti:

siitä listasta tietysti joku unohtaa. Treue-Heinrich tosin on niin itsestäänselvä kandidaatti, ettei hänen mainitsemisensa ehkä ole edes tarpeellista.

Hein on Hollannissa yleinen nimi ja RICH rikas on juutalainen nimi.

talollinen kirjoitti:

Monien "Hitler-asiantuntijoiden" (aikamme ammattinimike) harjoittama psykologisointi on usein huvittavaa.

Hiller .Hietler . Hitler . Synagogalla.

Matti Mäenpää kirjoitti:

Ei Hitleriä ammuttu ensimmäisessä maailmansodassa munille, vaan hän haavoittui sääreen ja väliaikaisesti sokeutui kaasuhyökkäyksessä.

Ahaa kuka kaasutti Hitleriä joku jolla on siis kaasua kukahan mahtoi kaasuttaa Hitleriä ?? Mistä se kaasu olikaan.

Se on sääli jos näin on. Roomalaisuus olisi paljon enemmän ihannoinnin arvoista. Vaikka Rooman valtakunnan juuret ovatkin kreikkalaisuudessa, on niillä paljon eroa.

todella? kirjoitti:

Se on sääli jos näin on. Roomalaisuus olisi paljon enemmän ihannoinnin arvoista. Vaikka Rooman valtakunnan juuret ovatkin kreikkalaisuudessa, on niillä paljon eroa.

Kreikkalaisilta on saatu kirjallisuus ja filosofia, roomalaisilta tiet, viemärilaitos ja sodankäynti. Eipä taida roomalaisten joukosta ketään Sofokleen tai Platonin veroista neroa nousta.

Roomalaiset suhtautuivat homoseksuaalisuuteen paljon ankarammin kuin kreikkalaiset, hyväksyen sen ainoastaan orjien kanssa. Varsinkin Rooman alkuaikoina olivat konservatiiviset arvot kunniassa. Kreikkalaisilla homoseksuaalisuudella oli kasvatustehtävä suhteessa nuorempaan poikaan: vanhempi mies otti nuoremman pojan oppilaakseen ja opetti tälle metsästykseen, sodankäyntiin ym. liittyviä tehtäviä; sopii hyvin natsi-ideologiaan.

Virallisesta kannasta huolimatta on waffen-ss:ssä todennäköisesti ollut keskimääräistä enemmän homoja kuitenkin. Se univormukin ooli Wehrmachtin asua huomattavasti homoeroottisempi.

nohomo kirjoitti:

Virallisesta kannasta huolimatta on waffen-ss:ssä todennäköisesti ollut keskimääräistä enemmän homoja kuitenkin. Se univormukin ooli Wehrmachtin asua huomattavasti homoeroottisempi.

Univormun komeudella haluttiin todistaa paremmuutta muihin verraten. Homoiluun sillä ei ollut mitään yhteyttä. Se oli rikollista puuhaa.

Waffen-SS:ssä joutui homoksi todettu sotilasvankilaan, josta ei ollut paluuta elävänä.

Tarkoitus ei ollut tuossa sanoa, että homoseksuaalisuus sinänsä olisi mielestäni pimeyttä, mutta moni voi nähdä asian niin ja vihatakin ja hävetä itseään taipumustensa takia. Ja viha ulkoistuukin usein.

Homoilulle pantiin natsipuolueessa kertakaikkinen piste 1934,kun Röhm kannattajineen ammuttiin Hitlerin henkikaartin toimesta.
Samalla SS otti organisaationa ylivallan SA:han nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilulle pantiin natsipuolueessa kertakaikkinen piste 1934,kun Röhm kannattajineen ammuttiin Hitlerin henkikaartin toimesta.
Samalla SS otti organisaationa ylivallan SA:han nähden.

Röhmin avoinkaan homoseksuaalisuus ei kuitenkaan ollut syy tämän surmaamiseen.

Tuo on typerää valetta jopa homostallarin tekeleeksi.

Lapuan Liike kannatti perinteisiä arvoja. Siksihän se vihasi kommunisteja ja punikekja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on typerää valetta jopa homostallarin tekeleeksi.

Lapuan Liike kannatti perinteisiä arvoja. Siksihän se vihasi kommunisteja ja punikekja.

Stallari on taas täpinöissään!? Johtunee siitä, että jutuista päätellen stallari Tarkkispoika itse on täysi homppeli! Jopa selvä turaani!

Niissä piireissä oli paljon tukahdutettuja himoja, tulivathan liikkeen kannattajat ahdasmielisestä körttiympäristöstä. Sitten kun päästiin poikien kanssa irrottelemaan niin tuli sellaista "kyyditystä" että pukamat puhkeilivat.

Myös Iosif Stalinin heikous miehiin oli mainittu videossa. Stalin on georgialainen, jossa homoutta voisi olettaa on enemmän kuin Venäjällä. Videon mukaan Stalin empii jossakin vaiheessa, mutta tajusi myöhemmin, että homous ei sovi ja muutti kelkan. Välillä mestattiin joku korkeaarvoinen virkamies homomelskeissa.