Uusi perustuslaki on sitten hyväksytty Irakin enemmistön tukemana!
Selväähän oli jo etukäteen, että Saddamin diktatuurin aikainen valtaa pitänyt vähemmistöosa, sunnit, eivät tule riemumielellä suhtautumaan lakiehdotukseen, jossa heidän -ties mihin perustunut- ylivaltansa yli kaikkien muiden kansanosien mitätöidään lähes olemattomaksi, kuten hyvin sopiikin ottaen huomioon sen sunnien hallinta-ajan pituuden, joka päättyi tosiasiassa vasta kun Saddam ryömi rotankoloonsa piileskelemään.
Täytyy onnitella Irakin kansaa hienosta etukäteisasenteesta perustuslakiehdotukseen ja toivoa samalla, ettei sunnien myyräntyö syksyllä pidettävien kansanvaalien mitätöimiseksi tule onnistumaan.
Valoisampi päivä alkaa pilkottaa irakilaisille, vihdoin viimein...
Selväähän oli jo etukäteen, että Saddamin diktatuurin aikainen valtaa pitänyt vähemmistöosa, sunnit, eivät tule riemumielellä suhtautumaan lakiehdotukseen, jossa heidän -ties mihin perustunut- ylivaltansa yli kaikkien muiden kansanosien mitätöidään lähes olemattomaksi, kuten hyvin sopiikin ottaen huomioon sen sunnien hallinta-ajan pituuden, joka päättyi tosiasiassa vasta kun Saddam ryömi rotankoloonsa piileskelemään.
Täytyy onnitella Irakin kansaa hienosta etukäteisasenteesta perustuslakiehdotukseen ja toivoa samalla, ettei sunnien myyräntyö syksyllä pidettävien kansanvaalien mitätöimiseksi tule onnistumaan.
Valoisampi päivä alkaa pilkottaa irakilaisille, vihdoin viimein...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mutta varmaan me "kaikki"sitä odotamme ja toivomme.
Aika sitten näyttää kuin käy.
Mikä tahansa ratkaisu olisi parempi kuin nykyinen enimmäkseen sunnien organisoima väkivaltapolitiikka omia kansalaisia kohtaan.
Nyt pitää vain toivoa, etteivät sunnit saisi kansaa puhutuksi ympäri ennen syksyn vaaleja!
onhan luonnollista, että sunnit vastustavat uutta liittovaltiomallia ja sitä, että maan öljyrikkauksista pääsevät hyötymään vain pohjoisen kurdit ja etelän shiiat.
esim. Suomessahan elinolot ovat köyhissä kunnissa suhteellisen hyvät, koska rikkaat kunnat maksavat verontasausveroja.
jo varmasti suunniteltu.
Ja Saddamin kannattajat jo innolla odottavat ,milloin saavat taas iloita ihmis uhreista.
Kun sunnit pääsivät hyötymään Saddamin aikana öljyrikkauksista, mutta shiiat ja kurdit nuolivat sinä aikana näppejään, voisi olla hyvä hetki kääntää asetelmat vähäksi aikaa toisin päin.
Eikö sinunkin mielestäsi ole aika muidenkin kuin sunnien elää Irakissa vähän paremmissa oloissa?
Irakissa on nyt ensiarvoisen tärkeää ,etteivät shiiat ja kurdit kostaisi sunnien rikoksia Saddamin aikana. kostaminen johtaa vain koston kierteeseen ja sekasorron jatkumiseen maassa.
yksi hyvä ratkaisumalli voisi olla suomalaistyyppinen tulonsiirtomalli eli rikkaat alueet tukevat taloudellisesti köyhiä alueita. tämä voisi olla mahdollista jopa liittovaltiomallissa, mutta tällöin vaikeampaa.
Sunnit itse kaivoivat maata jalkojensa alta boikotoidessaan keväisiä vaaleja.
Osallistumalla niihin he olisivat nyt paljon vaikutusvaltaisemmassa asemassa kuin pissatessaan omiin housuihinsa.
Noin se demokratia toimii:
Osallistu vaaleihin, voit vaikuttaa yhteisiin asioihin.
Bokotoi vaaleja, toiset hoitavat asiat puolestasi.
Sunnienkin on aika opetella sellaista yhteiskuntapolitiikkaa, ettei joku diktaattori ole järjestämässä heille enää etuoikeuksia...
Sunnithan ovat vaikutusvaltaisessa asemassa.
He voivat halutessaan kaataa koko perustuslain ja ajaa Irakin perustuslailliseen kriisiin ja ties mihinkä kriisiin sen jälkeen, vaikka toki maa on ollut jo 2 vuotta sekasorrossa.
tästä syystä shiiojen ja kurdien olisi aika kuunnella sunnien ääntä, ettei näiden tarvitsisi enää räjäytellä pommeja. sunnit yrittävät kyllä rauhanomaista ratkaisua eli YK:n ja Arabiliiton välitystä kiistassa.
Shiiat ja kurdit haluavat siis liittovaltiomallia, jotta saisivat hyötyä vain itse alueillaan olevista öljyvaroista.
Nyt jokin mättää kirjoituksessasi.
"...shiiojen ja kurdien olisi aika kuunnella sunnien ääntä, ettei näiden tarvitsisi enää räjäytellä pommeja."
Sitten:
"... sunnit yrittävät kyllä rauhanomaista ratkaisua..."
Rauhanomainen ratkaisu pommeja räjäyttämällä?
Liittovaltioratkaisu olisi se rauhanomainen ratkaisu!
Maltilliset sunnit yrittävät rauhanomaista ratkaisua, mutta sunneillakin on kova siipi niin kuin kaikilla ryhmittymillä.
Pohjois-Irlannissa on Sinn Fein ja IRA.
Muistammehan omasta historiastamme kovan linjan sosialistit, jotka saivat mukaansa maltilliset sosialistit sisällissotaan.
samoin meillä oli nuorsuomalaiset ja vanhasuomalaiset.
kaikissa konflikteissa on maltillinen enemistö ja kovan linjan vähemmistö.
toivottavasti siellä irakissa ei kokoomuslaisuus nosta päätään.
Pitäisi sinun Hitman jo tietää, että tasapuolisuutta korostamalla ärsytät vain palstan USA-vastaisten mieliä ja saat taas kerran heidät ylireagoimaan vastauksissa sinulle.
Ala siis valmistautua herjoihin ja vihjauksiin multinikkeilystä!
Eivät minua suuretkaan herjat tolaltani saa, joten olen kyllä tietoinen siitä, että USA-myönteisyyteni saa vastapuolen näkemään entistäkin enemmän punaista silmissään...
Kiitos kuitenkin myötämielisestä varoituksestasi.
"Uusi perustuslaki on sitten hyväksytty Irakin enemmistön tukemana!"
Irakissa ei ole hyväksytty vielä mitään perustuslakia. Asiasta nimittäin vielä äänestetään ja sunneilla on hyvät mahdollisuudet kaata se.
Yhdysvalloissa taasen presidentti Bushin kannatusluvut ovat painuneet pohjalukemiin. Ehkä heillekin alkaa propagandaverhon takaa valjeta Irakin todellinen tilanne.
Aika iso tekijä tuo parlamenttikin on, vastaa meidän eduskuntaamme...
Asia on varmuuden vuoksi alistettu myös kansalle vaaleilla hyväksyttäväksi, ja sen voivat toki sunnien ääriryhmät vesittääkin, kuten ne ovat tähän mennessä vesittäneet rauhanomaisten olojen tulon maahan terroriteoillaan.
Irakin parlamentti EI OLE hyväksynyt perustuslakisopimusta, koska sunnit eivät sitä allekirjoittaneet.
Miten voisi laki mennä eteenpäin kansan hyväksyttäväksi, ellei parlamentin enemmistö olisi sitä hyväksynyt?
Puhut lakiesityksen mahdollisesta vesittämisestä, aivan kuin se olisi joku paha asia. Eikö demokratiaan kuulu tuo äänestäminen? Eikö sen pitäisi olla ehdottoman hyvä asia?
Et nyt taida kannattaa Irakiin minkäänlaista demokratiaa. Jos päätös on USA-vastainen, on se sinusta automaattisesti huono riippumatta päätöstystavasta.
Vai pitäisikö sinusta mm. Saudi-Arabiassa järjestää demokraattiset vaalit? Ehkä USA voisi käydä sielläkin kaatamassa yksinhallitsijat...
Parlamentin hyväksyntä vaaditaan joka tapauksessa.
Nyt ehkä marssijärjestys muuttuu, ellei sopuun päästä ennen kansanäänestystä.
Kysehän on vasta luonnoksesta, ei siis lopullisesta perustuslaista.
Vaikka luonnos olisi nyt hyväksytty, niin varmasti vaaditaan vielä parlamentin hyväksyntä lopullisesta perustuslaista.
Irakin parlamentti hyväksyi perustuslakiluonnoksen ilman sunnien hyväksyntää lähetettäväksi kansan päätettäväksi syksyisissä vaaleissa.
Oliko nyt hyvä muotoilu?
Toivon vain, että Irakin kansa saisi ilman sunnien painostusta päättää syksyn vaaleissa asiasta aivan itsekseen.
Saudi-Arabia ei nyt tähän asiaan kuulu...
Jos et pysty argumentoimaan sinulle arasta aiheesta, niin jätä kokonaan vastaamatta.
Kyseessä on äänestys, eivät vaalit.
Asia ei ole minulle arka, toisin kuin se näyttää olevan sinulle jostain syystä.
Argumentoimiseen olen jo riittävästi käyttänytkin aikaani...
Toivottavasti olet kaikissa kirjoituksissasi yhtä pedantti.
Sovitaan siis, että se ei ole kansanvaali, vaan kansan äänestys...
Onko nyt hyvä mieli? ;)
Irakissa suosituin ja puhutuin televisio-ohjelma nykyisin IDOLS, Irakin IDOLS...
ELÄKÖÖN AMERIKKALAINEN DEMOKRATIA, Irakilaisetkin pääsevät nauttimaan vapaudesta ja surkeista laulajista. Kyllä se varmaan pommien paukkeen voittaa. Toivotaan kaikki Irakille nyt onnea, ehkä nämä meilläkin hoidossa olleet palaavat nyt kotimaahansa. Kurdit ja itse Irakilaiset alueelta saapuneet.
sekö se on onnellisen ja hyvän yhteiskunnan mittari, että televisiossa pyörii joku paska ohjelma, jonka formaatin YLLÄTYS YLLÄTYS omistaa joku britti- tai jenkkifirma ja kerää katsojien rahat omiin liiveihinsä paskaohjelmasta.
vapaudesta sen verran, että sitä ei Irakissa tavallisilla ihmisillä ole sen enempää kuin Suomessa tai varsinkaan USA:ssa. Länsimaissa eletään täysin rahan diktatuurissa.
Täällä rahan diktatuurissa on vittumaista elää. Pääsisipä pohjois-koreaan ettei tarvitsisi nähdä koko rahaa.
täällä Suomessakin, nimittäin se, että rahaa ei näe muualla kuin telkkarissa.
Niinkuin onkin jo käynyt selville ketjun vastauksissakin, mitään perustuslakia ei ole vielä hyväksytty.
Ne sunnit, jotka Irakin nykyisessä hallinnossa perustuslakiluonnosta vastustavat, eivät tietystikään ole Saddamin aikana valtaa päässeet pitämään.
Sinulla on vaikeuksia käsittää se, että baath-puolueeseen kuului myös shiioja (kuten aikanaan jopa Iyad Allawi) - se ei ole minkään uskonlahkon puolue.
Siksi toisekseen Irakin kansan asenteesta perustuslakiin, joka pilkkoo Irakin kolmeen osaan, voi ottaa esimerkiksi vaikka Moqtada al-Sadrin ja hänen kannattajansa. Eivät ole sunneja, eivät sekulaareja, Saddamin vihamiehiä -silti vastustavat maan jakamista yhdessä sunnien kanssa.
Sunnithan eivät pyri mitätöimään äänestystä perustuslaista, vaan kaatamaan tämän lain äänestämällä. Nyt kun olemme saaneet nähdä, etteivät sunnit yksin ole lakia vastaan, vaan myös shiioissa on patriootteja, niin lain kaatuminen on jopa todennäköistä. Siihenhän vaaditaan 2/3-enemmistö kolmessa provinssissa.
Suurempi ongelma koko kansalle on orastava irakilaisten keskinäinen sotiminen, joka tietysti hyödyttäisi vain valloittajavaltiota. Valoisista päivistä ei näin ollen kannata puhuakaan.
Mitä tulee tuohon Saddamiin ja rotankoloon, niin kannattaisi varmaan lukea muutakin kuin vanhoja FoxNewsin uutisia...
http://www.wokr13.tv/news/national/story.aspx?content_id=422B960A-26BA-4891-9E60-21C8818788D4
Alkaa vähitellen selvitä, mikä kansanosa on Irakin rauhoittumista vastaan ja mikä kansanosa herättää tämän palstan pro-terroristien ja USA-vastaisten sympatiat.
Sunnit, tietenkin, ja varsinkin Baath-puolueen valtansa menettäneet sunnit.
Sitä en vain ymmärrä, miksi jotkut supisuomalaiset(?) asettuvat näiden rauhanrikkureiden tukijoiksi ja puolestapuhujiksi.
Voisiko näillä yksilöillä olla jotakin vispilänkauppaa hajonneen N-liiton myötäilijöiden kanssa?
Höpinöistäsi päätellen sinulla ei taida olla mitään tietoa siitä, mitä Irakissa tapahtuu?
SHIIA-ajatolla al-Sistani on ottanut jälleen kantaa perustuslakiluonnokseen ja kehottaa yhä shiioja olemaan sunnien rinnalla lakiluonnosta ja Irakin valtion jakoa vastaan, painottaen irakilaisten yhtenäisyyttä.
http://www.almendhar.com/english_5724/news.aspx
Pitäsi alkaa sinullekin todellakin selvitä, että Irakissa ei ole vain yksi kansanosa liittovaltiota vastaan.
Laitetaanpas päivitetty linkki ja tekstikin tänne. Toivottavasti sheriffi ei poista.
http://www.almendhar.com/english_5790/news.aspx
Al Sestani Rejects the Federation and stresses the Unity of Iraq
Najaf – His Eminence Grand Ayatollah Al Sayyid Ali Al Sestani has issued a statement, which read, "In the name and Blessings of Allah we have found that the federation set in the constitution draft is division among your brothers in the north, center and south, marginalization for your unity, loss of your traditions and remoteness of your religion. The occupant desires to see you weak and desperate."
The statement confirmed, "The Sunnis are your family. Stay by their side this time so that they stay by your side in the coming times. Consider them as your brothers and sons and do not bear any grudges within you because of the injustice of the past, as both of you were victims."