Onko evankelisluterilaisuus se oikea uskonto? Ja Suomen ev. lut. kirkon opit ne oikeat? Ollaanko kaikissa muissa kirkkokunnissa ja muiden maiden kirkoissa väärässä, kun opit eivät ole samat?
Onko ev.lut. se oikea uskonto?
juutas
341511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ev.lut ei perusta monessakaan asiassa raamattuun, vaan tradioon jne. ev.lut uskovaisille, jotka haluavat vai tuntea kuuluvansa johonkin ja uskovat jumalaan niiltä osin kuin se itselle sopii. ev.lut ei vaadi ihmisiltä periaatteessa mitään.
Minusta tuolle linjalle ei pitäisi lähteä, että sanottaisiin, mikä yleisesti ottaen on oikea uskonto, vaan että minkä kukin kokee itselleen oikeaksi uskonnoksi. Muuten joudutaan taas uskonsotiin niin kuin keskiajalla. Minulle henkilökohtaisesti oikea uskonto on luterilaisuus, mutta jollekin muulle oikea uskonto on esim. katolilaisuus, ortodoksisuus, islam jne. Joku on sanonut kauniisti, että Jumalan luo on monta eri polkua.
Jos olisin syntynyt Italiassa, niin saattaisin olla katolilainen, jos Kreikassa, niin ortodoksi, jos Israelissa, niin juutalainen jne. Mutta koska synnyin luterilaiseen maahan ja luterilaiseen perheeseen, niin minusta tuli luterilainen, ja sen uskonnon olen kokenut itselleni oikeaksi. Kannatan eri uskontojen välistä kanssakäymistä ja yhteistyötä.
"Joku on sanonut kauniisti, että Jumalan luo on monta eri polkua."
-----> Raamattu, kristinuskon Pyhä kirja, ei ainakaan. Tuo on yksi niistä asioista, joilla ihmiset pyrkivät hyväksyttämään tekonsa itselleen, ja mahd. Jumalalla.
Raamattu kertoo kuinka elää Hänen ohjeidensa alla.
lähetystyötä turhana?
Luin tuon ajatuksen, että Jumalan luo on monta polkua, muistaakseni Kirkko & kaupunki -lehdestä. En muista enää, kuka sen sanoi, mutta minusta ajatus on kaunis.
Raamatun pohjalta on syntynyt monta eri uskontoa. Mitkä tai minkä niistä hyväksyt?
En tietenkään pidä lähetystyötä turhana.
lähetystyötä, jos muutkin polut vievät Jumalan luo?
Joopa joo. Tahallaan voi ymmärtää väärin mitä vain. Vai tarkoititko sinä, että lähetystyötä pitäisi tehdä nimenomaan Euroopassa kristinuskon parissa eikä lainkaan esim. Afrikassa?
syytät toista tahallisesta vääristelystä luulet sitten tietäväsi mitkä polut vie Jumalan luo ja mitkä ei.
Ole hyvä ja mainitse joku tunnettu uskonto joka ei vie Jumalan luo ja mikä pitäisi hävittää kristinuskon tieltä.
Kristitylle Kristus on tietysti se oikea pelastustie. Sitä hän pitää esillä, koska on löytänyt sen tien. Joku muu on löytänyt toisin. Uskovat tekevät kuitenkin virheen, jos ryhtyvät kamppailemaan / sotimaan keskenään siitä kuka on oikeassa. Tähän kysymykseenhän ei saada tässä ajassa objektiivista vastausta. Jokainen joutuu ratkaisemaan uskon kysymykset oman intuitionsa varassa. Jokainen joutuu myös hyväksymään sen, että kaikki eivät usko samoin. Ei asia tämän kummempi ole.
Miksi sitten tehdään lähetystyötä? Nykyaikainen kristillisten kirkkojen tekemä lähetystyö ei ole pakkokäännytystä, vaan pikemminkin uskon todistusta arkisen elämän keskellä sanoin ja teoin. Se on kristittynä elämistä enemmistöltään toisenlaisen kulttuurin keskellä. Usein siihen liittyy paikallisten ihmisten auttamista ja opettamista heidän käytännöllisissä elämänympyröissään. Keskeistä on lähimmäisenrakkauden ja keskinäisen palvelun opettaminen, myös uusien käytännön taitojen opettaminen, koulutus. Päämääränä on, että paikalliset ihmiset oppisivat itse auttamaan itseään ja toisiaan. Kaiken tämän lähetystyöntekijät tekevät kristittynä. Eli he antavat uskontodistuksensa arkielämän keskellä ja tilanteissa, jotka heille avautuvat. Joku voi kysyä: "Miksi tulette tänne auttamaan meitä?" Silloin lähetystyöntekijä saa mahdollisuuden kertoa, että hän on oppinut Raamatusta Jeesuksen neuvon tehdä niin.
Pelastusarmeija toimii Suomessa eräänlaisessa sisälähetystyössä. "Soppaa, saippuaa ja sielunhoitoa" - on heidän periaatteensa. Ihmistä voi auttaa vain tässä järjestyksessä. Koko ihminen tulee ottaa huomioon. ensin pitää ihmisen elämän perusedellytykset saattaa kuntoon. Sen jälkeen on kuultava hänen henkisempiä tarpeitaan. Pelastusarmeijan sisälähetystyötä arvostetaan maassamme laajalti. Samankaltaista työtä tekevät lähetystyöntekijät ulkomailla.
Kuka on oikeassa? Kysymys on teoreettinen ja akateeminen, ulkoapäin keskustelumielessä esitetty. Se, joka on löytänyt pelastuksensa ja elämänsä perustan voi vastata vain omasta puolestaan ja hänelle vastaus on helppo. Meidän tulee kuulla näitä todistuksia (sekä sanojen että tekojen todistuksia) ja pyrkiä löytämään omalle elämällemme perusta, joka kestää.
Niin, jos olisit syntynyt Israelissa, olisit juutalainen, ja jos Saudi-Arabiassa, olisit muslimi jne. Ja kaikissa näissä maissa olisit varma omasta uskostasi ja kokisit uskosi omaksesi ja oikeaksi, eikö niin?
Mutta vain täällä Suomessa me tiedämme että oikea usko löytyykin Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta, vai mitä?
Vai onko kaikilla sama taivas ja helvetti vaikka palvoisikin omaksi kokemaansa jumalaansa omiksi kokemiksi menoineen ja vieroksuisi toisten rituaaleja ja jumalia? Vai olemmeko me vain täällä oikealla tiellä? Vai olisiko toiseen kirkkoon tai uskontokuntaan vaihtaminen yhtä autuaaksitekevää?
Ymmärrät joko tahallasi tai sitten tahattomasti minut väärin. Tämän kai saan sanoa. ( Vääristelystä en puhunut mitään. ) Kun sanon hyväksyväni, että Jumalan luo vie monta polkua, niin miksi kyselet näin: "Ole hyvä ja mainitse joku tunnettu uskonto joka ei vie Jumalan luo ja mikä pitäisi hävittää kristinuskon tieltä"? Enhän ole puhunut mitään uskontojen hävittämisestä kristinuskon tieltä. En ole myöskään ajatellut sellaista. Lue ensimmäinen viestini ajatuksen kanssa. Minähän nimenomaan en halua, että käytetään sanoja oikea ja väärä uskontojen yhteydessä.
Vaikka olisi mielipiteiltään kuinka liberaali, niin aina saa kimppuunsa jonkun, jonka mielestä liberaalikin ilman muuta kannattaa kuitenkin uskontojen hävittämistä tai sitten kimppuunsa saa jonkun toisen, joka ei hyväksy liberaalia ajattelutapaa uskontojen yhteydessä. Ikävä kyllä, näin on.
Raamattu on käsittääkseni juutalaisuuden (VT) ja kristinuskon (UT) kirja. Mitä muita uskontoja siitä on syntynyt?
Eiköhän kaunein ole sanonta että taivaaseen Isän luo on vain yksi tie, Jeesus.
Miten mielestäsi ihminen pelastuu, jos kerran juutalaiset ja islaminuskoiset pääsevät taivaaseen ilman Jeesusta. Voiko teoilla tulla vanhurskaaksi? Mitenkäs se Luther opettikaan? ... yksin uskosta, ilman lain tekoja.
Ainoastaan elävä usko Jeesukseen Kristukseen henkilökohtaisena Vapahtajanasi pelastaa.
Kaikissa kristillisissä seurakunnissa pidetään esillä pelastussanomaa Kristuksesta. Eri kirkoissa on erilaisia painotuksia ja kastekäytäntö on erilainen. Ev.lut. oppi on yksi puhtaimmista, vaikkakin liberaaliteologia on paljolti pilannut sitä, minkä Luther sai aikaan.
Kuitenkaan kuuluminen johonkin kirkkokuntaan/seurakuntaan ei pelasta ketään. Ainoastaan Jeesuksen sovitustyö omalle kohdalle omistettuna pelastaa joutumasta kadotukseen.
Eri kristillisissä kirkkokunnissa löytyy varmasti uskovia, jotka voivat auttaa uskonasioissa. Ota yhteyttä luotettavaan kristittyyn ja keskustele hänen kanssaan uskonasioista. Muista kuitenkin että Jehovan todistajat tai mormonit eivät ole kristittyjä.
Sanot että ainoastaan elävä usko Jeesukseen pelastaa.
Miltä tämä usko pelastaa? Mitä tapahtuu jos ei pelastu?
Koska olemme kaikki syntisiä, olemme Raamatun mukaan tuomion alaisia.
Tuomio on ikuinen kadotus.
Jeesus Kristus tuli ihmiseksi kärsimään meidän puolestamme meille kuuluvan rangaistuksen.
Joka tämän Jeesuksen tekemän sovitusuhrin ottaa henkilökohtaisesti uskossa vastaan (=uskoo sen todeksi omalla kohdallaan), uudestisyntyy Jumalan lapseksi (=tulee uskoon) ja pelastuu kadotukselta.
Tämä on ilmainen lahja.
Voit yksinkertaisesti kääntyä omin sanoin rukouksessa Jeesuksen Kristuksen puoleen ja pyytää häneltä syntejäsi anteeksi. Pyydä häntä elämäsi Herraksi ja kiitä siitä, että hän on sinun puolestasi kärsinyt sinulle kuuluvan rangaistuksen. Kiitä Jeesusta, että hän on nyt sinun Herrasi ja Vapahtajasi.
Tätä lahjaa ei tarvitse maksaa millään hyvillä teoilla.
Pelastumme yksin armosta, yksin uskosta, yksin Jeesuksen uhrikuoleman tähden.
Hyvä linkki tähän liittyen:
http://www.greatcom.org/laws/finnish/
Siunausta!
Et vastannut kysymykseen? Miltä tässä pitäisi pelastua?
Ikuiselta kadotukseltako? Miten sinne joutuu, missä se on ja mitä siellä tapahtuu?
Niin, käsitit kyllä oikein.
Joudumme kadotukseen (=helvetti), jos välimme eivät ole selvitetyt Jumalan kanssa. Jumala ei voi ottaa vastaan ketään, jonka syntivelka on sovittamatta.
Tämän sovituksen teki meidän puolestamme Jeesus Kristus kärsiessään ristillä meille kuuluvan rangaistuksen. Kaikki, jotka turvaavat tähän Jeesuksen sovitustyöhön pelastuvat joutumasta kadotukseen.
Millaista sitten helvetissä on, ja missä se sijaitsee - sitä ei kukaan meistä voi tietää. Tai ainakaan minä en tiedä.
Raamattu kertoo kadotuksesta. Jeesus itse puhui siitä muutaman kerran,esimerkiksi Matt.25:
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
- - -
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
- - -
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
on pääosin kuollut laitostunut virkamies laitos vailla merkitystä jumalalle
Hänen keksimiinsä omiin yksityisen ihmisen järkeisoppiin (=katekismus) perustuu ev.lut.kirkko. Näin on laita muidenkin kaikkien 10 000 protestantisten kirkkokuntien, niissä on kaikissa joku yksityinen ihminen opinkappaleiden keksijänä. Todellisen kristillisen kirkon kuuluu perustua apostoliseen traditioon, silloin myös sakramentit ovat aitoja eikä teatteria, jollaisia ne ovat protestanttisissa kirkoissa.
noin asiantuntematonta kommenttia!
on joku tai jotkut keksinyt omasta päästään.
Luther ei keksinyt mitään ev.lut. oppia eikä varsinkaan omasta päästään. Ei hän halunnut perustaa mitään uutta oppia vaan puhdistaa vanhaa, uskonpuhdistajaksihan häntä sanotaankin. Kannattaisi lukea Lutherista ja luterilaisuudesta.
Minusta olisi parempi, jos sellainen, joka itse ei ole luterilainen, mieluummin kysyisi siitä luterilaisuuspalstalla kuin laukoisi omia negatiivissävytteisiä mutujaan, jotka eivät vaikuta mitenkään rakentavasti, ennemminkin päinvastoin.
kommentin sain juuri eräältä ortodoksi naiselta.Selitti, että vain he ovat apostolisen tradition edustajia, muut siitä irti lähteneitä : room.kat.,luter.,...Oli sitä mieltä, että ei tarvitse juurikaan enää saarnata kujilla ja aitovierillä koska Sana on jo kaikkien tiedossa.Ja totta on, että koskaan kukaan ortodoksi herätys-saarnoja pidä.Taitaa nykyään suunnasta riippumatta olla vain yksi saarna: myö ollaan oikeessa.
Ei ole mitään oikeaa uskontoa.Kaikki uskonnot on hölönpölyä.
Tosiasiat ovat tosiasioita.
Ei auta, vaikka ne kiellettäisiin.
Ne ovat silti olemassa, vaikka juuri sinä et niihin uskoisikaan.
Minulle ev.lut. on oikea uskonto. Jokaisen usko on aina subjektiivinen, kirkon tulkinnasta huolimatta, minun uskoni vaan pohjaa kyllä ev.luttiin.
Uskon kuitenkin, että muidenkin uskontojen (siis pelkästään kristinuskonkin sisällä) kannattajat, jotka ovat hyviä ihmisiä ja rehellisiä itselleen, ovat myös oikeassa.
Miljardid uskovaiset, jotka eivät ole kristittyjä, pääsevät varmasti myös omaan taivaaseensa.. Olkoon se sitten parempi kasti, Nirvana tai Koraanin taivas.
Jokaiselle uskovalle Taivaan isä tietää parhaan taivaan.
Taivaita on siis eri uskoisille kullekin omat? Onko siis myös jumalia useita? Ja ilmeisesti ei oikeastaan ole väliä mitä uskoa harjoittaa tai mihin jumalaan uskoo, kun kaikki pääsevät omaan taivaaseensa?
Jos ev.lut. olisi sanonut, että vain luterilaiset pääsevät taivaaseen, niin sitten varmaan olisit takertunut siihen. Joidenkin mielestä on toisaalta väärin se, että jonkun mielestä kaikki pääsevät taivaasen, jonkun toisen mielestä on väärin, että muut kuin luterilaiset pääsevät taivaaseen, ja kolmannen mielestä, koko ajatus taivaasta on väärin. Niin että sanoo täällä taivaasta tai helvetistä mitä hyvänsä, niin aina on joku, jonka mielestä se on väärin.
Minä uskon, että on olemassa taivas ja helvetti, mutta millaisia ne ovat, sitä ei voida tarkalleen tietää. Helsingin piispojen käsitys, että taivaassa ollaan lähellä Jumalaa ja helvetissä kaukana Jumalasta, mutta että sen tarkemmin ei asiasta voida sanoa, tuntuisi aika järkeenkäyvältä.
"Ja ilmeisesti ei oikeastaan ole väliä mitä uskoa harjoittaa ja mihin jumalaan uskoo, kun kaikki pääsevät omaan taivaaseensa."
Harjoitttaako joku sitten sinun mielestäsi uskoa vain taivaaseen pääsyn takia? Minulle ainakin usko on osa minua, johtaa se sitten jonkun mielestä minut mihin hyvänsä.
"Harjoitttaako joku sitten sinun mielestäsi uskoa vain taivaaseen pääsyn takia? Minulle ainakin usko on osa minua, johtaa se sitten jonkun mielestä minut mihin hyvänsä."
- Niin, olisiko sinulle samantekevää, jos uskontoa harjoittamalla joutuisit helvettiin? Mutta niinhän et kuitenkaan usko tapahtuvan, sillä harjoitat sitä oikeata uskontoa... Jos helvettiin joku joutuu, niin ethän sinä ainakaan?
Minä en ole lainkaan varma siitä, mihin joudun, mutta siitä huomimatta yritän elää niin hyvin kuin pystyn. Katsotaan sitten, mihin se riittää. Taitaa olla sataprosenttinen mahdottomuus saada sellaista, joka ei itse usko, tajuamaan, miksi uskoo. Minä ainakin uskon, koska uskominen on osa minua. Jos sanoisin, että nyt lopetan uskomisen, kun täällä niin moni viisas on sanonut, että se on hullutusta, niin tekisin itselleni vääryyttä. Minusta ketään ei pitäisi yrittää pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta.
Minä en puhuisi yleisesti ottaen oikeista tai vääristä uskonnoista, vaan vain itselleni oikeasta uskonnosta, jollekin muulle jokin muu uskonto voi olla oikea. Kuinkahan usein tämäkin täytyy sanoa, että myös näin ajattelevia on.
Kohta varmaan taas joku toistaa samat kliseet kuin sinäkin. Huoh!
"Liekkejä on monta, valo on yksi
Oksia on paljon, runko on yksi,,,,, jne,,,
Siis annetaan jokaisen tulla uskollaan autuaaksi
luotetaan vain siihen minkä sisimmässämme tunnem-
me oikeaksi! Minun Jumalani kuulee minua vaikka
istuisin metsässä kannonnokassa!
T: Luterilaiseen uskoon kastettu ja siinä uskova
mutta erehtyvä ja armon varassa elävä!
Eli sanomasi oli siis että ei uskolla väliä? Sama tulos vaikka pitäisi jumalalaan mitä vaan? Vai eikö? Pelastaako armo kaikki?