Kävin varsin lukaisemassa hieman Suomen tasa-arvolakia. Ensin pätkä todella hienoa sanahelinää kyseisestä laista:
"7 § (15.4.2005/232)
Syrjinnän kielto
Välitön ja välillinen «syrjintä» sukupuolen perusteella on kielletty.
Välittömällä syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:
1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella; tai
2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä.
Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:
1) eri asemaan asettamista sukupuoleen nähden neutraalilta vaikuttavan
säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta
henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen
perusteella; tai
2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden
perusteella.
Edellä 3 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä ei kuitenkaan ole
pidettävä syrjintänä, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja
valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän
tavoitteeseen nähden.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin
käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä
tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä."
Ihan hienoa sanahelinää siitä, kuinka ei saa sukupuolen perusteella saattaa
eriarvoiseen asemaan jne. Olisi tosi hienoa, mutta kun seuraavassa pätkässä
homma vesitetään totaalisesti:
"9 § (15.4.2005/232)
Menettely, jota ei ole pidettävä syrjintänä
Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole
pidettävä:
1) naisten erityistä suojelua raskauden tai synnytyksen vuoksi;
2) asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille;
3) vain joko naisten tai miesten hyväksymistä muun yhdistyksen kuin
varsinaisen työmarkkinajärjestön jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen
säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen; jos yhdistys on muu
ammatillista edunvalvontaa harjoittava järjestö, edellytetään lisäksi, että
järjestö pyrkii tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen; eikä
4) väliaikaisia, suunnitelmaan perustuvia erityistoimia tosiasiallisen tasa-
arvon edistämiseksi, joilla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen."
Tässä nyt on melkoinen ristiriita ainakin minun maalaisjärkeni mukaan.
Kohdan 1 ymmärrän biologisen eron vuoksi, totta kai naiselle täytyy taata
hyvät olosuhteet olla raskaana ja synnyttää. Me miehet, kun emme siihen
edes kykene. Kohdan 3 ymmärrän toki myös, toki järjestöillä on oikeus
valita oma viiteryhmänsä. Kohdan neljäkin vielä ymmärrän, tosin aika vaikea
kuvitella tilannetta, jossa väliaikaisella epätasa-arvolla pyritään kohti
jotain suurempaa ja hienompaa tasa-arvoa. Kohta 2 taas sotii kyllä kaikkia
oikeuskäsityksiäni kohtaan, ja mielestäni todella räikeästi myös tuota
aiemmin ollutta hienoa sanahelinää. Pelkäksi sanahelinäksi näyttää Suomessa
aina nämä tasa-arvoasiat jäävän.
Jotain tarttis tehdä asioille. Olenkin ajatellut perustaa yhdistyksen, josta toivon mukaan tulisi myöhemmin puolue. Kyseinen puolue sitten ajaisi tämän ja muiden vastaavien epäkohtien poistamista. Ei toki pelkästään miehiin kohdistuvan syrjinnän poistoa, vaan myös naisiin kohdistuvan syrjinnän poistoa. Olisi kerrankin puolue, joka ajaisi todellista sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tähän kun eivät nykypuolueet selvästikään kykene. Lisäksi puututtaisiin moniin muihinkin epäkohtiin, jotka nykypuolueille ovat liian vaikeita (taitaa puoluetukien kerääminen kiinnostaa enemmän kuin kansakunnan asioiden hoitaminen). Esimerkkejä muista asioista, joihin tässä maassa tulisi puuttua (uuden puolueen hommiksi taitaa mennä nämäkin):
- Rikollisten hyysääminen, esim. kuinka voi raiskauksen tasoisesta rikoksesta selvitä käytännössä ilman tuomiota sillä tekosyyllä, että on työpaikka?
- Ylipäänsä pummien hyysääminen, jossain vaiheessa ei tavalliset veronmaksajat yksinkertaisesti enää kykene elättämään alati kasvavaa hyysättävien joukkoa.
- Armeijan toimintaa uudistettava ja tehostettava. Koulutus nykyiselleen käsittämättömän tehotonta, suorastaan surkeaa, ja kantahenkilökunta enimmäkseen asennevammaista porukkaa. Uudistusten aikaansaamiseksi voitaisiin vaikka vaihtaa henkilöstöä kovalla kädellä.
- Tarpeetonta virkamieskoneistoa purettava. Luulisi nykyteknologian vähentävän radikaalisti turhien paperinpyörittäjien tarvetta ja nämä voisivat siirtyä tuottavaan työhön.
Jokainen voi jatkaa listaa epäkohdista. Kaikki huomioidaan. En kerkeä tässä nyt enempää itse miettiä/listata, koska täytyy jatkaa tuottavaa työtä :^)
"7 § (15.4.2005/232)
Syrjinnän kielto
Välitön ja välillinen «syrjintä» sukupuolen perusteella on kielletty.
Välittömällä syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:
1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella; tai
2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä.
Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:
1) eri asemaan asettamista sukupuoleen nähden neutraalilta vaikuttavan
säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta
henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen
perusteella; tai
2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden
perusteella.
Edellä 3 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä ei kuitenkaan ole
pidettävä syrjintänä, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja
valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän
tavoitteeseen nähden.
Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin
käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä
tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä."
Ihan hienoa sanahelinää siitä, kuinka ei saa sukupuolen perusteella saattaa
eriarvoiseen asemaan jne. Olisi tosi hienoa, mutta kun seuraavassa pätkässä
homma vesitetään totaalisesti:
"9 § (15.4.2005/232)
Menettely, jota ei ole pidettävä syrjintänä
Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole
pidettävä:
1) naisten erityistä suojelua raskauden tai synnytyksen vuoksi;
2) asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille;
3) vain joko naisten tai miesten hyväksymistä muun yhdistyksen kuin
varsinaisen työmarkkinajärjestön jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen
säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen; jos yhdistys on muu
ammatillista edunvalvontaa harjoittava järjestö, edellytetään lisäksi, että
järjestö pyrkii tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen; eikä
4) väliaikaisia, suunnitelmaan perustuvia erityistoimia tosiasiallisen tasa-
arvon edistämiseksi, joilla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen."
Tässä nyt on melkoinen ristiriita ainakin minun maalaisjärkeni mukaan.
Kohdan 1 ymmärrän biologisen eron vuoksi, totta kai naiselle täytyy taata
hyvät olosuhteet olla raskaana ja synnyttää. Me miehet, kun emme siihen
edes kykene. Kohdan 3 ymmärrän toki myös, toki järjestöillä on oikeus
valita oma viiteryhmänsä. Kohdan neljäkin vielä ymmärrän, tosin aika vaikea
kuvitella tilannetta, jossa väliaikaisella epätasa-arvolla pyritään kohti
jotain suurempaa ja hienompaa tasa-arvoa. Kohta 2 taas sotii kyllä kaikkia
oikeuskäsityksiäni kohtaan, ja mielestäni todella räikeästi myös tuota
aiemmin ollutta hienoa sanahelinää. Pelkäksi sanahelinäksi näyttää Suomessa
aina nämä tasa-arvoasiat jäävän.
Jotain tarttis tehdä asioille. Olenkin ajatellut perustaa yhdistyksen, josta toivon mukaan tulisi myöhemmin puolue. Kyseinen puolue sitten ajaisi tämän ja muiden vastaavien epäkohtien poistamista. Ei toki pelkästään miehiin kohdistuvan syrjinnän poistoa, vaan myös naisiin kohdistuvan syrjinnän poistoa. Olisi kerrankin puolue, joka ajaisi todellista sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tähän kun eivät nykypuolueet selvästikään kykene. Lisäksi puututtaisiin moniin muihinkin epäkohtiin, jotka nykypuolueille ovat liian vaikeita (taitaa puoluetukien kerääminen kiinnostaa enemmän kuin kansakunnan asioiden hoitaminen). Esimerkkejä muista asioista, joihin tässä maassa tulisi puuttua (uuden puolueen hommiksi taitaa mennä nämäkin):
- Rikollisten hyysääminen, esim. kuinka voi raiskauksen tasoisesta rikoksesta selvitä käytännössä ilman tuomiota sillä tekosyyllä, että on työpaikka?
- Ylipäänsä pummien hyysääminen, jossain vaiheessa ei tavalliset veronmaksajat yksinkertaisesti enää kykene elättämään alati kasvavaa hyysättävien joukkoa.
- Armeijan toimintaa uudistettava ja tehostettava. Koulutus nykyiselleen käsittämättömän tehotonta, suorastaan surkeaa, ja kantahenkilökunta enimmäkseen asennevammaista porukkaa. Uudistusten aikaansaamiseksi voitaisiin vaikka vaihtaa henkilöstöä kovalla kädellä.
- Tarpeetonta virkamieskoneistoa purettava. Luulisi nykyteknologian vähentävän radikaalisti turhien paperinpyörittäjien tarvetta ja nämä voisivat siirtyä tuottavaan työhön.
Jokainen voi jatkaa listaa epäkohdista. Kaikki huomioidaan. En kerkeä tässä nyt enempää itse miettiä/listata, koska täytyy jatkaa tuottavaa työtä :^)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nuorempana tuo iski kyllä niin kovasti päin kasvoja, että meninpä sitten lusimaan seitsemäksi kuukaudeksi. Ei mistään pasifistisista syistä.
Minä olen käynyt armeijan, ja vielä sen pisimmän kaavan mukaan. Juuri niihin aikoihin, kun kävin oli kova vikinä "tasa-arvon ajajilla" siitä, että naistenkin tulisi, tasa-arvon nimissä tietenkin, päästä armeijaan. Eikä siinä sinänsä mitään, mutta kun tästäkin asiasta, joka miehille on pakollinen velvollisuus tehtiin naisille vapaaehtoinen mahdollisuus (missä se tasa-arvo, jonka nimissä armeijaan piti päästä?). Ja muutenkin, kun näin kuinka epätasa-arvoisesti miehiä ja naisia armeijassa kohdellaan, niin kyllä se rupesi korpeamaan jonkin verran. Jos kerran sinne menee, niin pitäisi sitten päteä edes suurinpiirtein samat säännöt.
Nyt alkoi sitten vituttamaan, kun tuli kertausharjoituskutsu, eikä lykkäyshakemukseen laittamani selvitykset riittäneet. Pitää laittaa kuulemma vielä lisää. Minulla on vielä ihan helvetisti hommaa tällä hetkellä muutenkin, joten mihinkään harjoituksiin lähteminen on poissuljettu mahdollisuus. Ja ei noita kaikenmaailman selvityksiäkään viitsisi olla sinne jatkuvasti tekemässä. Olisi pitänyt minunkin vain ruveta totaalikieltäytyjäksi, elinikäisen riesan noista kusipäistä näköjään sai.
On käynyt mielessä sekin, että pitäisiköhän vaihtaa maata kokonaan, heti kunhan elämäntilanne sen sallii (hyvin koulutetusta, ahkerasta, rehellisestä ja pätevästä työvoimasta on kyllä pulaa ympäri maailman, tiedän paljon muitakin, joilla on sama käynyt mielessä tai ovat jo toteuttaneet). Suomen valtiolla ja viranomaisilla on näköjään kovin tiukassa se mentaliteetti, että lusmuja hyysätään, ja niille kilteille ja rehellisille, jotka yrittävät kunnialla hoitaa kaikki velvollisuutensa (ja vähän ylikin) kaadetaan sitten paskaa niskaan koko ajan vain lisää ja lisää (on paljon muitakin vastaavia asioita kuin tuo puolustusvoimat). Minulle alkaa pikkuhiljaa riittää. Kumma, että niin monet vain nöyrtyvät tähän käytäntöön ja antavat tämän maan valua viemäriin (tuli vähän vuodatettua, mutta olen tosi vittuuntunut koko Suomen valtioon juuri tällä hetkellä, ja tuntuu että vitutus vain kasvaa päivä päivältä).
En viitsi, enkä jaksa avautua tähän pitkästi, mutta olen kanssasi samaa mieltä.
Olen vielä alle kolmekymppinen, päivääkään koskaan ollut työttömänä, ikinä mistään en ole mitään tukia nostanut, jos ei lasketa lapsilisää, joka meni tietenkin vanhemmilleni. Olen tällä hetkellä yrittäjänä, ja kaiken maailman sossupummit kyllä vituttaa.
Onhan se upeaa olla töissä 24/7, jotta lusmut saavat leipänsä ja naiset intissä rokkaa nenänsä eteen.
Tiesitkö muuten, naisilla on 45 päivän mittainen "katumusaika", jonka aikana voi keskeyttää asepalveluksen ilman seuraamuksia? Mieshän menee tuosta samasta asiasta linnaan...
"Tiesitkö muuten, naisilla on 45 päivän mittainen "katumusaika", jonka aikana voi keskeyttää asepalveluksen ilman seuraamuksia? Mieshän menee tuosta samasta asiasta linnaan... "
Tiedän toki tuon, eikä kohtelu muutenkaan ole tasaveroista. Kerronpa hieman, mitä näin ihan omin silmin (ja kuulin omin korvin) tuolloin muutama vuosi sitten. Naisten tuvat, WCt ja kylpyhuoneet kunnostettiin paremmiksi kuin miesten, naisille annettiin paremmat varusteet (mm. kengät) kuin miehille, naisia kohdeltiin kaikessa paljon helläkätisemmin kuin miehiä (mm. metsäleireiltä saivat automaattisesti vapautuksen, kun valittivat naisten vaivoja, ja todella monet myös tätä mahdollisuutta käyttivät hyväkseen, jotkut eivät käyneet ainoallakaan leirillä). Lisäksi naisilla oli ilmeisesti jokin automaattinen pääsy johtajakoulutukseen, sillä jokainen heistä sinne meni, vaikka monella heistä ei todellakaan olisi siihen ollut mitään edellytyksiä. Tarkoitan näitä tapauksia, jotka itkivät rivissä pienen juoksutuksen jälkeen (suurta juoksutustahan siellä ei saanut enää naisten tulon jälkeen edes harrastaa, eikä näitten itkujen jälkeen saanut enää alokkaille edes ääntä korottaa, pidä siinä sitten kuria yllä) ja pinnasivat joka ikiseltä leiriltä.
Kyseisen laitoksen kanssa en em. ja monista muista syistä halua olla missään tekemisissä enää koskaan. Minulla siis oli varsin luja maanpuolustustahto ja syvä kunnioitus armeijaa kohtaan ennen sinne menoa. Ja kävin tosiaan läpi johtajakoulutuksen ja siihen loppuarvosteluun sain parhaat mahdolliset arvostelut. Kunnioitus kyseistä laitosta kohtaan kyllä rapisi asepalvelusaikana totaalisesti. Samoin kovan kolauksen sai maanpuolustustahto. Suomen puolustusvoimat on huonosti johdettu, tehoton, vanhanaikainen, epäoikeudenmukainen laitos, jossa ei ole hajuakaan minkäänlaisesta yhteishengestä (talvisodan hengestä) tai tavallisen rehdin kansalaisen kunnioituksesta. Nämä samat seikat kyllä valitettavasti pätevät moneen muuhunkin asiaan tässä junttivaltiossa. Ihmetyttää vain, kuinka suurin osa suomalaisista (etenkin miehistä) on niin tyhmiä ja pelkureita, että antaa tämän touhun jatkua tällaisena (ja jopa pahentua).
Ei muuta kuin viestiä menemään
tasa-arvovaltuutetulle (laitoin, ja sain vastauksen. Tuntuu laittavan aika paljon epäkohtia muiden poliittisten tahojen, mm. puolustus- ja työministeriön piikkiin) mutta kyllä siihen suuntaan painetta kannattaa silti laittaa:
www.tasa-arvo.fi
Ja sitten tietysti ministereille. Ainakin Mönkäreelle ja Kääriäiselle.
Sähköpostiosoitteet ovat [email protected]
Sinne vaan parisen sataa meiliä aiheesta!
Tuota noin.. ei mihinkään spämmäämiseen kuitenkaan kannata ryhtyä, siitä on varmasti enemmän haittaa kuin hyötyä :)
Eli vaikka yksi hyvinkirjoitettu viesti
useammalle kansanedustajille! Kannattanee lähestyä suuria hallituspuolueita, jos haluaa, että asia otettaisiin käsittelyyn.
Olishan se yhteiskuntapalvelus ihan hyvä juttu.
Siinä tulisi tytöillekin kansalaistaitoa, sienten keräämistä yms. selviämiskoulutusta.. noita graffitteja tarttis putsailla, sairaaloihin tarvitaan apupoikia jne jne..
miesten pakollisesta asevelvollisuudesta ja siitä, kuinka se todellakin on tasa-arvolain (hengen) vastainen. Tämän ongelman on tuonut esiin myös mm. miestutkija Arto Jokinen. Tilanteen korjaamista mahtaa vain hankaloittaa ylipäätänsä nihkeä suhtautuminen pakollisen asevelvollisuuden poistamiseen Suomessa. Ruotsissahan vasta perustettu feministipuolue otti juuri tämän kysymyksen asialistalleen ja hyvä niin. Miesten pakollinen asevelvollisuus on ehdottomasti miesten kannalta yksi suurimmista tasa-arvo-ongelmista.
Itse olen tosiaan varusmiespalveluksen suorittanut pisimmän kaavan mukaan, joten sikäli ei ole oma lehmä ojassa :^) Enkä asiaa niin tarkkaan silloin nuorena pojankloppina edes tullut ajatelleeksi. Vasta myöhemmin asiaa mietittyäni tulin ajatelleeksi kuinka suuri epätasa-arvokohta tämä oikein on. Ironista (tai suorastaan tökeröä feministivittuilua) tästä tekee se, että naisten piti päästä armeijaan nimenomaan tasa-arvon nimissä.
Minulle on ihan sama, tehtäisiinkö palvelus molemmille sukupuolille vapaaehtoiseksi (kuten se on naisille nyt) vai molemmille sukupuolille pakolliseksi (kuten se on miehille nyt). Pääasia, että kohtelu olisi tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen. Tämä ja muutama muu asia ovat kyllä muuttaneet kovasti käsitystäni Suomesta tasa-arvoisena oikeusvaltiona (eikä tosiaan parempaan suuntaan). Asialle täytyy kyllä jotain tehdä...