Järvenpäässä haalitaan uusia asukkaita ja uusien asuntoalueiden kaikki asiat on kunnossa. Mutta vanhat asuntoalueet saa vaan olla omassa onnessaan. Kirjoitin tuonne kaupunginjohtaja-aloitukseenkin tästä samasta: viemäröintiä ei saada vedettyä kuntoon kaupungin reuna-/raja-alueella ja kiinteistöt elävät haisevien sakokaivojen aikaa. Minneköhän pitäisi ottaa yhteyttä - ympäristöministeriöön?
Perusasiat rempallaan- koska sivistys alkaa?
Marita
9876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
j.pää on muuttotappio kunta missä on hillitön asuntojen hintakupla poks poks.
Niille pitää parhaat puolet näyttää ja kosiskella, jotta ne tulisivat ja pysyisivät. Vanhat asukkaat on jo nähty ja kuultu. Ikäviä ja tyhmiä, kun valittavat kaikesta eivätkä kuitenkaan älyä muuttaa muualle.
Totta puhut. Kannattaisi terveystarkastajan käväistä Mikonkorvessa haistelemassa. Ei paljon mieltä ylennä, kun itsellä on umpijätevesisäiliö ja naapurissa pumpataan paskaa avo-ojaan tai säiliössä on ylivuotoletku suoraan Keravan jokeen. Kiva istuskella kauniin kesäiltana terassilla ja paska haisee...Asiasta huomauttamisella ei ole mitään vaikutusta. Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä nämä tyypit laittavat lain vaatimaan jätevesisuunnitelmaan. Mutta eipä kai niitäkään kukaan mitenkään tarkasta käytännössä.
Viemärien vetäminen on kallista puuhaa. Kaupunki pääsee paljon halvemmalla, kun pannaan taajama-asukkaat rakentamaan pienpuhdistamoja. Mitäs ovat muuttaneet sinne rajamaille.
Nämä jamppalaiset, jotka eivät ole ikänä ghettonsa ulkopuolella käyneet, eivät tietenkään tunne ko.alueen pinnanmuodostusta. On se hienoa kun paskavedet näistä "pienpuhdistamoista" valuvat suoraan jokeen, joka ymmärtääkseni kuuluu luonnonsuojelualueeseen.
Mikähän tässä viestissä oli pointtina. Henk.koht. omistan umpilokakaivon, joka on maksettu aikapäiviä sitten. Uskoisin, että nämä pienpuhdistamot (mitä sitten lienevätkään), joista vedet valuvat jokeen ja ojiin ovat myös maksettuja. Vai lukeutuuko kirjoittaja näihin piireihin, jossa on totuttu siihen, että kaupunki maksaa kaiken; lue: kyllä sossusta saa ja hevosella pääsee. Pitääkin mennä hakemaan sossusta rahaa viemäröintiä varten... eipä ole ennen tullut mieleen...Voisin tuon viemäröinnin kyllä omistakin rahoista maksaa, mutta kirjoittajalle tiedoksi, että yksityisen ihmisen on mahdotonta rakentaa koko alueen kattavaa viemäröintijärjestelmää.
Taajaman perinteinen yhteispohjoismainen määritelmä on puhtaasti fyysisiin ominaisuuksiin liittyvä: riittävän monta (vähintään 200) asutusta riittävän lähellä toisiaaan (enintään 200 metrin päässä) olevissa rakennuksissa. Ovatko taajama ja kaupunki mielestäsi toistensa vastakohtia? Siinä olet oikeassa, että Mikonkorpi todellakin on taajama-aluetta rakennuskaavassa, ei haja-asustusaluetta, mitä ilmeisesti tarkoitit termillä "rajamaat". Siis kaavoituksellisesti Järvenpään keskusta ja esimerkiksi Mikonkorpi ovat tasaveroisia. Jokainen, joka paikalla on käynyt, kyllä ymmärtää kyllä, miksi sinne on muutettu kysymättäkin.
Mut eihän toi peelo varmaan tiedä sitäkää, että taajamissa maksetaan jätevesilaskú vaikkei sitä viemäriä olekaan. Siis ne joilla ei ole viemäriä maksaa jätevesimaksuissaan tonkin ajatusten tonavan (sinnekin pumpamataan paskaa) maksut.
Mitä sitte ikinä tarkotit tuolla taajama-rajamaalla, niin Järvenpää hoitaa haja-asutusalueiden viemäriasiat siten, että kukin kustantakoot itselleen yli 10000 euron pienpuhdistamon, ettei tarvitse vetää sitä viemäriputkea. Se kun on niin kallis. Jos joka ukko vähän miettis siellä tönössään, niin tajuais millanen vedätys tää haja-asutusalueiden viemärijuttu oikein on. Jos kilometrin tienpätkällä asuu 20 taloutta ja joka mökki maksaa 10000 euroa puhdistamoistaan, niin asukkaan kannalta tulis todella halvemmaksi saada kilometri sitä paskaputkea siihen tien ali. Mutta ku ei käy. Kukaa virkamiehistä ei suostu kertomaan, maksaako se kilometri viemäriä tosiaan yli 200000 euroa. Ja asukkailtahan saa vielä liittymismaksutkin.