muutu miksikään! Sanokoot ateistit ja "tietoniekat" mitä hyvänsä,vaikka miten viisasta ja jopa perusteltuakin viisautta,ei se muuta mitään,ei mikään eikä kukaan eikä koskaan voi tehdä tyhjäksi totuutta.
Vaikka kaivettaisiin kaikki maan- tai kallioiden ja vuorten sisäänsä kätkevät luut ja kallot,vaikka saisivat niistä kuinka suuria tunteita ja mielenliikutuksia löytäessään jonkin ikivanhan pääkallon tai luun tai esineen,tai minkä hyvänsä,se ei Jumalan suunnitelmaa muuta miksikään,se on ilmoitettu Raamatussa, se ei muutu,vaikka kaikkien uskovaisten suut tukittaisiin,vaikka kaikki Raamatut tuhottaisiin,Jumala ei siinä muutu hituistakaan,eikä suunnitelmastaan väisty piiruakaan.
Jeesus on Jumalan suunnitelman ydin,ja Jeesusta ei voi olemattomaksi tehdä,toisinsanoen,Jumala on Jeesus,Jeesus on Jumala,Pyhä Henki on Jumala,mikään ei tätä totuutta VOI muuttaa,siinä kolmiyhteisessä Jumalassa kaikki touteutuu piirulleen mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Todistakoon vaan tiede tai mitkä koulukunnat mitä muuta tahansa,Jumala ei siitänsä muutu,väitteleminen tälläkin palstalla on täyttä ajanhukkaa.
TT opetuslapsineen ,puhukoon vaan Raamattuun verrattuna tyhmiä todistelujaan, ja järjenpäätelmiä,pilkatkoon vaan,ei se Jumalaa murenna hiukkasen vertaa. Jumala nauraa heidän typeryydelle,aikojen lopussa Jumala jopa pilkaa vastustajiaan,ja miksei pilkkaisi,täällä on pilkattu Jumalaa,mutta Jumala pitkämielisyydessään ja rakkaudessaan vaan odottaa maan kallista viljaa.
Nyt on pelastuksen päivä,tänään,pilkkaajatkin ovat vielä arvolliset nöyrtyessään saamaan armon Jumalan edessä Jeesuksessa Kristuksessa .
Turha on väitellä,kaikki toteutuu,ja kaikki on määrätty ajalleen,päivälleeen,jopa tunnilleen.
Kaikki tapahtuu äkkiä ja rutosti.
Uskoo ken tahtoo,joka ei usko,olkoon uskomatta,mutta väittely ei auta mitään,eikä tee tyhjäksi Raamatun profetioita!
Vaikka kaivettaisiin kaikki maan- tai kallioiden ja vuorten sisäänsä kätkevät luut ja kallot,vaikka saisivat niistä kuinka suuria tunteita ja mielenliikutuksia löytäessään jonkin ikivanhan pääkallon tai luun tai esineen,tai minkä hyvänsä,se ei Jumalan suunnitelmaa muuta miksikään,se on ilmoitettu Raamatussa, se ei muutu,vaikka kaikkien uskovaisten suut tukittaisiin,vaikka kaikki Raamatut tuhottaisiin,Jumala ei siinä muutu hituistakaan,eikä suunnitelmastaan väisty piiruakaan.
Jeesus on Jumalan suunnitelman ydin,ja Jeesusta ei voi olemattomaksi tehdä,toisinsanoen,Jumala on Jeesus,Jeesus on Jumala,Pyhä Henki on Jumala,mikään ei tätä totuutta VOI muuttaa,siinä kolmiyhteisessä Jumalassa kaikki touteutuu piirulleen mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Todistakoon vaan tiede tai mitkä koulukunnat mitä muuta tahansa,Jumala ei siitänsä muutu,väitteleminen tälläkin palstalla on täyttä ajanhukkaa.
TT opetuslapsineen ,puhukoon vaan Raamattuun verrattuna tyhmiä todistelujaan, ja järjenpäätelmiä,pilkatkoon vaan,ei se Jumalaa murenna hiukkasen vertaa. Jumala nauraa heidän typeryydelle,aikojen lopussa Jumala jopa pilkaa vastustajiaan,ja miksei pilkkaisi,täällä on pilkattu Jumalaa,mutta Jumala pitkämielisyydessään ja rakkaudessaan vaan odottaa maan kallista viljaa.
Nyt on pelastuksen päivä,tänään,pilkkaajatkin ovat vielä arvolliset nöyrtyessään saamaan armon Jumalan edessä Jeesuksessa Kristuksessa .
Turha on väitellä,kaikki toteutuu,ja kaikki on määrätty ajalleen,päivälleeen,jopa tunnilleen.
Kaikki tapahtuu äkkiä ja rutosti.
Uskoo ken tahtoo,joka ei usko,olkoon uskomatta,mutta väittely ei auta mitään,eikä tee tyhjäksi Raamatun profetioita!
Vastaukset 58
Vanhimmat
se että uskot ja muutama muukin uskoo ei tee uskonne kohdetta olemassaolevaksi.
Jumalaanne ei ole, Jeesus ja Pyhä Henki on kirkolliskokouksen päätöksillä poliittisin perustein luotuja jumalia.
Pyyhi vaahto suupielistäsi
"Jumala nauraa heidän typeryydelle,aikojen lopussa Jumala jopa pilkaa vastustajiaan,ja miksei pilkkaisi,täällä on pilkattu Jumalaa,"
Jumala pilkkaa omia luotujaan, joille hän on itse antanut luonteen, hyvät ja pahat piirteet, tunteet jne, vain koska jotkut heistä eivät usko Häneen ilman todisteita, (kuten eivät usko joulupukkiinkaan tai Allahiin.) vaikka Hän itse ei suostu antamaan itsestään minkäänlaisia selviä elonmerkkejä?? Ei kuullosta kovin terveeltä tai rakastavalta.
Pilkkaatko itse omia lapsiasi jos he eivät osaa arvata mitä numeroa ajattelet nollan ja viiden miljoonan väliltä? Heitätkö nauraen roviolle?
Joskus jostain kysytään, pelaako se joka pytyllä?
Sinulla on toista mieltä olevalle kokonaista kaksi vastausta; mielisairas tai psykopaatti. Voihan joku tietenkin täältä matkia sinua ja ottaa sinun metodit käyttöön.
Miltä sinusta tuntuisi kun sinua sanottaisi psykopaatiksi?
Joskus jostain kysytään, pelaako se joka pytyllä?
Sinulla on toista mieltä olevalle kokonaista kaksi vastausta; mielisairas tai psykopaatti. Voihan joku tietenkin täältä matkia sinua ja ottaa sinun metodit käyttöön.
Miltä sinusta tuntuisi kun sinua sanottaisi psykopaatiksi?
Mikä on mielesäsi henkilö joka ensin luo lapsestaan tyhmän, tämän jälkeen pakottaa hänet arvaamaan mitä lukua ajattelee yhden ja viiden miljoonan väliltä, ja kun lapsi arvaa väärin, tämä henkilö pilkkaa lastaan ja nauraen kiduttaa tätä roviolla iäisyyden?? Mikä on mielestäsi tällainen henkilö?
A. rakkaus
B. psykopaatti
Kysymys oli vailla järkeä eikä liity mitenkään palstaan eikä yhtään myöskään Ritarin alustukseen.
a) Tee parannus
b) Usko evankeliumi Jeesuksesta
c) Ota kaste ja liity seurakuntaa
d) Onnea matkalle!
Jeesuksen,Hän on elävä todistus Jumalan olemassa olosta! Miljoonat uskovat voivat todistaa kohdanneensa Jeesuksen henkilökohtaisesti,todisteet siis on olemassa.
Epäusko vaan on niin sitkeässä ihmisen langenneessa luonnossa,että se "luonnostaan" ei voi ottaa vastaan totuutta Jumalasta Jeesuksen kautta.
Jeesus tiesi tämän,ja sanoi: "Vaikka joku kuolleista nousisi todistamaan Jumalan valtakunnasta,eivät he uskoisi!"
Itse olen kokenut Jeesuksen kohtaamisen elämässäni,eikä se ole mitään ns. hypnoosia tai muuta harhaa,sellaista ei voi kokea missään muualla kuin Jeesuksen luona.
Olet syyllistetty omassatunnossasi,syvällä sydämessäsi on syytös,jostakin,on vain paha olo,syntisyytesi ahdistaa,itse et voi sille mitään.
Sitten menet Sanan kuuloon,ehkä epäillenkin,ennakkoluuloisena ja arvostelevana,kuitenkin toivot,että saisit avun,syntiseen oloosi.
Tämän Jumala huomioi,Hän avaa Sanan ,sinä kuulet sen,usko syntyy sydämessäsi,sanot,Jeesus,jos olet olemassa,anna syntini anteeksi,siinä hetkessä koet yhteyden Jeesuken kanssa,taakka vieritetään tunnoltasi,olo on kuin höyhensaarella,kevyt ja onnellinen,jota et koskaan aikaisemmin ole missään muualla kokenut.
Tämän tai vastaavanlaisen kokemuksen ovat kokeneet miljoonat ihmiset,ja voivat todistaa ,että Jeesus elää.
On siis vain kysymys siitä,uskotko,vai kuljetko vaan ohitse epäsukossasi.
Jumala valmisti pelastuksen ,syntien anteeksi saamisen juuri Jeesuksen kautta,koska lainkautta se oli osoittautunut mahdottomaksi,Jeesuksessa se on saatavissa täysin ilman omia tekoja,ja siksi kai se onkin niin vaikea ihmisen ottaa vastaan,me kun olemme sellaisia,MINä itseriittoisia.
Usko Herraan Jeesukseen,niin sinä pelastut !
Tämä ainakin liittyy:
Mikä on mielestäsi Jumala joka ensin luo lapsestaan tyhmän ja itsepäisen jne, tämän jälkeen pimittää lapseltaan todisteet omasta Jumaluudestaan, ja tahallaan antaa vielä itsestään erittäin hämäräperäisen sadulta kuulostavan kuvan, pakottaa sitten lapsensa arvaamaan viiden miljoonan yhtä hämäräperäiseltä kuullostavan Jumalan joukosta kuka niistä Hän, oikea Jumala on, ja jos lapsi ei osaa arvara tai jos hän arvaa väärin, tämä Jumala pilkkaa lastaan ja nauraen kiduttaa tätä helvetissä iäisyyden?? Mikä on mielestäsi tällainen Jumala?
A.rakkaus
B.psykopaatti
"Jumala on antanut Jeesuksen,Hän on elävä todistus Jumalan olemassa olosta! Miljoonat uskovat voivat todistaa kohdanneensa Jeesuksen henkilökohtaisesti,todisteet siis on olemassa"
Myös miljoonat muslimit, hindut sun muut voivat kertoa sinulle saman, omista Jumalistaan. Todisteet ovat siis olemassa!
"Epäusko vaan on niin sitkeässä ihmisen langenneessa luonnossa,että se "luonnostaan" ei voi ottaa vastaan totuutta Jumalasta Jeesuksen kautta."
Aivan. Järkevä ihminen haluaa kunnon todisteita siitä että laskuvarjo toimii ennen kuin hyppää. Ei se ole sitkeätä epäuskoa vaan tervettä järkeä ja osa ihmisen itsesuojelu vaistoa.
"Itse olen kokenut Jeesuksen kohtaamisen elämässäni,eikä se ole mitään ns. hypnoosia tai muuta harhaa,sellaista ei voi kokea missään muualla kuin Jeesuksen luona."
Kuinka montaa muuta uskontoa olet kokenut? Mistä tiedät etteivät ne tarjoa samaa? oletko kokeillut hypnoosia? Mistä tiedät ettei se tunnu samalta?
"siinä hetkessä koet yhteyden Jeesuken kanssa,taakka vieritetään tunnoltasi,olo on kuin höyhensaarella,kevyt ja onnellinen,jota et koskaan aikaisemmin ole missään muualla kokenut.
Tämän tai vastaavanlaisen kokemuksen ovat kokeneet miljoonat ihmiset,ja voivat todistaa ,että Jeesus elää.
On siis vain kysymys siitä,uskotko,vai kuljetko vaan ohitse epäsukossasi."
Tuo vain ei toimi läheskään kaikilla, ja tiedät hyvin sen. Kyllä minä itsekin uskoin, mutta en ikinä kokenut mitään pilvilinnoja vaikka kuinka yritin. On miljoonia uskovaisia jotka eivät ole sitä kokeneet. Uskovaisista tutuistani suurempi osa ei ole tuota kokenut, eivätkä koe, vaikka yrittäisivät. He roikkuvat mukana vain koska ovat oppineet uskomaan. Muistan kuinka itse rukoilin kuin hullu yrittäen saada jonkilaisen Jumalallisen kokemuksen, mutta kaikki mitä käteen jäi kokouksen jälkeen olivat puutuneet jalat pienessä tilassa istumisen seurauksena. Ja sitäkin tietenkin yritin vääntää jumalan kosketukseksi.
"Jumala valmisti pelastuksen ,syntien anteeksi saamisen juuri Jeesuksen kautta,koska lainkautta se oli osoittautunut mahdottomaks"
Eihän Jumalan tarvitsisi kuin kerran sadassa vuodessa örähtää ääneen olevansa Jumala, niin että sen koko maailma yhtä aikaa kuulisi ja 98 prosenttia ihmisistä uskoisi samantien. Vapaatahto ihmisillä silloinkin olisi tuohon uskoa tai ei. Jos Jumala on kaikkivaltias, Hän voisi varmasti tuon tehdä. Mitä järkeä siis on leikkiä joulupukkia ja katsella vierestä kun 90 prosettia luoduista menee helvettiin, (ja vielä kaiken lisäksi nauraa ja pilkata!) kun hän voisi pelastaa jokaisen??? Jotain sairasta siinä mielestäni kertakaikkiaan on.
on hullutusta,siinä se "sairaus" on.
Miksiköhän et ole kokenut kokemusperäisesti uudestisyntymistä,sitä on vaikea sanoa,koska en tiedä sinusta mitään,mutta Jumalanpuolella se vika ei missään nimessä ole.
Tuntuu vaan,että et ole ollut täysin rehellinen,tai epäusko pohjimmaisena,"onkohan Jumalaa todella olemassakaan",tai joku muu vastaava ajatus tai kielteinen suhtautuminen Jumalaan.
Pyhä Henki kun tuntee täysin tilamme kun haluamme yhteyttä Jumalaan.Vain Jeesus on voi avata tuon yhteyden,olisiko ollut pyrkimyksesi pelkästään yhteys Jumalaan,Isään,ilman,että Jeesus olisi ollut se VäliMies. Sillä ilman Jeesusta emme koskaan saa yhteyttä Jumalaan,paitsi,että Hän voi johdattaa ihmisen Pyhän Henkensä kautta Jeesuksen luo.
Jotakin on siinä ollut sinun puoleltasi joka ei ole ollut "rehellistä",en tarkoita,ettetkö olisi rehellinen ihminen,mutta Jumalan luo tultaessa sydän ei voi olla epäuskon saastuttama pienimmässäkään määrin,järjen tasolla voi olla epäileväinenkin,mutta jos sydän ei olekkaan avoin,kokonaan,niin se voi olla este.
Palaa mielessäsi tuohon hetkeen,kun olisit halunnut antaa elämäsi Jeesukelle,tutki sydäntäsi,mitä siellä silloin liikkui,taivaasta ei oteta mitään,ellei sieltä anneta.Voit yllättyä,Jumala on ihmeellinen!
Seliseli. Tuo on taas näitä jo alkujaankin täysin käsittämättömiä ajatuksia. En kertakaikkiaan ymmärrä että jumala olisi niin nirppanokkainen paska että hän ei suostuisi ottamaan vastaan rakastamaansa lasta jos tämä ei ole onnistunut psyykkaamaan itseään juuri oikeaan tilaan. Kusipäistä rakkautta. Miksi "elävän" Jumala kohtaamiseen tarvitaan jokin erikoinen psyykkisesti vastaanottava tila?? Kuullostaa huijaukselta. Ja miksi ihmeessä silti julistetaan että uskoontulo on helppoa?
"Sydämen" uskosta ei ollut puutetta, sen voin luvata. Enkä voi uskoa että minussa olisi kymmenvuotiaasta lähtien ollut jokin salainen epäuskon henki tai muu vika miksi Jumala ei toimi kohdallani. Ei muuten ole kovin kivaa kymmenen vuotiaana rukoilla Jumalaa ja Jeesusta (kävin kyllä jo silloin läpi nuo eri kolminaisuuden muodot) yökaudet itku silmässä ja ihmetellä että mikä minussa on vikana kun Jumalasta ei kuulu mitään. Onneksi myöhemmin ymmärsin että en ole ainoa.
onkin siinä,ettei se rukaoileminen ollut edes palsena "niin mukavaa",niin miksi se sitten olisi vanhempanakaan,sinulla on väärä ajatus,Jumalasta täysin.
Ja ehkäpä se on se,että:"Usko ei ole jokamiehen!"
Jumala senkin tietää,miksi ei ole ?
Mutta älä luovu toivosta,jospa sittenkin Jumala avaisi rautaiset portit ja vaskiset ovet. Sitten kun Jumala avaa,niin kukaan ei sulje,ja jos Jumala on sulkenut,niin kukaan ei myöskään avaa.
Totuuden torvi puhuu aina tieteestä, mutta koskaan ei laita suoraa näyttöä, vaan kaikki on 'mutu-asiaa', eli minusta tuntuu päätelmiä. Väittämiä, jotka eivät johda puuta pitemmälle, mutta valitettavan monet korvasyyhyynsä uskovat. Hänessä on hyvin voimakas antikristuksen henki. Siinä mielessä TT on hyvällä paikalla, että hän on kylmä uskolle. Penseä on se pahin.
Usko on kuin lähde. Jos sen koittaa tukkia pulppuaa se jostain muualta pinnalle. Totuutta vastaan ei voi mitään mutta puolesta voi. Miten? Siten, että kun on puolesta on turvassa ja oikeassa. Jumala itse sotii puolestamme. Jumalan sana synnyttää uskon. Me vaan julistamme, emme väittele.
sana totuus tulee taasen raiskattua mennen tullen.
Ymmmärrän sinua Sim-son, olet kuitenkin hiukan älykkäämpi kuin jengi täällä keskimäärin, haluat huomiota ja arvostusta jota tässä porukassa heidän lähtökohdistaan on helppo saavuttaa.
Totuus (=raiskaamaton versio) on että et pelaa täydellä pakalla (=osa pytyistä pimeänä).
Minua kiinnostaa kaltaisesi hihhulin motiivit, tavoitteet, taustat sekä se ymmärrätkö itse omia vaikutteitasi.
Missä teitä kasvaa?
Ei niin, totuus ei muutu - kerrankin ollaan samaa mieltä. Kysymys on vain siitä, mikä se totuus on ja mistä sen voisi alkuperäisenä nähdä. Sinusta se on 1930-luvun suomenkielisessä taamatunkäännöksessä. Sanoivatpa tutkijat ko. sepustuksen käännösvirheistä mitä vain, SINUSTA siinä on totuus. Sinä olet niin päättänyt. Jumala saattaa olla eri mieltä, mutta se ei sinua kiinnosta. Sinä olet oikeassa, koska olet liki jumalaksi itsesi korottanut ritari009. Sinä olet oikeassa.
Odotat varmaan, että hymistelemme kaikki onnesta nyt, kun sait tuon "totuutesi" taas kerrotuksi?
löydät tiedon Tuokkokuu -48 eli Israelin itsenäistymisen.
Ja raamattu sanoo,että se sukupolvi ei katoa näkemättä Herran paluuta.
Eli rukoile tutkien ,niin löydät mahtavat salaisuudet.
Muista ,että vanhan testamentin kirjoitukset myös tapahtuvat ajallaan.
Yksikään piirto ei katoa kirjoituksista.
Voit samat tutkia vanhemmistakin kirjoituksista kuin -38 raamattu.
Perehdy sinäkin tutkimaan,kuinka totuudellinen raamattu on.
Höpönlöpön: miksi sitä sitten koko ajan käännetään uusiksi ja usein on myös sisältöön kajottu? Ja muuten "helluntailaisen linjan" mukaan 30-luvun Raamattu on se ainoa oikea, EI SAA uskoa vanhempiin - näin Ritari antoi ymmärtää. Älä siis usko Paabalin alpkuperäiskirjeisiin, usko niiden väänneltyyn suomenkieliseen versioon. Näin sanoo Ritari - johon en nyt luottaisi tässäKÄÄN asiassa.
"löydät tiedon Tuokkokuu -48 eli Israelin itsenäistymisen.
Ja raamattu sanoo,että se sukupolvi ei katoa näkemättä Herran paluuta. "
Raamattu sanoo Herran paluusta myös näin:
Matt 10:23
"Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Alla okevat Raamatun kohdat osoittavat selvästi, että esselaisten taikauskoiset käsitykset Jumalan Miekan apuun tulosta vääräuskoisten lahtaamisessa eivät toteutununeet:
Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: TE ETTE EHDI LOPPUUN KÄYDÄ ISRAELIN KAUPUNKEJA, ennen kuin Ihmisen Poika tulee. Mt 10:23
Ja hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: TÄSSÄ SEISOVIEN JOUKOSSA ON MUUTAMIA, JOTKA EIVÄT MAISTA KUOLEMAA, ENNEN KUIN NÄKEVÄT JUMALAN VALTAKUNNAN TULEVAN VOIMASSANSA". Mk 9:1
Totisesti minä sanon teille: TÄMÄ SUKUPOLVI EI KATOA, ENNEN KUIN KAIKKI TAPAHTUU. Lk 21:32
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta TE PYSYKÄÄ TÄSSÄ KAUPUNGISSA, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta." Lk24:49
Yksikään edellä olevista Jeesuksen (=essealaisten) lupaamista tapahtumista ei toteutunut ajallaan; kaikki kuulijat ovat (todennäköisesti ja toivottavasti) kuolleet.
Essealaiset uskoivat, että profetiat toteuttamalla toteutuu myös Jumalan valtakunta, jolloin vääräuskoiset hävitettäisiin 40 vuoden kuluessa (vrt.2 Ms 32:23-29, Mt 10:34, Lk 22:36, 12:49-51): ensin saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta myös roomalaiset.
Kuten tunnettua heidän suunnitelmansa meni pahasti metsään. Silti tänäpäivänäkin löytyy taikauskoisia, jotka ovat valmiit jatkamaan tätä julmaa suunnitelmaa.
Sain käteeni oikein vanhan käännöksen ja voin itsekin sanoa ,että en ymmärtänyt lauseiden merkitystä ja kaikkia sanojakaan.
Eli kieliasummekin muuttuu ja raamatun sanasto on hiukan erilainen kuin arkikieli.
Eli on sanoja joita ei usein käytetä,kuten vanhurskas ja niin pois päin.
minäkin hiukan mietin kun huonon suomenkielen omaavana ihmettelin Biblian "viinamäki" merkitystä.
Eli ehkä on hyväksi jossain yhteyksissä kääntää raamattu sellaiselle kieliasulle,että sen ajan ihmiset ymmärtävät sanat,eikä ainostaan latinaksi.
ei tuo sinunkaan vuodatuksesi tee Jumalan totuutta yhtään pienemmäksi,ei se minusta ole,höppänä,Jumalan sanasta ja Sanassa se totuus on,eikä se ole juuri tuo Raamatun käännös,vaan Jumala,Jeesuksessa,siinä on totuus,Raamatun käännökset voidaan vaikka polttaa,Jumalaa vaan ei voi,ja Hän on juuri se totuus,Jeesus ei ole -30 luvun tuote,Hän on ikuisesti ollut ja tulee ikuisesti olemaan,siinähän se on,ei ihmisten painoksissa,siksi väittely on aivan joutavaa,Jeesus on tie totuus ja elämä !
Tyypillistä uskovaisen möykkäämistä tuo ritarin julistus. Yleensä tuollaiseen saa varautua aina kun jonkun ihmisen uskomusjärjeselmiä alkaa kyseenalaistaa.
Yleensä nämä totuudentorvet ovat vähän yksikertaisia ajatusmaailmaltaan. He yrittävät kovalla vimmalla syöttää ajatuksiaan muille ja suuttuvat jos heidän käsityksiään ei uskota.
Totuutesi on tietoa jonka olet kuullut tai lukenut jostain, sekä hyväksynyt sen arvojärjestelmääsi ja sen perusteella kutsunut sitä totuudeksi. Se on totuus sinulle itsellesi tällähetkellä. Oikean totuuden kanssa sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä. Nämä totuuden tietäjät ovat siitäkin syystä vähän hassuja että he kieltäytyvät hyväksymästä mitään,mikä ei istu siihen viitekehykseen jonka he ovat totuudelle määritelleet.Uskovat ovat usein sitkeimpiä väärien tietojen levittäjiä tai niistä kiinnipitäjiä. Usein kysymys onkin vain rakkaasta uskomuksesta jota varjellaan ristiriitaisilta tiedoilta kaikin keinoin.
Jos olisisit maapallon toisella puolella ymmärtäisit totuuden aivan eri tavalla.
Totuus riippuu hyvin monista asioista. Totuus siitä onko maapallo litteä vai pyöreä riippuu siitä millä vuosisadalla elät.
Tarkastele ajatuksiasi ja kysy "onko tämä todella totuus" ,uskotko vain sen olevan totta vai pelkästäänkö toivoisit sen olevan totta?
Monet eivät etsikään totuutta. He hakevat käsityksiä jotka pönkittävät heidän omia uskomuksia sekä hakevat lohdutusta ja poispääsyä pelosta ja epävarmuudesta. He etsivät tarinan joka kuullostaa hyvältä. Todellisuudessa se palveleekin heidän pelkoa ja epävarmuutta antamalla tietyn määrän lohdutusta sekä vastaamalla kysymykseen "miksi". Näin he sitten liittyvät johonkin lahkoon tai alkavat seuraamaan jotain opettajaa. Ei sen takia että he löytäisivät totuuden vaan siksi että se kertoo heille sen mitä he haluavat kuulla ja uskoa. He kokevat tulleensa kotiin kun heille kerrotaan tarinat ja näkemykset jotka he haluavat olevan totta. Todellinen syy henkisten totuuksien etsimiseen on usein se että ihmisten elämä ei ole täysin järjestyksessä.
Usko riippuu uskomuksesta,sillä ei ole tekemistä totuuden kanssa.On väärin että uskosta tehdään totuus,jolla sitten usein ahdistetaan toisia ihmisiä. Tietyn uskonnon säilymiseen on olennaista että sen esittämään tarinaan uskotaan.Totuus ei voi myöskään olla kenellekään yhtään enempää kuin hänen oman ymmärryksensä ja tiedon mukainen. Mieli on sellainen että se pyrkii torjumaan tai muuntelemaan tiedon jos se ei ole yhteensopiva aiempien käsityksiesi kanssa. Tämä on erityisen helppoa silloin kun kyse on uskonasioista.
yhdistämään koko Totuuden eli raamatun sanoman siihen näkyyn mikä ilmoitetaan juuri 14.05. 1948 viimeiseksi sukupolveksi.
Eikö olekin ikävän harmillista kun Jeesus sanoi asioita joita ei edes tämän ajan viisaat ymmärrä.
Saatikka kun Raamatussa on niin paljon lukuja ja ihmisen pitäis se hengellisenä kokonaisuutena ymmärtää tieteen puitteessa ,ettei tyhmäksi nimettäisi.
Onneksi Jumala on ne tämän maailman viisailta sulkenut ja ilmoittanut nöyrille lapsilleen,sen mukaan kuin tarvetta on.
Katsos kun minun ei tarvitse viisauksillani ylpeillä,kun kerskaukseni on Kristus.
Totuus ei muutu edes maapallon toisellakaan puolella,Jumalan viisaus ei ole millään puolella,se on vaan Jumalassa,ja siinä mitä HÄN on sanonut,ei tuokaan vuodatuksesi muuta mitään hipun vertaa, mitä tulee Jumalan totuuteen Jeesuksessa Kristuksessa,Hän on se viisaus,ymmärrä ja näe,Hän,Jeesus Ihmisenpoika Jumala kolmiyhteinen,siinä on se viisaus kaikkineen,vain se,mitä Jumala on sanonut,tai tehnyt kestää kaiken inhimillisen viisastelun ja arvuuttelemisen.
Väittely ei auta mitään totuutta,eli todellista elämää, Jeesusta vastaan.
Vaikka kaikki uskovat teloitettaisiin,Raamatut poletettaisiin,kaikki Jumalasta kirjoittelu ja phuminen estettäisiin,Jumalan viisaus Kristuksessa ei sittenkään muuttuisi pienimmänkään ajateltavissa olevan yksikön vertaa.
Jos Jumala sitten tarvitsisi teloitettuja lapsiaan,Hän vaan sanosisi SANAN,ja kaikki tulisi eläväksi jälleen,ei Jumalaa oikeasti voi kukaan vastustaa,se,että nyt voidaan sanoa hänestäkin mitä vaan,mutta se on harhaa,etteikö Jumala voisi tehdä sanomisillekin jotain,ja lopettaa siihen paikkaansa pilkat ja rienaamiset ym. vastaavat ateistiset kielteisyydet,se on valhe,sille joka pilkkaa,suurta tyhmyyttä ja tietämättömyyttä,siksi Jumala kärsiikin aikansa,siihen asti mihin Hän on rajan asettanut,ja sen tietää vain Jumala.
Enpä haluaisi olla sinun siskon poika. Kuka lieneekään sinun enosi. Tietyt ominaisuudet kun periytyvät suvussa, olet väittänyt ilman tieteellistä pohjaa tai näyttöä tutkimuksista.
Puhut harvinaisen viisaita ollaksesi tällä palstalla. Kiitos kommentistasi. Olen kanssasi samaa mieltä.
Tuossa poikalapsi julistit juuri itsesi viisaaksi.
sanoa-""Puhut harvinaisen viisaita ollaksesi tällä palstalla. Kiitos kommentistasi. Olen kanssasi samaa mieltä.""
Itsehän olet myös palstan äänekkäimpiä,sitäköhän tarkoitatkin tuolla sanomallasi? Miksi muuten olet täällä,jos tämä on niin tyhmien joukkio,että väärämielisten kommentitkin on jo sinulle harvinaista viisautta,jota tällä palstalla ei sitten ole? Itseppähän tyhmyytesi julistit !
Tällä palstalla puhutaankin salattua Jumalan viisautta,täysin avointa,mutta salattu ja lukittu viisaus sinunlaisilta epäuskoisilta uskovaisten rienaajilta.
Avain ymmärrykseen on Jeesus Kristus,jos et ole vielä sitä tullut tietämään,vaikka joka keskustelussa olet mukana,näin tyhmien palstalla,hyi sinua,mene viisas pois täältä,olemme rististä tyhmistyneet,ja saaneet uuden viisauden,ylösnousseelta Herraltamme,ja juuri se sinulta puutuu,ja sen myötä koko kristinuskon ymmärtäminen.
sinussa ei ole Pyhän Hengen valaistumista, saatana on vallannut Sinut
Sinun mielestäsi sanoin olevani tyhmä, Sim-son taas on sitä mielt, että sanoin olevani viisas. Todettakoon, että en mielestäni sanonut itsestäni mitään. Kannanotto, jota sanoin viisaaksi, oli ja on minusta tavanomaista keskustelua älykkäämpi tällä palstalla. Puhuin kannanotosta ja puhun yhä. Jos joku jo siitäkin loukkaantui, kuten Ritari009, tuo itsensäylentäjien esimuva, tuntuu tehneen, olen pahoillani.
Tällä palstalla on kovin tavallista semmoinen "keskustelu", jossa sanotaan vain, että "minä tiedän, minä olen uskossa, Pyhä Henki sanoo minulle, blaa, blaa, blaa..." Asiassa pysymisen ja asiaperustelujen kanssa noilla tuommoisilla jutuilla ei ole tekemistä.
Ritari: milläs perusteella se 30-luvun raamatunkäännöksen Paavali puhuukaan enemmän totta kuin alkuperäinen Paavali?
Salattua viisautta on siis Ritarin puheissa... No, minun puolestani saa ainakin minulle salatuksi jäädäkin. HORINA ON HORINAA JA TAIKAUSKO ON TAIKAUSKOA. Kun Ritarin viimeöisiä hengentuotteita katsoo, ei voi kuin ihmetellä, miksei mies tajua edes mennä nukkumaan, enne kuin ihan kokonaan munaa itsensä turinoillaan.
Missä minä nyt olen rienannut? Kun sinulta kysyy, saa vastauksesksi aina syytöksen, raamatunlauseen tai jotain muuta vastaavaa - ei kunnon vastausta. No, sinähän oletkin helluntailainen...
Yhä hätistelet minua pois. En lähde sinun käskystäsi, en ole lähtenyt ennekään. Sinulle sen sijaan minsuta sopisi paremmin kaltaistesi seura, jota on OMALLA PALSTALLANNE Netmissioniossa. Mikset siellä viihdy? Eikös siellä saakaan koko ajan mollata homoja, kuten täällä teet?
Itse asiasa minäKIN olen jo kauan ajatellut, että Ritari on jotenkin mieleltään järkkymässä. Puit sen nyt sanoiksi omalla laillasi, minä omallani. Toivon mukaan miesparka saa apua, ennen kuin raivoaa itsensä hautaan.
Jeesus ei todellakaan ole mikään -30 luvun tuote!
Tässä lyhykäisesti ajatuksia Jeesuksesta VT,n puolelta eräästä aiemmasta kirjoituksestani!
>>Kun Enkeli ilmoitti Joosefille Jeesuksen syntymisen, Matteuksen 1, luvussa,->
>>Matt 1:21 "Ja hän on synnyttävä pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi (Jeesus*), sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistänsä."
(*Jeesus =pelastus) niin Joosefille tuo ilmoitus ilmoitettiin kielellä jota hän luonnollisestikin ymmärsi ,elikä - hepreaksi, ja hepreaksi "pelastus" on - (YESHUA)=Jeesus.
Jeesuksen "inhimillinen" nimihän tuli olemaan -Immanuel -(Jumala kanssamme)!
>>Luetaan...
>>Matt. 1:23
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi (Immanuel)", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
"Ja hän (Maria)on synnyttävä pojan, ja hänelle on annettava nimi- "YESHUA" =(pelastus) ,sillä hän on vapahtava kansansa heidän synneistään"!
Kun VT,ssa Jaakob teki kuolemaansa, niin hän siunasi poikansa ja profetoi -(1 Moos 49:18)-ja huudahti ->
"Sinulta minä odotan -"pelastusta ,Herra."
Todellisesti hän siis huudahti seuraavanlaisesti -"Jeesusta minä odotan, Herra"!
Elikä hän asetti "pelastus" toivonsa Herraan =(YESHUAAN)= "Jeesukseen"!.
>>Psalmi 91:
14 "Koska hän riippuu minussa kiinni, niin minä hänet ("pelastan"); minä suojelen hänet, koska hän tuntee minun nimeni.
15 Hän huutaa minua avuksensa, ja minä vastaan hänelle, minä olen hänen tykönänsä, kun hänellä on ahdistus, minä ("vapahdan") hänet ja saatan hänet kunniaan.
16 Minä ravitsen hänet pitkällä iällä ja suon hänen nähdä antamani (pelastuksen)-(Yeshuan)= "Jeesuksen"!
Jesaja 12:2-3 mainitsee peräti kolme kertaa sanan "pelastus" =(Yeshua)!
>>2. Katso, Jumala on minun (pelastukseni)=(Yeshuani); minä olen turvassa enkä pelkää, sillä Herra, Herra on minun väkevyyteni ja ylistysvirteni, hän tuli minulle(pelastukseksi)=(Yeshuaksi)."
3.Te saatte ilolla ammentaa vettä "pelastuksen" =(Yeshuan) -lähteistä.>Jesaja 62:11 Mainitsee ->
"Katso, Herra on kuuluttanut maan ääriin asti: Sanokaa tytär Siionille:
Katso, sinun (pelastuksesi)= "Yeshuasi" tulee. Katso, hänen palkkansa on hänen mukanansa, hänen työnsä ansio käy hänen edellänsä.
"Sinä tulit kansallesi "pelastukseksi.
Yeshuasi Messiaasi" kanssa sinä murskasit- pahan huoneelta = (saatanalta)- pään"!
Nimi "YESHUA"=(Jeesus)=(pelastus)-esiintyy useasti VT,ssa ja löytyy edellä kerroituissa Raamatun kohdissa selvästi.
UT,ssa Luukkaan 2:29-30 Simon joka otti "Jeesuksen" syliinsä lausahti->
>>29 "Herra, nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään, sanasi mukaan;
30 sillä minun silmäni ovat nähneet sinun (autuutesi). = "pelastuksesi"!=(Yeshuasi/Jeesuksen)!
Jeesus on siis - "pelastus" "Autuus" "vapahdus"!, eilen ,tänään ja iankaikkisesti! Amen!
>>Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle:
"Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani".
hikeenny,keskusteluahan tämä vain on,vaikka et sitä vielä osaa,mutta kyllä se siitä piristyy.
Oikeinkirjoitusta muuten voisit harjoitella,tietenkin jossain muualla kuin täällä !
Moikka !
ymmrrä lukemaansa.
Sukupolvi on se sukupolvi joka on silloin kun lopunajan tapahtumat alkavat tapahtua.Ja näissä siteeraamissasi Raamatun kohdissa puhutaan Israelin kansasta,ei Jeesuksen seurakunnasta.
"Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Tämäkin tarkoittaa ainoastaan Israelia,ja sen lopunajan ahdistusta kun antikristus vainoaa Israelin kansaa,ja silloin Jeesus tulee heille Messiaana,ja he tuntevat hänet "jonka ovat lävistäneet,ja niin heillä on avoin lähde syntiä ja saastaisuutta vastaan ja heidän rikoksensa pyyhitään pois,siis se,kun he "lävistivät" Messiaansa,tappoivat Kinunkaansa,mutta tuolloin he tuntevat Jeesuksen omakseen ja saavat anteeksi syntinsä.
Minä en suinkaan usko ja luule mitä vaan.Nimenomaan sitä haluan välttää.Mielestäni usko ja luulo ovat usein vallalla tällä palstalla. Haluan ajatella kiihkottomasti,pohtia erilaisia näkemyksiä sekä muodostaa käsitykseni myös asiatietoon perehtymällä. Pystytkö sinä siihen?
Ihmisiä on moneksi,sinun on ymmärrettävä se.On myös annettava uskomisen ja ajattelun vapaus muille. Pystytkö siihen,vai onko sinulla tarve ahtaa ihmiset väkisin omaan muottiisi ja käsityksiisi?
Arvostan perusteltuja näkemyksiä,pelkät saarnat ja sanahelinät siitä miten minun pitäisi uskoa ja ajatella eivät tee minkäänlaista vaikutusta.
Jumalan sanaa et voi viedä huutamalla ja julistamalla eteenpäin. Tyrkyttäminen ei tuota tulosta.Se kääntyy sinua itseäsi vastaan. Uskovaiset puhuvat "jumalan rakkaudesta". Jumalan rakkaudessa toimiminen ei todellakaan tarkoita kimpaantumista ja tuomitsemista.Tälläisiäkö tappelijoita te helluntailaiset olette? Mielestäni palstan keskustelu on usein ala-arvoista riitelyä,jossa raamattua käytetään lyömä aseena.Monet sokeudessaan kuvittelevat omistavansa kaiken tiedon ja totuuden.Tälläinen asenne on aina johtanut vihaan ja sotiin. Usein ne uskovat jotka pitävät itsestään ja ajatuksistaan kovinta ääntä tietävät asioista vähiten.Uskonto on tehnyt heidät sokeiksi ja suvaitsemattomiksi sekä kyvyttömiksi omaksumaan mitään tietoa,joka poikkeaa omista käsityksistä. Tälläiset seurakunnat ja ihmiset haluan itse kiertää kaukaa. Ihminen joka esim puhuu homoseksuaalisuudesta kokemukseensa pohjautuen,on tiedossa ja ymmärryksessä huomattavasti korkeammalla tasolla kuin kaikkitietävänä itseään pitävä uskova.Toisten kokemuksista ja näkemyksistä voi aina oppia jotain,varsinkin jos ne ovat perusteltuja. Palstalla paasataan homoseksuaalisuudesta jatkuvasti, asioita mitenkään perustelematta.
Meille on annettu järki ja kykyä ajatella sekä tietoutta jossain määrin. Sitä pitäisi muistaa ja saa käyttää. Jumala kyllä pitää huolen itsestään,Hän ei tarvitse esitaistelijoita.
Matt 10,22-23
"Kaikki tulevat vihaamaan teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu.
Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee."
ja oma tekstisi:
"Tämäkin tarkoittaa ainoastaan Israelia,ja sen lopunajan ahdistusta kun antikristus vainoaa Israelin kansaa,ja silloin Jeesus tulee heille Messiaana,ja he tuntevat hänet "jonka ovat lävistäneet,ja niin heillä on avoin lähde syntiä ja saastaisuutta vastaan ja heidän rikoksensa pyyhitään pois,siis se,kun he "lävistivät" Messiaansa,tappoivat Kinunkaansa,mutta tuolloin he tuntevat Jeesuksen omakseen ja saavat anteeksi syntinsä. "
Kerrohan tarkemmin että miten Israelin kansaa, JUUTALAISIA jotka ymmärtääkseni eivät vielä tuon mainitsemasi vainon aikana vielä tunnusta Jeesusta, voivat tulla vainotuiksi Jeesuksen nimen tähden? Vainoaako antikristus heitä siksi että he ristiinnaulitsivat Jeesuksen, vai miksi ihmeessä?
tuollainen tulkinta.
Miksi käytettäisiin teitittely-muotoa?
Kyllä varmaan Pyhän Hengen olisi pitänyt neuvoa kirjoittamaan;
"Ja kun HEITÄ vainotaan yhdessä kaupungissa ..."
Sinä puolestasi voisit mainiosti opetella käyttämään semmoistakin välimerkkiä kuin piste. Hurjimmillaan viestisi ovat pilkuin eroteltuja vuodatuksia, joista et edes itse tajua mitään.
Toiseksi voisit opetella ottamaan kantaa vain sellaisiin asioihin, joihin sinulla on oikeasti sanottavaa. Mm. seksuaaliset vähemmistöt sinun on syytä jättää oman, vakavan fobiasi vuoksi rauhaan.
Selväjärkistä tekstuuria! Miten saataisiin muilutettua jokaiseen hellariseurakuntaan näin terveesti ajattelevia ja saarnaavia ihmisiä,
jotka elävät tätä päivää.
( takaoven kautta ??? )
""niin Ritari antoi ymmärtää"",en ole antanut niin ymmärtää,vaikka sinä niin ymmärrät!
Arvon Ritari on hyvä ja selvittää nyt sitten, MIKÄ Raamatun versio on se oikea, johon arvon Ritari pohjaa uskonsa. Mm. Paavalin kirjeiddä on kovin eri tavalla käännettyjä kohtia siinä lempijakeessasi. Kerrohan nyt, miten jae on OIKEASTI ymmärrettävä. Vai etkös viitsinyt lukea tarjoamaani selvitystä aiheesta.
Jos et vastaa, olen ymmärtänyt oikein: sinusta ennen 30-lukua ollet käännökset ovat vääriä.
Sinä olet taas sitä osastoa, että uskoisit vaikka puujumalaan jos olisit syntynyt intiaaniperheeseen. Vaahtoaisit siitä miten se rakastaa ja miten sitä on kiva kirtää tanssien ja vinkua samalla...
Se on lähes yhtä järkevää kuin jeesustelu.
Itseasiassa siihen puujumalaan uskominen on järkevämpää, koska ainakin se puu on todistettavasti olemassa.
Sinun kirjoituksesi on jatkuvaa korjailua. Päätä jo linjasi.
Keskittyisit itse sanomaan ja miettisit sitä ennemmin. Ai niin, ei saanut käyttää omia aivoja..
Jeesus Kristus Jumalan Poika !
Hän on juuri se Jumalan viisaus ja voittamaton totuus,sillä ei oo Häneen verrattuna mitään merkitystä mitä sanoo joku TT,tai minä tai vaikka Bush,tai vaikka kaikki maailman valtiaat,Jumalan viisaus on ja pysyy Jeesuksessa Kristuksessa! Kiistaton viisaus,käsittämätön Jumalan rakkaus Ristissä!
Väitä mitä väität,ei Jumala siitä vähene atomihiukkasen vertaa,päinvastoin,suuremmaksi vaan tulee Hänen viisautensa!
rauhoituhan jo papparainen, ettei mene syksykin "lomaillessa"
Koitahan papparainen lopettaa tuo kiihkon täyttämä saarnaamisesi.Saat toki itse uskoa mihin haluat mutta älä tule toiselle totuuksiasi tuputtamaan. Lääkäriltä saat rauhoittavia ja unilääkkeitä tarvittaessa. Väitä mitä väität,intä mitä intät. Mutta mitään et mahda...
olekkin,että intetäämpä tai ei niin raamatun sana käy toteen ja on ainut TOTUUS.
Voimmehan täällä vajavaisina kinastella siitä sun tästä,vaan Raamatun kirjoituksia ei ole eikä tule kukaan katamaan.
Jumala itse Sanasaan sanoo ,että "taivas ja maa katoaa,muttä minun sananani pysyy iäti".
Keskustelun otsikossa sanotaan: väittely on turhaa, totuus ei. Näyttää kuitenkin tällä palstalla tuo väittely olevan aivan väistämätöntä. Jos yhtään mitään uskaltaa sanoa, niin kyllä on kohta kaikenmaailman inttäjät ja vastaanvänkääjät riitaa haastamassa.
Totuudestakin voidaan olla monta mieltä. Totuus voi olla suhteellista.
Raamattu on totta, vaikka on paljon mitä en sieltä ymmärräkään. Joku päivä saatan kyllä ymmärtää vähän enemmän, joku toinen päivä ymmärrän ehkä vähän vähemmän, mutta ei se mitään. Väittäköön kuka vain, mitä vain!
onkin turhaa,usko mitä uskot,Jumala ei muutu,eikä sinun ole pakko näitä viestejä lukea,eikä varsinkaan ottaa kantaa,jos ei miellytä,siirry vaan toiselle foorumille,ei Jumalan totuus muutu siitäkään,paasaanko vai en,ei silläkään oo merkitystä,Vain se,mitä Jumala on sanonut,sillä on merkitystä sinunkin kannaltasi,eikä se että sanot minua tai uskoani tai saarnaamistani tai siitä mikä ja tai kuka olen ole mitään merkitystä Jumalan kannalta,Jumala tekee ja sanoo aivan niinkuin tahtoo,ei sinun vastenmielisyytesi minua kohtaan muuta totuutta Jumalassa mihinkään suuntaan,ei sinun ärtymyksesi,enempää kuin minun mahdollinen loukkaantuminen sanoistasi muuta Jumalaa,sanoimmepa me sitä taikka tätä,Jumala vaan on aina sama,ja iankaikkinen muuttumaton totuus,kaikista sanomisistamme piittaamatta Jumala vaan vie suunnitelmansa päätökseen.
Ei väittely minun tai sinun sanomisistamme,eikä uskomuksistamme tai uskostamme,tai kelvollisuudestamme tai kelpaamattomuudestamme muuta ollenkaan Jumalan aivoituksia,käsitä ja ymmärrä totuus Jeesuksessa Kristuksessa,aivan sama mitä me ollaan,me olemme Jumalan suunnitelmassa,tahdoimmepa tahi emme,Jumala ei suostu meidän suunnitelmiin vähimmässäkään määrässä,Hän on luonut meidät täysin omia tarkoitusperiään varten,ja itseään varten,ei ahdistaakseen ihmistä,vaan luodakseen hänelle ihanan elinympäristön,ja se on Jeesus Kristus,Häneen me liitymme,joko myönteisesti,tahi sitten kielteisesti,loppujen lopuksi kukaan ei jää osaansa vaille,ja Jumalan tahto on,että kaikki ihmiset uskoisivat totuuteen Jeesuksessa Kristuksessa !
Myönnän nöyrästi,että Jumala toisille Henkensä kautta antaa enemmän ymmärrystä sanaansa ,kuin toisille,vaan se ei uskomme kaada ,eukä saa kaataa.
On monia asioita jotka sumentavat jopa uskovan tajuntaa raamatun suhteen.
Siunattua jatkoa sinulle ja koitahan saada kärsivällostä mielen laatua,multa sitä kyllä puuttuu,vaan on koitettu toimeen tulla.
Nyt poistun pariks päiväks seurasta heippa.
Siunattua jatkoa sinullekin. Palaahan taas matkoiltasi sitten tänne meidän "inttäjien" seuraan. Heippa!
Kolminaisuus
Kristinuskon alkuvuosisadoilla ei tunnettu kolminaisuutta siinä muodossa kuin se tänään meille opetetaan. Jeesus Nasaretilainen ei puhu mitään kolminaisuudesta. Hänen sanomansa ”Minä ja Isä olemme yhtä” tarkoittanee lähinnä, että ihmisen sisin olemus (idän Atma) on sama koostumusta Itsen (Isän) kanssa.
Ei myöskään vanhassa testamentissa ole mitään kolminaisuuteen viittaava. Tämä puute on korvattu ikonikuvalla, joka esittää kolmen enkelin (alun perin miehen) vierailua Mamren lehdossa Abrahamin ja Saaran luona.
Kolminaisuusoppi on kristinuskossa vähitellen luotu eri kirkolliskokousten kautta:
Nikeassa v. 325 tuomittiin areiolaisuus (toinen kristillinen suuntaus), koska se opetti että Isä ja Poika ovat eri koostumusta.
Konstantinopolissa v. 381 areiolaisia tuomittiin lopullisesti, koska se opetti että Isä ja Poika ovat eri koostumusta ja Pyhä Henki ei kuulu samaan kastiin. (Muistutan tässä: alun perin oli kyse monoteistinen jumala)
Kirkon saldo toimenpiteen jälkeen: Isä Poika Pyhä Henki ovat yhtä.
Efesoksessa v. 431 tuomittiin idän ja etelän oppi, Monofysiittinen näkemys, jonka mukaan Jeesus oli vain täydellinen ihminen. Myös perisyntikäsite aiheutti lihavan riidan. N. s. koptinen kirkko samankaltaisineen erosi (erotettiin?) Bysantin kirkon jäsenyydestä, josta oli tullut virallinen kristinoppi Konstantiinuksen aikana.
Kalsedoniassa v. 451 tuomittiin käsitys, että Jeesuksella oli vai maallinen luonto. Konstantinopolissa v. 553 tuomittiin Origeneen oppi jne.
Huom. lännen kirkot siirtyivät kolminaisuusoppiin vasta 600-700 luvuilla. Tästä ei saarnatuoleista koskaan puhuta mitään.
Tämä jos mikään, todistaa, että kolminaisuusoppi kristinopissa on konstruktio, eikä alkuperäinen oppi Kaikissa pakanauskoissa tunnetaan trimurti – käsite jossakin muodossa. Trimurti on esim. hindulaisuudessa, Shiva Vishnu ja Brahma, aine, elämä ja henki (äly).
Kun Kristinuskossa syntyi uusi jumala vanhan jumalan lisäksi löydettiin näppärästi hyvä paikka Jeesus-jumalalle nimittämällä hänet Sanaksi. Pyhästä Hengestä tehtiin myös persoona kirkolliskokousten päätöksillä ja niin oli jumala, jossa oli kolme erillistä persoonaa syntynyt alun perin monoteistisessä uskonnossa, esikuvana väärin ymmärretty trimurti-tulkinta ja uuden kirkon vallan vahvistamiseksi.
eivät palstan lahkolaisia vaivaa.
Heille uskonto on väline jolla voidaan syyllistää muita, tavoitteena itsetunnon kohottaminen.
Tässähän se on koko totuus kolminaisuudesta,enemmitä selittelyitä !
ISÄ POIKA ja PYHÄ HENKI ! Mitä siihen lisätään on pahasta,tai pois otetaan,sekin on pahasta!
kirjoitti eräs lahkolainen avausviestissään.
Nyt kun totuus on tarjoiltu, samainen kaveri aloittaa väittelyn:
"Tässähän se on koko totuus kolminaisuudesta,enemmitä selittelyitä !
ISÄ POIKA ja PYHÄ HENKI ! Mitä siihen lisätään on pahasta,tai pois otetaan,sekin on pahasta!"
Ei ole helppoa uskiksen elämä, ei.