Suomi on minusta hieman omituinen maa siinä mielessä, että meillä kaikki puolueet ovat haalineet ehdokkaikseen entisiä urheilijoita, tv-kuuluttajia, missejä, laulajia, näyttelijöitä, toimittajia taikka muuten vain "tv:sta tuttuja" julkisuuden kasvoja, joiden avulla puolueet ovat koettaneet kasvattaa kokonaisäänimääräänsä saadakseen vaalimatematiikasta hyötyä ns. vaalipiirin viimeisten paikkojen jaossa.
Voin olla väärässäkin, mutta keskusta näyttää olevan - ainakin nyt - muita puolueita innokkaampi värväämään ehdokkaikseen politiikan ulkopuolisia, ihan muista kuvioista tuttuja ehdokkaita, kun se on haalinut Pikku G:n ehdokkakseen ja julkistaa asian jo näin aikaisessa vaiheessa.
Väärässä voi olla siinäkin mielikuvassa, että keskustalla olisi aina ollut eniten näitä ehdokkaita ihan eduskuntatasolla asti, joiden asiantuntemus ei ole politiikassa kovin painavaa, mikä on selvinnyt heidän tuntuaan valituiksi.
Vai onko täällä joku sitä mieltä, että kepun missit, radiotoimittajat ja iskelmälaulajat ovat kepulle hyödyksi muulloinkin kuin painaessaan äänestysnappia kepun eduskuntaryhmän määräämällä tavalla?
Keskustan julkkisehdokkaista
45
1189
Vastaukset
- viivi
sillä kaikilla puolueilla on into saada omiin riveihinsä julkkiksia. Ja toiseksi on demokraattisesti oikein että eduskunnassa on eri ammattiryhmien edustajia.
Koska jos siellä olisi edustettuna vain paria eri ammattiryhmää näkyisi se myös päätöksissä.
Vai kuvitteletko sinä että opettajat tekisivät sellaisia päätöksiä jotka kiristäisivät tuntikehystä?- Jaba_43
Sanoin avauksessani, että kaikki puolueet pyrkivät haalimaan julkkiksia. Se on sinänsä oikein, että ehdokkaiden joukossa on eri ammattiryhmien edustajia.
Kysyinkin sitä, että onko nimenomaan keskustalle - joka juuri nyt näyttää innokkaalta laukusolistien värvääjältä - ollut suurtakin hyötyä misseistään, radiotoimittajistaan ja aiemmista iskelmälaulajistaan, joiden poliittinen osaaminen minusta näyttää melko kevyeltä.
Opettajien valinnan olen myös valmis asettamaan kyseenalaiseksi, sillä eduskunnassa on jo muutenkin n. 90% sellaisten ammattiryhmien edustajia, joiden palkka on ennen heidän valintaansa maksettu verorahoista.
Tämä valitettavasti on näkynyt hyvin selvästi siinä tavassa, jolla eduskunta on suhtautunut veropäätöksiin. - tehdäänkö
päätökset tuntikehyksistä eduskunnassa? mitä muuta siellä päätetään? annetaanko laulunumero & tukiopetusta lipposelle?
- Otsikossa hymiö
Kepun ek-ryhmä 2003-
Anttila emäntä
Haapoja järjestöagrologi, maanviljelijä
Hautala agrologi, mv
Hoskonen metsänhoidonneuvoja
Hänninen rehtori, agronomi
Kalli maanviljelijä
Karjula toim.joht, agronomi
Kettunen rehtori, maatalous- ja metsätieteiden maisteri
Kiviranta agronomi, varatuomari, maanviljelijä
Komi agronomi, MMM
Korkeaoja agronomi
Koski toimitusjohtaja, maanviljelijä
Lahtela maanviljelijä, yrittäjä
Lankia puoluesihteeri (koulutus: agrologi 1974-)
Leppä maanviljelijä
Lämsä maanviljelijä
Pentti maanviljelysneuvos, maa- ja metsätalousyrittäjä
Ranta-Muotio agronomi, maanviljelijä
Rantakangas maanviljelijä, agrologi
Tiilikainen metsänhoitaja, luomuyrittäjä (Koulutus: MMM)
Vihriälä agronomi
Vilkuna maanviljelijä
Väistö agronomi
- Molli-Olli
Ainakin itse kykenisin painamaan aivan toista äänestysnappia kuin muu Kokoomuksen eduskuntaryhmä.
- Jaba_43
Jos olet kokoomuksen kansanedustaja, niin kykysi saa varauksettoman kunnioitukseni, koska mielestäni puoluekurin soveltamisaluetta pitäisi lieventää useammissa asioissa.
Toki budjettiasiat ja melkoinen osa lainsäädännöstä poitää voida valmistella niin hyvin hallituksen esityksiksi, että niihin on oppositionkin mahdollista otta yksimielinen kanta, jonka oppositiopuolue kokoomus tietenkin yhtä huolellisesti valmistelee eduskuntaryhmässään, joka sitten äänestää yksimielisesti, mutta tämän ulkopuolelle saatta jäädä paljonkin asioita, joissa edustajille tulisi sallia vapaus äänestää henkilökohtaisen vakaumuksensa mukaan.
Tuon rajan - henkilökohtainen >< puoluekuri - määrittely voisi olla jatkuvan keskustelun kohde, ettei puoluekurista tulisi liian itsestään selvä kansanvaltaisen demokratian kahle.
- Marjo
Ota huomioon, että kenestä hyvästä julkkiksesta, jopa hiihtäjästä, voi kasvaa piinkova politikko. Hyvinä esimerkkeinä ovat edesmennyt meloja Sylvi Saimo, joka teki 12-vuotisen kansanedustajauran, seiväshyppääjä Antti Kalliomäki ja miksei aitajuoksija Arto Bryggarekin. Nämä asiat näkee vasta jälkikäteen.
- Jaba_43
Poikkeukset vahvistavat säännön.
Onhan demareiden tv-toimittaja Antero Kekkonen päässyt jopa puolueen varapuheenjohtajaksi saakka ja taitaa olla melko kova tappi demareiden kulissien takaisessa kähminnässä edelleen.
Vasemmistoliiton rumpali, Reiska... ???, noteerataan kuulemani mukaan myös aika laajalti.
Kokoomuksen tv-kuuluttaja, Eva-Riitta Siitonen, yleni kansanedustajauransa jälkeen Raimo Ilaskiven avustuksella Helsingin kaupunginjohtajaksi saakka.
Poikkeuksia siis löytyy. Silti pidän alkuperäisen kysymykseni voimassa siitä onko keskustalle ollut hyötyä misseistään, radiotoimittajistaan tai iskelmälaulajistaan? - missi..
Jaba_43 kirjoitti:
Poikkeukset vahvistavat säännön.
Onhan demareiden tv-toimittaja Antero Kekkonen päässyt jopa puolueen varapuheenjohtajaksi saakka ja taitaa olla melko kova tappi demareiden kulissien takaisessa kähminnässä edelleen.
Vasemmistoliiton rumpali, Reiska... ???, noteerataan kuulemani mukaan myös aika laajalti.
Kokoomuksen tv-kuuluttaja, Eva-Riitta Siitonen, yleni kansanedustajauransa jälkeen Raimo Ilaskiven avustuksella Helsingin kaupunginjohtajaksi saakka.
Poikkeuksia siis löytyy. Silti pidän alkuperäisen kysymykseni voimassa siitä onko keskustalle ollut hyötyä misseistään, radiotoimittajistaan tai iskelmälaulajistaan?kuin DDR, Stasin sissi/
me ollaan nuoriso/..... - Jaba_43
missi.. kirjoitti:
kuin DDR, Stasin sissi/
me ollaan nuoriso/.....Muistaakseni perussuomalaisten Tony Halme sai helsingissä enemmän ääniä kuin pääministerivaalia käynyt keskustan Anneli Jäätteenmäki.
Jotain johtopäätöksiä tuostakin on kai tehtävä? - Otsikossa hymiö
Jaba_43 kirjoitti:
Muistaakseni perussuomalaisten Tony Halme sai helsingissä enemmän ääniä kuin pääministerivaalia käynyt keskustan Anneli Jäätteenmäki.
Jotain johtopäätöksiä tuostakin on kai tehtävä?...
- johtopäätös
Jaba_43 kirjoitti:
Muistaakseni perussuomalaisten Tony Halme sai helsingissä enemmän ääniä kuin pääministerivaalia käynyt keskustan Anneli Jäätteenmäki.
Jotain johtopäätöksiä tuostakin on kai tehtävä?Onneksemme Lipponen on menneen talven lumia...suurkiitos siitä Jäätteenmäelle!
- Jaba_43
johtopäätös kirjoitti:
Onneksemme Lipponen on menneen talven lumia...suurkiitos siitä Jäätteenmäelle!
Lipposen poliittisessa urassa on tuskin tapahtunut yhtään mitään Jäätteenmäen tekemisten johdosta.
Mutta kiittele sinä ketä haluat, jos saat siitä itsellesi hyvän mielen.
- L. Saukkonen
Mitä väliä sillä lopulta on, näkyykö ihminen ammattinsa tai harrastuksensa kautta julkisuudessa vaiko ei? Olennaisempaahan on se ammattitaito, jonka ammattilainen voi uhrata politiikan alttarille.
Otetaan esimerkiksi meidät meterologit, jotka joudumme ammattimme puolesta päivittäin tekemisiin matala- ja korkeapaineiden ennustamisen kanssa ja ottamaan kantaa siihen, mitä niistä seuraa. Tämä kokemus on mielestäni suoraan siirrettävissä valtiontalouden arviointiin sekä budjettipolitiikkaan.
Sadesäätä seuraa auringonpaiste, lamaa korkeasuhdanne - senhän tietävät kaikki, mutta milloin nuo säävaihtelut tai talousnotkahdukset ja -nousut tulevat ja kauanko kestävät, sanopas se Antti Kalliomäki! Entä osaatko ennustaa taloustuulien suunnan ja voimakkuuden myskykeskuksista puhumattakaan? Seuraako hallituksen tarjoamista "kukkasista" allergiaa joillekin kansanryhmille?
Kysy neuvoa minulta, jos vielä joskus onnistun pääsemään eduskuntaan. Kovasti olen ainakin sinne yrittänyt ja yritän jatkossakin.- Jaba_43
Voisi sanoa, että Martin Saarikangas ja Jere Lahti ovat ammattiensa vuoksi olleet paljon julkisuudessa ja nyt mukana eduskuntapolitiikassa.
Heillä on sinne annettavaa.
Mutta se, paljonko annettavasta menee perille, riippuu kyllä niistä 198 muusta kansanedustajasta.
Meteorologina sun kannattaa ottaa tää huomioon. En nääs usko, että kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen noudattelee korkea- ja matalapaineita. - Deeku
Jaba_43 kirjoitti:
Voisi sanoa, että Martin Saarikangas ja Jere Lahti ovat ammattiensa vuoksi olleet paljon julkisuudessa ja nyt mukana eduskuntapolitiikassa.
Heillä on sinne annettavaa.
Mutta se, paljonko annettavasta menee perille, riippuu kyllä niistä 198 muusta kansanedustajasta.
Meteorologina sun kannattaa ottaa tää huomioon. En nääs usko, että kansanedustajien äänestyskäyttäytyminen noudattelee korkea- ja matalapaineita.Jos keskusta hommaa julkkis ehdokkaita niin se on pahasta,mutta jos demarit tai kokoomus niin tekee niin se taas on hyvä juttu.??
Kyllähän kaikki puolueet ottavat mielellään julkkis ehdokkaita,katos kansahan se päättää että pääseekö ne eduskuntaan.Jos et sitä tiennyt niin näin toimii demokratia. - Jaba_43
Deeku kirjoitti:
Jos keskusta hommaa julkkis ehdokkaita niin se on pahasta,mutta jos demarit tai kokoomus niin tekee niin se taas on hyvä juttu.??
Kyllähän kaikki puolueet ottavat mielellään julkkis ehdokkaita,katos kansahan se päättää että pääseekö ne eduskuntaan.Jos et sitä tiennyt niin näin toimii demokratia.Kyse oli siitä, mitä mieltä keskusta on siitä onko puolueelle ollut eduskunnassa hyötyä nykyisistä misseistään, radiotoimittajistaan tai laulajistaan?
Koeta siis pysyä asiassa äläkä vetele tähän muita puolueita.
Julkisuuden henkilöltä ei tietenkään voi evätä mahdollisuutta poliittisen uran luomiseen. Poliittisen toimittajan uran muuttuminen poliitikon uraksi ei liene kummallista. Antero Kekkonen (SDP) ja Markku Laukkanen (Kesk.) ovat olleet näkyvästi puolueidensa toiminnassa. Paavo Väyryselläkin taisi olla toimittajataustaa.
Urheilijat ovat innostuneita poliitikkoja ja heitä löytyy kaikista suurista puolueista. Antti Kalliomäki (SDP) kuuluu kovaan sarjaan, Arto Bryggare (SDP) enemmän kuntasarjaan. Marjo Matikainen-Kallströn (Kok.) on lähellä kovaa sarjaa, Lasse Viren (Kok.) selvä takarivin taavi.
KePulla on ollut vaikeampi pestata urheilijoita joukkueeseensa, kun hiihtäjillä ja pesäpalloililla on liiankin kepuli maine. Hemohessut ja sopupelaajat kyllä istuisivat täydellisesti Kepun imagoon. Keskusta onkin joutunut hakemaan julkisehdokkaita laajemmalta alueelta. Mukana on missi Karpela ja laulunlurittaja Alatalo sekä potunkeittäjä Salovaara. Karpela on nostettu ministeriksi, muut ovat enemmän vaan hauskuuttajia.
Peli on läpinäkyvää. Julkisehdokkaan avulla kalastellaan ääniä. Ei tässä suhteessa synnitöntä puoluetta ole. Kristillistenkin vakaumukseen sopi houkutella Sari Essayh riveihinsä. Kun koko homman juju on vain äänien kalastaminen, se on tietysti demokratian pilkkaamista. Kiiltokuvat menevät asioiden edelle. Voi tietysi ajatella niin, että mitä vähemmän puolueella on varsinaista sanottavaa, sen enemmän sillä on näitä kiiltokuvia.
Kysymys on demokratian yhdestä ongelmasta eli tunnettavuudesta. Äänestäjät eivät tunne kuin kourallisen ehdokkaista ja heidän mielipiteistään. Julkikset ovat henkilöinä tunnettuja ja heistä on syntynyt siinä myönteinen kuva. Siispä ihmiset äänestävät tällaisia henkilömielikuvia asioiden sijasta.
Meillä on demokratian suhteen paljonkin ongelmia. Puolueet eivät tunnu olevan asiasta kuitenkaan kovin kiinnostuneita. Niiden toimet usein vain vieraannuttavat ihmisiä politiikasta, vaikka pitäisi olla päinvastoin. Luultvasti maakunissa asiat ovat tässä suhteessa paremmin, kun piirit ovat pienet ja tunnettavuus sen takia hyvä. Jokainen myös jollain tavalla tuntee lähitienoonsa ja kunnan asioita.
Keskusta on suurin osasyyllinen siihen, että politiikasta on vieraannuttu. Kekkosen presidenttikaudella tämä näkyi siinä, ettei demokraattisten vaalien tulosta haluttu edes kunnioittaa. Äänestäjät kokivat, että on sama mitä äänestää, punamultahallitus kuitenkin jatkaa. Poliittinen päätöksenteko vietiin kabinetteihin ja saunailtoihin.
90-luvulla Keskusta antoi ministerinä vakavasta rikoksesta vankeuteen tuomitulle Kauko Juhantalolle edelleen mahdollisuuden osallistua puolueen toimintaan siten, että hänte asetettin valtiollisissa vaaleissa ehdolle. Anneli Jäätteenmäki oli puolestaan ehdolla nokkavine "lupa puhua" -vaalilauseineen. Ikään kuin rikoksista ja valehtelusta haluttiin palkita sen sijaan, että olis hävetty. Kyllä tällainen palkitseminen vieraannuttaa kansalaisia politiikasta, kun moraali on tuonkaltainen.
Puolueille on tärkeintä menestys, ei se miten suuri mandaatti heillä on. Kyse ei ole silloin aidosta demokratiasta, vaan harvainvallasta.
Puolueiden pitäisi asettaa vuosikymmenten tavoitteeksi kansalaisyhteiskunnan politisoituminen ja tehdä asian eteen jotain. Ihmiset pitää saada kiinnostumaan omista asioistaan. Nyt mennään kuin ajopuu talouden ja yrityselämän ehdoilla. Eivät ihmiset saa Liisa Hyssälän lupaamaa 300 euron korotusta kansaneläkkeeseen, vaan aina nykyisen viiden euron korotuksia, ellei lupausten pitämistä aleta pontevammin vaatia. Hyssälä pitäisi ehdottomasti tiputtaa pois eduskunnasta seuraavissa vaaleissa, jos kansalaiset ovat valveutuneita. Onhan selvä lupaus karkeasti petetty, vaikka Hyssälä on itse sosiaali- ja terveysministerinä vaikuttamassa kansaneläkkeen suuruuteen.- Jaba_43
Eipä kommentteihisi ole muuta lisättävää kuin se, että kansa ja äänestäjät kiittäköön vain itseään, jos saavat eduskuntaan lisää salovaaroja ja alataloja, joilla ei ole muuta virkaa kuin painaa nappeja kepun riveissä demareiden ohjeiden mukaan.
- Otsikossa hymiö
...
- Altona
Kekkonen toi maalaisliittoon harvainvallan, jossa pieni ryhmä UKK:n johdolla päätti asioista. Nykyinen puoluejohto pyrkii samaan. Edustajiksi halutaan ehdokkaita, joilla ei ole mitään poliittista osaamista. Kun nämä ehdokkaat ovat vielä julkkiksia, voidaan olettaa heidän keräävän huomattavasti enemmän ääniä puolueelle kuin se pitkään politiikassa ollut ja puoluetta palvellut tuntematon ehdokas, jolla voisi olla osaamistakin.
Puoluejohto syrjii sen eteen työtä tehneitä jäseniä nimittämällä ehdokkaiksi kaikenlaisia suunsoittajia!- Jaba_43
En ollenkaan epäile, ettetkö olisi oikeassa. Joku muukin on nimittäin joskus sanonut, että pahin kilpailu vallasta käydään puolueiden sisällä, ei puolueiden välillä.
Jos näin on, niin näkökulmasi on varsin valaiseva.
- Ihmettelijä
Kirjoittaja paljastaa aikamoisen paljon sielustaan tuossa vuodatuksessa.
Ei ole tarpeen käydä laskemaan puolueittain noita kirjoittajan luettelemia "epäkelpoja" tehtäviä, heitähän löytyy lähes kaikista ryhmistä, myös muista maistakin.
Ja saakin löytyä.
Suomen perustuslaki oikeuksineen ja velvollisuuksineen koskee kaikkia suomalaisia.- Jaba_43
Avauksen pointti oli viimeisessä kappaleessa.
Vai onko täällä joku sitä mieltä, että kepun missit, radiotoimittajat ja iskelmälaulajat ovat kepulle hyödyksi muulloinkin kuin painaessaan äänestysnappia kepun eduskuntaryhmän määräämällä tavalla? - Otsikossa hymiö
Jaba_43 kirjoitti:
Avauksen pointti oli viimeisessä kappaleessa.
Vai onko täällä joku sitä mieltä, että kepun missit, radiotoimittajat ja iskelmälaulajat ovat kepulle hyödyksi muulloinkin kuin painaessaan äänestysnappia kepun eduskuntaryhmän määräämällä tavalla?...
- ...kerro lisää...
Jaba_43 kirjoitti:
Avauksen pointti oli viimeisessä kappaleessa.
Vai onko täällä joku sitä mieltä, että kepun missit, radiotoimittajat ja iskelmälaulajat ovat kepulle hyödyksi muulloinkin kuin painaessaan äänestysnappia kepun eduskuntaryhmän määräämällä tavalla?...sielunmaisemastasi
Epäluulo, kauna ja katkeruus ovat kavalia myrkkyjä, kamalia ja kavalia - ensimmäiseksi ne myrkyttävät juuri kantajansa.
Mutta onhan sinulla loistava joukkuetoveri tukenasi, tuossa ihan lähellä.
- kepututkija
Kepun missistä on puolueelle ollut etua. Ensinnäkin hän on Uudellamaalla kerännyt vaaleissa tuulipukukansan ääniä kepuisännän haravakoneen lailla.
Kansan muisti on tuunnetusti lyhyt, poliittinen muisti erityisesti. Kun naama on viikosta toiseen lööpeissä, hyvässä tai pahassa, niin tunnettuus lisääntyy. Meriiteillä ei ole mitään väliä, eikä niitä tällä missillä todentotta olekkaan. Seuraavissa vaaleissa ääniä tulee pelkästään tuon lööppi- ja naistenlehtijulkisuuden avulla.
Alatalo ja Salovaara sen sijaan ovat puolueelle pelkä taakka. Molempien osaaminen on Karpelan tasoa, siis onneton, mutta naama ärsyttää liian monia, vähän tyyliin Väyrynen. Toki Mikko A keräsi irtopinnoja perikepulaiseen tapaan varastetulla rakasteluvapaa heitolla. Pikku G:llä on helppo työ olla kepun ylivoimainen julkkisedustaja jos niin pitkälle pääsee.
Toimittajan, taitelijan tai urheilijan tausta ei sinällään estä kehittymästä vakavasti otettavaksi yhteisten asioiden hoitajiksi, esimerkkinä vaikkava kulttuuriministerinä toiminut Andersson. Kepun lähtökohta on ollut pelkästään vaalitaktinen, ja se näkyy valitettavana osamisen puutteena, ja sitä kautta kansanvallan halventamisena. Seikka mikä on puolueelle ominaista- Jaba_43
Analysoit asiat aika lailla samoin kuin itsekin ajattelen.
Ei se sinänsä paha ole, että julkkiksia asetetaan ehdolle.
Se minusta kuitenkin kertoo jotain, että kansa heitä äänestää - kertoo kansasta siis.
Ja kertoo se toki puolueiden "strategioistakin", jos ääniä haalitaan ainoastaan sillä, että niitä tuo "tv:stä tuttu" kasvo enemmän kuin joku tuntemattomampi, mutta poliittisesti pätevämpi pitkään puolueessa toiminut henkilö.
Tässä suhteessa en anna yhdellekään puolueelle puhtaita papereita, mutta keskustassa tämä piirre näyttää olevan minusta muita yleisempää, mistä syystä halusin nostaa asian esiin, kun tämä Pikku-Gee on nyt ajankohtaisesti mediassa esillä. - kepututkija
Jaba_43 kirjoitti:
Analysoit asiat aika lailla samoin kuin itsekin ajattelen.
Ei se sinänsä paha ole, että julkkiksia asetetaan ehdolle.
Se minusta kuitenkin kertoo jotain, että kansa heitä äänestää - kertoo kansasta siis.
Ja kertoo se toki puolueiden "strategioistakin", jos ääniä haalitaan ainoastaan sillä, että niitä tuo "tv:stä tuttu" kasvo enemmän kuin joku tuntemattomampi, mutta poliittisesti pätevämpi pitkään puolueessa toiminut henkilö.
Tässä suhteessa en anna yhdellekään puolueelle puhtaita papereita, mutta keskustassa tämä piirre näyttää olevan minusta muita yleisempää, mistä syystä halusin nostaa asian esiin, kun tämä Pikku-Gee on nyt ajankohtaisesti mediassa esillä.Ilmiön takana on kepun muuttuminen puhtaaksi vaalipuolueeksi. Sen ainoa teema on kerätä vaaleissa mahdollisimman suuri äänisaalis. Aatteelisuudesta saati edes ajankohtaisista asiakysymyksistä ei välitetä, korkeintaan niitä käytetään populistisina vaaliteemoina tyyliin Irak-keskustelu viime eduskuntavaaleissa.
Julkkisehdokkailla äänien haravointi käy ilman vaikeita asiakysymyksiä, lööpit- ja naistenlehdet hoitavat vaalimainonnan ja vaalimatematiikka hyödyttää koko puoluetta.
Kepulle leimaa antavan ajatuksellisen epärehellisyyden korvaaminen täydellisellä poliittisella yksisilmäisyydellä sopii kuin nenä päähän näille julkkisehdokkaille. Todellinen substanssi puuttuu, mutta eihän sitä tuuipukukansa ymmärrä. Oivat äänestää vaikka ehdokaana olisi kolmosen ratikka. - Jaba_43
kepututkija kirjoitti:
Ilmiön takana on kepun muuttuminen puhtaaksi vaalipuolueeksi. Sen ainoa teema on kerätä vaaleissa mahdollisimman suuri äänisaalis. Aatteelisuudesta saati edes ajankohtaisista asiakysymyksistä ei välitetä, korkeintaan niitä käytetään populistisina vaaliteemoina tyyliin Irak-keskustelu viime eduskuntavaaleissa.
Julkkisehdokkailla äänien haravointi käy ilman vaikeita asiakysymyksiä, lööpit- ja naistenlehdet hoitavat vaalimainonnan ja vaalimatematiikka hyödyttää koko puoluetta.
Kepulle leimaa antavan ajatuksellisen epärehellisyyden korvaaminen täydellisellä poliittisella yksisilmäisyydellä sopii kuin nenä päähän näille julkkisehdokkaille. Todellinen substanssi puuttuu, mutta eihän sitä tuuipukukansa ymmärrä. Oivat äänestää vaikka ehdokaana olisi kolmosen ratikka....mutta en ole siltikään eri mieltä. ;-))
Ilmeisesti kepu on tutkinut äänestäjäkuntansa tehokkaasti ja tietää, että siihen puree juuri tv:stä tuttu -ajattelu.
Ilmeisesti hiukan yli viidennes kansasta on sellaisia, että he julkkisten kritiikittömän ihailun rinnalla katsovat, että kaikki keskustalainen rikollisuus on vain poliittista ajojahtia. - Otsikossa hymiö
kepututkija kirjoitti:
Ilmiön takana on kepun muuttuminen puhtaaksi vaalipuolueeksi. Sen ainoa teema on kerätä vaaleissa mahdollisimman suuri äänisaalis. Aatteelisuudesta saati edes ajankohtaisista asiakysymyksistä ei välitetä, korkeintaan niitä käytetään populistisina vaaliteemoina tyyliin Irak-keskustelu viime eduskuntavaaleissa.
Julkkisehdokkailla äänien haravointi käy ilman vaikeita asiakysymyksiä, lööpit- ja naistenlehdet hoitavat vaalimainonnan ja vaalimatematiikka hyödyttää koko puoluetta.
Kepulle leimaa antavan ajatuksellisen epärehellisyyden korvaaminen täydellisellä poliittisella yksisilmäisyydellä sopii kuin nenä päähän näille julkkisehdokkaille. Todellinen substanssi puuttuu, mutta eihän sitä tuuipukukansa ymmärrä. Oivat äänestää vaikka ehdokaana olisi kolmosen ratikka....
- 3T&3B
Otsikossa hymiö kirjoitti:
...
Ajattelematonta.
T. kepututkija
- Peräänkysyjä
Toistamasi kysymys voi olla aiheellinen, mutta miksi et tajua vastausten pointtia eli kysymyksesi tulisi kuulua näin:
"Onko täällä joku sitä mieltä, että eri puolueiden missit, radiotoimittajat ja iskelmälaulajat ovat puolueilleen hyödyksi muulloinkin kuin painaessaan äänestysnappia eduskuntaryhmiensä määräämällä tavalla?"
Varmaankin yrität perustella asiaa sillä, että tämä on keskustan palsta ja siksi kysyt nimenomaan keskustan julkkiskansanedustajista. Mutta tuollainen perustelu ontuu, sillä jokainen näkee läpi, että todellinen tarkoituksesi on antaa kuva, että vain keskustalla on noita julkkiskansanedustajia, mikä ei pidä paikkansa, kuten itsekin tiedät.- Jaba_43
Ehkäpä tämä vastaukseni...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010296197
...sopii myös sinun heittämääsi kommenttiin. - Peräänkysyjä
Jaba_43 kirjoitti:
Ehkäpä tämä vastaukseni...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010296197
...sopii myös sinun heittämääsi kommenttiin.Kaikkihan saa näyttämään omassa mielessään miltä haluaa, mutta näytäpä se toisillekin. Jotain konkreettista näyttöä erosta julkkisehdokkaiden määrässä puolueiden kesken pitäisi olla ennen kuin ryhtyy arvailemaan poskettomia.
- ja tissillä
Koettihan Esko Ahokin turvata perhearvoihin ja Anne Pohtamon herätykseen maalatakseen oman kuvansa puhtaammaksi ja jumalan kirkastamaksi, presidentilliseksi mieheksi.
Tanja Krpelan nosto ministeriksi ohi monen hyvin kokeneen keskustalaisen kansanedustajan, oli keskustan puoluejohdolta, lähinnä Anneli jäätteenmäeltä, sen tasoinen virhe, että ihmettelen, miksei sitä korjattu silloin, kun asiallinen Matti Vanhanen astui johtoon uransa tärvelleen Jäätteenmäen tilalle.- Jaba_43
Esko Aho katsoi paremmaksi tehdä "amerikkalainen" vaalikampanja kuin olla oma itsensä.
Siksi Esko Aho hävisi.
Kulttuuriväki arvosti Kaarina Drombergia, jolla oli monivuotinen kansanedustajakokemus ja pitkä ura eduskunnan kulttuurivaliokunnan johdossa. Dromberg hallitsi asiat, joita hän ministerinä johti ja osasi ottaa selvää asioista, joista piti ottaa selvää.
Tanja karpelalta puuttuu kaikki, mitä Drombergilla oli, sillä missin vahvoilla ominaisuuksilla ei ole kulttuuriasioissa muuta tekemistä kuin kauniin rekvisiitan rooli.
Karpelan valinta ministeriksi ja säilyttäminen ministerinä osoittavat, että keskustan puoluejohdolta puuttuu suhteellisuuden taju. Tai sitten julkisuuden itseisarvoinen tavoittelu menee kohisten edelle järjen äänestä. - Ekitalo
Jaba_43 kirjoitti:
Esko Aho katsoi paremmaksi tehdä "amerikkalainen" vaalikampanja kuin olla oma itsensä.
Siksi Esko Aho hävisi.
Kulttuuriväki arvosti Kaarina Drombergia, jolla oli monivuotinen kansanedustajakokemus ja pitkä ura eduskunnan kulttuurivaliokunnan johdossa. Dromberg hallitsi asiat, joita hän ministerinä johti ja osasi ottaa selvää asioista, joista piti ottaa selvää.
Tanja karpelalta puuttuu kaikki, mitä Drombergilla oli, sillä missin vahvoilla ominaisuuksilla ei ole kulttuuriasioissa muuta tekemistä kuin kauniin rekvisiitan rooli.
Karpelan valinta ministeriksi ja säilyttäminen ministerinä osoittavat, että keskustan puoluejohdolta puuttuu suhteellisuuden taju. Tai sitten julkisuuden itseisarvoinen tavoittelu menee kohisten edelle järjen äänestä.Eli tarkoitan kulttuuri-ihmisiä,jotka vuolaasti kehuvat Tanjaa eri medioissa.
Missä oikein olet ollut kun et muka ole kuullut tuollaisia puheita. Enkä tarkoita Tanjan ulkonäköä vaan ministerin postia.
Olihan siellä eräskin,joka vain pani rahat omaan pussiin ei kai tarvii sanoa kuka. - Otsikossa hymiö
Ekitalo kirjoitti:
Eli tarkoitan kulttuuri-ihmisiä,jotka vuolaasti kehuvat Tanjaa eri medioissa.
Missä oikein olet ollut kun et muka ole kuullut tuollaisia puheita. Enkä tarkoita Tanjan ulkonäköä vaan ministerin postia.
Olihan siellä eräskin,joka vain pani rahat omaan pussiin ei kai tarvii sanoa kuka....
- Jaba_43
Ekitalo kirjoitti:
Eli tarkoitan kulttuuri-ihmisiä,jotka vuolaasti kehuvat Tanjaa eri medioissa.
Missä oikein olet ollut kun et muka ole kuullut tuollaisia puheita. Enkä tarkoita Tanjan ulkonäköä vaan ministerin postia.
Olihan siellä eräskin,joka vain pani rahat omaan pussiin ei kai tarvii sanoa kuka.Jos kehutaan, niin OK.
Suvi Lindén osoitti kokoomuslaista vastuullisuutta, kun erosi eikä jäänyt jänkkäämään niin kuin Juhantalo kiinni jäätyään. - Kulttuuriministeri.
Jaba_43 kirjoitti:
Esko Aho katsoi paremmaksi tehdä "amerikkalainen" vaalikampanja kuin olla oma itsensä.
Siksi Esko Aho hävisi.
Kulttuuriväki arvosti Kaarina Drombergia, jolla oli monivuotinen kansanedustajakokemus ja pitkä ura eduskunnan kulttuurivaliokunnan johdossa. Dromberg hallitsi asiat, joita hän ministerinä johti ja osasi ottaa selvää asioista, joista piti ottaa selvää.
Tanja karpelalta puuttuu kaikki, mitä Drombergilla oli, sillä missin vahvoilla ominaisuuksilla ei ole kulttuuriasioissa muuta tekemistä kuin kauniin rekvisiitan rooli.
Karpelan valinta ministeriksi ja säilyttäminen ministerinä osoittavat, että keskustan puoluejohdolta puuttuu suhteellisuuden taju. Tai sitten julkisuuden itseisarvoinen tavoittelu menee kohisten edelle järjen äänestä."Karpelan valinta ministeriksi ja säilyttäminen ministerinä osoittavat, että keskustan puoluejohdolta puuttuu suhteellisuuden taju. Tai sitten julkisuuden itseisarvoinen tavoittelu menee kohisten edelle järjen äänestä."
Sitaatti osoittaa minkälaisia"suolaisia" laineita päässäsi liikkuu.
Karpelahan on saanut ministeri toimistaan ja ministerinä tekemistään ratkaisuista tunnustusta yli puoluerajojen.Mutta arvostusta myöskin kulttuuriväen piiristä.
Demokratiassa ainakin pitäisi olla valta äänestäjillä.
Jäbä yrittää rehvakkaasti esiintyä jonain politiikan paavina ts. esiintyä jotain äänestäjien yläpuolella olevaa politiikan "pillupoliisina", joka tietää kaiken paremmin.
Ja satumaisia väitteitä häneltä tulee tuutin täydeltä. - Jaba_43
Kulttuuriministeri. kirjoitti:
"Karpelan valinta ministeriksi ja säilyttäminen ministerinä osoittavat, että keskustan puoluejohdolta puuttuu suhteellisuuden taju. Tai sitten julkisuuden itseisarvoinen tavoittelu menee kohisten edelle järjen äänestä."
Sitaatti osoittaa minkälaisia"suolaisia" laineita päässäsi liikkuu.
Karpelahan on saanut ministeri toimistaan ja ministerinä tekemistään ratkaisuista tunnustusta yli puoluerajojen.Mutta arvostusta myöskin kulttuuriväen piiristä.
Demokratiassa ainakin pitäisi olla valta äänestäjillä.
Jäbä yrittää rehvakkaasti esiintyä jonain politiikan paavina ts. esiintyä jotain äänestäjien yläpuolella olevaa politiikan "pillupoliisina", joka tietää kaiken paremmin.
Ja satumaisia väitteitä häneltä tulee tuutin täydeltä.Omiin silmiini ei ole osunut Karpelan kehuja.
Drombergin hommia toki pääsin seuraanmaan ajoittain hieman lähempää, joten niistä minulla on tarkempia tietoja kuin Karpelan tekemisistä.
Tulkintasi minun esiintymisistäni on täysin väärä. - kehuvat
Ekitalo kirjoitti:
Eli tarkoitan kulttuuri-ihmisiä,jotka vuolaasti kehuvat Tanjaa eri medioissa.
Missä oikein olet ollut kun et muka ole kuullut tuollaisia puheita. Enkä tarkoita Tanjan ulkonäköä vaan ministerin postia.
Olihan siellä eräskin,joka vain pani rahat omaan pussiin ei kai tarvii sanoa kuka.Taistolaiset kulttuuri-ihmiset kehuvat Tanjaa kilpaa, kun hän tekee juuri niinkuin he sanovat!
- tulee
Kulttuuriministeri. kirjoitti:
"Karpelan valinta ministeriksi ja säilyttäminen ministerinä osoittavat, että keskustan puoluejohdolta puuttuu suhteellisuuden taju. Tai sitten julkisuuden itseisarvoinen tavoittelu menee kohisten edelle järjen äänestä."
Sitaatti osoittaa minkälaisia"suolaisia" laineita päässäsi liikkuu.
Karpelahan on saanut ministeri toimistaan ja ministerinä tekemistään ratkaisuista tunnustusta yli puoluerajojen.Mutta arvostusta myöskin kulttuuriväen piiristä.
Demokratiassa ainakin pitäisi olla valta äänestäjillä.
Jäbä yrittää rehvakkaasti esiintyä jonain politiikan paavina ts. esiintyä jotain äänestäjien yläpuolella olevaa politiikan "pillupoliisina", joka tietää kaiken paremmin.
Ja satumaisia väitteitä häneltä tulee tuutin täydeltä.Kulttuuriväki antaa tunnustusta, kun Tanja on ensimmäinen ministeri postillaan sitten Anna-Liisa Piiparin, joka ei ymmärrä asioista mitään, joten kultturiväki voi ohjata häntä aivan omien halujensa mukaan.
- nätteys
ovat hyödyksi, paljon enempi kui Piha-, Zyzze-, Hantta ja Jaba kopulle!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961565- 541053
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että403971- 164913
- 57772
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51688
- 57651
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 76642