Kiistaton todiste että raamattu on silkkaa satua:
Kolme vanhempaa jumalaa, joiden uskonnoista on kopioitu suoraa osia uuteen testamenttiin.
-------------------------------------------------------------------
Mithra persiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
* Tuskin minkään muun uskonnon jäänteitä kristityt tuhosivat yhtä suurella vimmalla kuin mithralaisuuden. Kristinuskon ja mithralaisuuden samankaltaisuudet ärsyttivät alkuaikojen kristittyjä niin paljon, että mm. Tertullianus ja Justinus Marttyyri sanoivat paholaisen varastaneen kristilliset sakramentit ja antaneen ne etukäteen mithralaisille, jotta ihmisten sielut eivät pelastuisi.*
-------------------------------------------------------------------
Osiris egyptistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osiris
*Herättyään kuolleista Osiris ei voi kuitenkaan jäädä hallitsemaan eläviä, vaan hän siirtyy Isiksen kanssa Lännen maahan tuomitsemaan ja hallitsemaan kuolleita.*
-------------------------------------------------------------------
Dionysos kreikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orfilaisuus
*jumalan pojan Dionysos Zagreuksen kärsimyksestä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja vakaumuksesta kaikkien ihmisten ylösnousemuksesta ja heidän tulevasta palkitsemisestaan tai rankaisemisestaan.*
-------------------------------------------------------------------
Ja lisää löytyy:
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Kolme vanhempaa jumalaa, joiden uskonnoista on kopioitu suoraa osia uuteen testamenttiin.
-------------------------------------------------------------------
Mithra persiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
* Tuskin minkään muun uskonnon jäänteitä kristityt tuhosivat yhtä suurella vimmalla kuin mithralaisuuden. Kristinuskon ja mithralaisuuden samankaltaisuudet ärsyttivät alkuaikojen kristittyjä niin paljon, että mm. Tertullianus ja Justinus Marttyyri sanoivat paholaisen varastaneen kristilliset sakramentit ja antaneen ne etukäteen mithralaisille, jotta ihmisten sielut eivät pelastuisi.*
-------------------------------------------------------------------
Osiris egyptistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osiris
*Herättyään kuolleista Osiris ei voi kuitenkaan jäädä hallitsemaan eläviä, vaan hän siirtyy Isiksen kanssa Lännen maahan tuomitsemaan ja hallitsemaan kuolleita.*
-------------------------------------------------------------------
Dionysos kreikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Orfilaisuus
*jumalan pojan Dionysos Zagreuksen kärsimyksestä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja vakaumuksesta kaikkien ihmisten ylösnousemuksesta ja heidän tulevasta palkitsemisestaan tai rankaisemisestaan.*
-------------------------------------------------------------------
Ja lisää löytyy:
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitäisikö tämän siis tappaa minun uskontoni? Päinvastoin, tämä vahvistaa sitä! On selvää, että kyse on jostain suuremmasta totuudesta, jos niin moni uskonto on onnistunut kautta aikojen löytämään siitä viitteitä.
Eli joissain pakanauskonnoissa on ollut totuuden hiveniä ja kristinusko ei ole se ainut oikea uskonto? Onko pelastus tullut jonkun muunkin kuin jeesuksen nimessä? Kai sä ymmärrät, että toi on vastoin kirkon oppeja ja ihmisiä on poltettu roviolla tommosten mielipiteiden omaamisesta.
Puhuin totuuden viitteistä, en lopullisesta totuudesta.
totuus nimittäin.
Nuokin uskonnot luulivat olevansa täysin totta, eikä
ainoastaan osittain.
Kerettiläinen sä oot silti.
Edes osia totuudesta ei ole kukaan voinut tietää ennen jeesusta sillä "Yksikään ihminen ei ikinä ole puhunut sillä tavoin kun hän."Joh.7:46
Ja sinäkö minun kerettiläisyyteni määrittelet? Esim. ortodoksisen kirkon kovasti kunnioittama metropoliitta Anthony on joskus puheessaan maininnut, että idän uskonnot ovat saavuttaneet niin korkean tason Jumalan tuntemisessa, että ainoa mikä heillä totuudesta enää puuttuu, on tieto Kristuksesta. Minusta tämä oli erittäin viisaasti sanottu. Enkä muista kenenkään leimanneen isä Anthonyä kerettiläiseksi.
Jos uskomme, että kristinuskossa on ilmoitettu jumalallinen totuus niin hyvin, kuin se ylipäänsä on mahdollista, ei uskoamme todellakaan voi horjuttaa se mahdollisuus, että muutkin kulttuurit olisivat voineet päästä saman totuuden jäljille. Kyllähän uusplatonistitkin löysivät idean "demiurgista" ihan vain omien filosofisten pohdiskelujensa tuloksena.
ettei kristinuskokaan ole vain jonkinlainen osatotuus maktkalla kohti korkeampaa totuutta? Ainoa vaan, että olemme jämähtäneet paikoilleme, emmekä halua edes yrittää nähdä, josko olisi jotakin muuta... Miksi näkijät tuhansia vuosia sitten olisivat nähneet paremmin, kun tänä päivänä?
Baabelin jälkeen ihmiset hajaantuivat yli maan, joten he veivät mukanaan sen sivistyksen, joka heillä oli. Heillä oli myös usko tulevaan vapahtajaan.
Vedenpaisumuksen jälkeen tuo usko siirtyi Nooan suvulle. Myös siellä se hajaantui eri sukuhaaroille. Voisiko olla niin, että se vähitellen muutti muotoaan. Nimet muuttuivat, mutta teot pysyivät osapuilleen samana. Myös tulevaa Jumalaa odotettiin monin paikoin, jopa Amerikassa, joka on aika kaukana meistä.
No, osa on tietenkin mielikuvitusta, mutta sittenkin. Voisiko se näinkin olla?
Minä tunnen yli ymmärryksen käyvää rauhaa jeesuksen seurassa,vaikka kuinka jotkut yrittävät tehdä tyhjäksi jeesuksen sanat ja ylösnousemuksen.
Ja se ei ole minusta syntyisin,vaan minulle annettu.
Ja olen varma siitä,että sinulle se on käsittämätön salaisuus. Ja minulle aivan varma totuus.
Ja se totuus ei ole suhteellinen sinun esittämiisi jumaliin. Ja se ei johdu siitä,että en tunne niitä tarkemmin,vaan siitä,että tietämällä tiedän,että Jeesus puhui totta,ja se tietokaan ei ole minusta,vaan minulle annettu,ja konkreettisesti todistettu.
Kun Raamattu sanoo,että ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu,jossa heidän tulisi pelastua,kuin Jeesus Kristus,siitä saa varman tiedon,kun tekee Jeesuksen sanojen mukaan.
Ja silloin selviää,että muut ovat pelkkiä pellejä sen rinnalla,mitä Jeesus sanoi ja teki,ja on tekevä.
ja niin kuin sanoin,sittenpähän se nähdään. Ihmettelenpähän vain,miten jollain on varaa vesittää se,joka jokaiselle on luvattu,ja kehoitettu oikein koittelemaan,onko se Jumalasta.
Mutta se kertoo paljon,ja koko totuuden siitä ihmisestä,joka koettelematta väittää jotain muuta.