Että palvon oikeaa jumalaa? Kansantarustoissa ympäri maailman on satoja jumalia. Missä se oikea on? Entäs jos palvoo vaikkapa kolmea eri jumalaa samalla kertaa? Mitäs siitä tulee? Jos vaikkpa allahia, aurinkoa, ja thor.ia palvoisi, niin olisiko se yhteensopiva kompinaatio? Kuinkas se sitten tapahtuisi? Kumartaa mekkaanpäin uhrialttrin vierellä?
mistä tiedän?
kenny
41829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
että Jumala on aina ja joka paikassa sama, kutsutaan häntä millä nimellä tahansa. Oppiriitoja on turha käydä, koska kaikissa uskonnoissa perusperiaatteet ovat pitkälle samat. Myös luonnonkansojen uskonnoissa. Miksi Jumala olisi hypähtänyt tietoisuuteen vasta niin myöhään.
nim.kennyn mielen.- Kun et ruvennut räyhäämään raamatun sanaa - vaan olitkin noin avarakatseinen.
Mitä lasket perusperiaatteiksi? Ovatko niitä esim. oppi siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, ja miten toimimalla varmistaa hyvän kohtalon kuoleman jälkeen? Jos ovat, niin eivät ne eri uskonnoissa nyt niin hirvittävän samoja ole.
pidän sellaisia asioita kuin lähimmäisenrakkaus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, kaikenlainen moraalisääntöjen mukaan eläminen. Nippelitietoa on se, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen tai elämmekö monta elämää. Jos oikeasti uskoo ja luottaa Jumalaansa, uskoo myös siihen, että hän on ne asiat järjestänyt niinkuin pitää. Minä vain menen kuolemaani ja katson, mitä Jumala haluaa sitten minun tekevän, syntyvän uudelleen vai siirtyen taivaaseen. Helvettiin en usko. Tosiuskovainen ei käytä elämäänsä spekuloiden asioita, joita ei ymmärrä. Ne asiat on annettu korkeamman käteen.
Etiikka tosin ei vaadi mitään jumaluuksia tai uskontoja. Se on olemassa ihan muutenkin.
uskis tarvitsee jumalan elääkseen edes jotenkuten ettisesti?
kokonaan toinen kysymys. En tiedä. Voi olla.
minua silti ihmetyttää, mihin sitä uskontoa tarvitaan? Sotien aikaansaamiseen, riitelyyn ja niskojen nakkeluun ja naisväestön hiljaisena pitämiseen ehkä?
Ihmisille on kerrottu evankeliumi, ja heillä on tietoa siitä kuka on oikea Jumala.
etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Jeesus sanoi Raamatussa: Ei ole suurempaa rakkautta kuin se, että antaa henkensä ystäviensä edestä!
Raamatussa on viisauksia, jotka antavat usealle ja niille, jotka niitä viisauksia itse käyttävät elämässänsä sellaista "nippelitietoutta" jota sinä et varmaankaan hyväksy???
Uskis on uskaltanut ottaa askeleen, joka teki hänestä sen uskiksen.
"Uskis on uskaltanut ottaa askeleen, joka teki hänestä sen uskiksen."
itsemurhiakin.
Minä en tekisi kumpaakaan. Uskistuisi tai itsaria. Moni uskis tekee molemmat.
Itsari ja uskoontulo ovat kaksi päinvastaista asiaa, mutta onhan se niin että sellainen ihminen joka ei ole uskossa, pitää uskoa hullutuksena.
En hyväksyisi? Siellä on paljon ihan hölmöjä juttuja, mutta periaatteessa ihan hieno filosofinen teos. Kuitenkin kannattaa tutustua myös muuhun uskonnolliseen kirjallisuuteen. Tarkoitan siis eri uskontojen. Ehkä me uskommekin kaikki samaan Jumalaan. Kutsumme sitä vain eri nimellä ja se on saanut eri ilmenemismuotoja eri puolilla maailmaa. Saattaapa olla Jumalan viisautta ottaa kulttuurierot huomioon.
miksi sitten kaikki muut ovat väärässä. Vain kristityt oikeassa. Miksi kaikkien uskontojen edustajat väittävät juuri heidän uskontonsa olevan ainoan oikean Jumalan palvontaa? Mikä tekee kristinuskosta paremman kuin buddhalaisuus tai islaminusko? Minä haluan olla panteisti.
Raamatussa sanotaan selvästi että muut ovat epäjumalia, joten sitä Raamatun kaikkivalitiasta Jumalaa ei kannata rinnastaa kaikenlaisiin epäjumaliin.
Raamatussa sanotaan selvästi että muut ovat epäjumalia, joten sitä Raamatun kaikkivalitiasta Jumalaa ei kannata rinnastaa kaikenlaisiin epäjumaliin.
Kun ajattelee tätä tämmöisestä lähtökohdasta, että on olemassa hyvä ja paha, Jumala ja paholainen. Jumala antoi ihmisille pyhiensä kautta viisaan kirja, jossa kerrotaan kaikki, myös se, miten voi pelastaa oman sielunsa uskomalla Jeesukseen.
Paholainen ja hänen enkelinsä miettivät, että koska he itse eivät pääse taivaaseen, on keksittävä jotakin sellaista joka johtaisi ihmisiä harhateille. Koska ne ovat isojakin enkeleitä joilla on yliluonnollisia kykyjä, ei ole mitenkään mahdotonta että niille ratkaiseville henkilöille annettiin näkyjä. Ne isot ja pahat enkelit halusivat että sitten tämä ratkaiseva henkilö menisi suurena ihmmeenä kertomaan tästä toisillekkin, ja saisi nämä uskomaan siihen mitä tämä näky heille selitteli.
Lopuksi vielä yliluonnollisia tapahtumia, niin sitten se alkoi onnistumaan ja nämä arabit ja muut ratkaisevat henkilöt lähtivät onnellisina kertomaan uudesta alkaneesta uskostansa muillekkin. Erona Raamattuun on se, että Raamatussa kerrottiin että Jumalan poika antoi henkensä ristillä, mutta hän nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista.
Muslimiuskonnossa se näkyjä nähnyt sankari meni naimisiin, kuoli luonnollisesti, sai rikkauksia ja hän lepää haudassaan.
Miksi se Jumala ei sitten jo intiaaneja tai kiinalaisia ojentanut tuhansia vuosia sitten ja kertonut, että hän on ainoa oikea? Uskon koko maailman ihmisten palvovan samaa henkiolentoa, joka siis on ihmistä korkeampi henki. Joissakin uskonnoissa vain se on saanut toisen laisia ilmenemismuotoja. Kaikki uskonnot painottavat rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta yms.
Kunnioitan Jeesusta historiaalisena henkilönä ja suurena filosofina, mutta missä on tae siitä jumaluudesta? En oikein pysty uskomaan noihin paholaisenkeliteorioihin. Onko tarkoitus sitten ollüt Jumalalla pistää uskova ihminen taistelemaan toisuskoista vastaan? Eikö se Jeesus juuri opettanut taistelemaan pahaa vastaan hyvällä?
Jumaöla tietää miksi, en minä!
Olen kuitenkin kuullut että niiden tietämättömyys on niiden puolustuksena.
Mistä kuulit? Miten se puolustus toimii? Kiirastuli palaa pienemmällä liekillä, vai? Oletko koskaan lukenut mitään muiden uskontojen kirjallisuutta? Minä olen ja vakuutun yhä enemmän siitä, että puhumme samasta olennosta kaikki, mutta ihmisten kehittämät opinkappaleet aiheuttavat riitoja. Buddhalaisuus on ehkä lähinnä sitä, miten Jumala haluaa meidän elävän. Minä vaikka kristitty olenkin, en pidä kristitystä ylimielisuyydestä muita ihmisiä ja filosofioita kohtaan. Myös kiinalainen tai arabi on lähimmäisesi Jeesuksen mukaan, eikö?
Mutta Raamatussa sanotaan että ne muut ovat epäjumalia. Voihan niitä muita filosofioita tutkia, mutta ei ole mitään ylimielisyyttä uskoa todeksi se mitä Raamatussa sanotaan.
Oikea lähimmäinenon sellainen joka auttaa tarvittaessa tuntematontakin, eikä hylkää ketään avuttomana ja huomokuntoisena ilman apua yhtään minnekkään.
Kyllähän se opetti, uskomani totuus on se Raamatun totuus.
kohtaa Raamatusta löydän sen ,että Muiden uskontojen jumalat ovat epäjumalia? Siellä sanotaan kyllä, että Minä olen sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Se ei kyllä tarkoita, ettei samaa Jumalaa voitaisi kutsua eri kulttuureissa eri nimellä. Ja Raamatussa sanotaan, että Jumala on yksi, mutta voi olla kaikkialla. Jospa monijumalaisissa uskonnoissa on annettu eri nimiä vain Jumalan eri olomuodoille, kun hän toimii erilaisissa asioissa. Järjenkäyttö on sallittua vaikka Raamatussa mitä sanotaan. Jumala antoi meille älyn. Miksemme käytä sitä?
Siitä kerrottiin että niillä oli eri maissa vaikka millaisia Jumalia, mutta ne eivät ole ihmisten jumalaia, vaan epäjumalia. Ja että joku veisti itsellensä puustakin jumalan, ja heittäytyi palvoen sen eteen, eikä tajua ettei se vastaa hänelle.
Nyt mä tiedän mistä eurooppalainen rasismi on saanut alkunsa. Onneks tämä kristittyjen Jumala on kova poika vastailemaan. Mites sit ne kristityt ku rukoilee krusifiksin edessä. Ettei vaan olis kulttuurierojen aiheuttamaa väarinkäsitystä tämmöinen.
On vain yksi Jumala.
Jos palvot jotain muuta, et palvo Jumalaa.
Tärkeintä ei liene että valitsee "jumalien joukosta" yhden. Se kun ei ole Jumala. Itse uskon Jeesukseen ja olen vakuuttunut että ainoaan oikeaan todellisesti olemassaolevaan Jumalaan on yhteys vain Hänen kauttaan. Tästä kyse onkin.
Yhteydestä.
Jos valitsee Jeesuksen vain yhtenä vaihtoehtona monista, ei vielä ole löytänyt Jeesusta.
Tärkeintä ei siis ole tarkastella kansantarustoja ja pyhiä kirjoituksia, ei edes Raamattua sinänsä, jos ydin on omassa itsessä ja siinä mitä minä valitsen. Silloin pitäisi havahtua miettimään kuinka painopiste voi siirtyä. Minusta ja minun uskomisestani Jumalaan ja siihen mitä Hän tekee.
Se laittaa kyllä nöyrälle paikalle...
Tärkeintä on "tulla Jumalan valitsemaksi".
Tarkoittaa mitä?
Etsi koko sydämestäsi sitä, mikä on oikeaa.
Rukoile: Jumala, sinä joka itse tiedät ja tunnet itsesi - oletpa sinä sitten millainen tahansa - ilmaise Sinä itsesi minulle...
Jos palvoo "jotakin jumalaa" on palvonnan kohde kuitenkin vielä ulkokohtainen, olkoonkin että kyseessä olisi "kristinuskon Jumala". Sellainen "Jumala" tulee ihmiselle todeksi vain oman uskomisen ja palvomisen kautta. Mitä jumalallista siinä on? Ei mitään. Tuollaisen uskon voima on ihmisessä itsessään ja sen uskon Jumala on vain kuva, idea joka ehkä jollain tavalla osoittaa Jumalaa kohti, mutta ei ole todellisesti Jumala.
Todellinen palvonta edellyttää näet suhdetta Häneen jota palvotaan. Se on seurustelua Persoonan kanssa.
Silloin kyseessä ei ole minun uskoni luoma, mieleni sisäinen idea, jonka ikäänkuin projisoin itseni ulkopuolelle jonnekin ikäänkuin taivaaseen kuvitellen seurustelevani minusta irrallisen persoonan kanssa, kun tosiasiassa seurustelen vain oman uskomiseni, toiveajatteluni ja alitajuntani kanssa! Joo, sellaisia jumalia on kyllä monia, ja voi käydä niinkin että siihen tulee henkivalta mukaan, joka sitten elävöittää tuollaisen korvikeuskon, jotta ihminen pysyisi erossa tosi Jumalasta ja yhä edelleen tyytyisi uskomaan "omalla tavallaan".
Mistä tiedät?
Tiedät sitten kun löydät. Kun olet lakannut kyselemästä ihmisiltä ja vänkäämästä ja esittämästä omia ideoita. Kun asiasta tulee sinulle niin tärkeä ettei millään muulla ole enää merkitystä, ei omilla mieltymyksillä ja haluilla uskoa tällaiseen tai tuollaiseen Jumalaan, vaan kaikki kaikessa on löytää totuus: se mitä todella, minun uskomuksistani riippumatta, on. Se laittaa ihmisen aivan yksin jumalallisen todellisuuden eteen. Juuri minä tarvitsen vastauksen...
Rukoile.
miksi itsepetos pitää verhota?
Vai mietitkö omaa olemustasi? Maailmassa on niin monenlaisia ihmisiä, ja monenlaisia kohtaloita...!
Missä niistä puhutaan rakkaudesta? Maalliset "jumalat" ovat aikansa olleet palvojiensa kohteina, mutta jääneetkin sitten hautaan, kun heidän tavallisen ihmisen elämänsä on ohi. Jeesus nousi kuolleista, ja syynkin siihen sinun pitäisi tietää: Hän maksoi meidän syntiemme velat Jumalalle, ja jokainen Häneen uskova pääsee taivaaseen. Ihminen olisi itsessään liian syntinen ja kelvoton pääsemään taivaaseen. Sen takia Jeesus tuli tänne, ja hän kutsuu sinuakin seuraamaan häntä.
Että kuolema ei ollut turha; eli tehkäämme syntiä, jos siltä tuntuu.
Jokainen ihminen valitsee itse tiensä, ja jokainen ihminen on ainutlaatuinen, eikä ole kahta täysin samanlaista ihmistä.
Mistä yleensä ottaen erotat aidon epäaidosta, oikean väärästä, vasemman oikeasta, tutun tuntemattomasta,
uuden vanhasta, kesän talvesta, maan kuusta, päivän yöstä, isän äidistä ja pojan tytöstä jne. jne. ?
Ja vähän asian vierestäkin.
Ei Kaikkivaltiasta, korkeinta Luojaa, taivaallista Isää tarvitse kumartaa, eikä ole pakko olla minkäänmoisen uhrialttarin edessä milloinkaan. Palvominenkin on ainakin aivan vieras asia oikeassa kristinuskossa, joten eiköhän monet seikat ja piirteet tuo esille kullekkin uskolle sen ominaisimpia ominaisuuksia ja luonnetta, joista ne voidaan kyllä aina hyvin erottaa.
Eli, vertailemalla ja pohtimalla moni asia selviää
, varsinkin jos siinä sivussa hankkii erilaisia kokemuksia itse elämästä.
monet ovat sekä shintolaisia, että buddhalaisia: siis kaksoisuskovaisia. Ei mitään ongelmaa, siis miksi sen pitäisi olla ongelma jossain muualla (jollei nyt ahdasmielisen valtauskonnon vainoa oteta lukuun)?
Taas pitää hautauksesta huolen, Joten kaikkialla
on tasvertaista palvontaa. Eikä ole riitaa.
Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat väärässä uskossa, ja kuolevatkin siinä. On myös ihmisiä jotka eivät usko mihinkään ja niin edelleen.
Kuitenkin evankeliumia on lähdetty kertomaan ihmisille ympäri maailmaa, myös niihin maihin jossa kristinuskovaisille tulee ongelmia uskonsa takia.
Se, joka kuulee sanan ja uskoo, pelastaa oman sielunsa. Mutta se joka ei ole kuullut evankeliumia, on saava puolustuksensa siitä että hän ei ole tiennyt koska hänelle ei ole siitä kerrottu.
Hyvä jos jotkut elävät sovussa, koska onhan suomalaisilla suomi, ja jokainen ihminen kohdaltansa tietää mitä tietä hän haluaa lähteä kulkemaan. Monet niiden maiden asukkaat eivät uskalla olla uskomatta niitä uskontoja vaikka eivät uskoisikaan, koska siellä voi olla henkistä painostusta ja muuta sellaista, koska ne pitävät itsestään selvyytenä että kaikki ystävät uskovat juuri samalla tavalla kuin he itse.
ajaa helvettiin sellaisia ihmisiä, jotka muuten pelastuisivat. Aika raakaa, mutta
kristinusko on.