Rautakaide, ei väännettävä rautalanka. Siksi yritykset todistaa sen paikkansa pitämättömyys eivät tule onnistumaan.
Mormonin kirja on Jumalan sanaa siinä missä Raamattukin. Lisäksi se kirjoittaa selvemmin monista asioista ja siinä on totuuksia, jotka ovat ajan myötä hävinneet Raamatusta. Siksi se on tarkempi kuin Raamattu. Lisäksi sen löytymisestä on vähemmän aikaa kuin Raamatun löytymisestä joten se pitää kutinsa paremmin.
Mormonin kirja on Jumalan sanaa siinä missä Raamattukin. Lisäksi se kirjoittaa selvemmin monista asioista ja siinä on totuuksia, jotka ovat ajan myötä hävinneet Raamatusta. Siksi se on tarkempi kuin Raamattu. Lisäksi sen löytymisestä on vähemmän aikaa kuin Raamatun löytymisestä joten se pitää kutinsa paremmin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sen verran paksua rautaa on, ettei sitä todeksi saa väännettyä millään..
"Siksi yritykset todistaa sen paikkansa pitämättömyys eivät tule onnistumaan."
Ei sitä tarvitsekaan todistaa. Jos joku väittää, että se on totta, hän on todistusvelvollinen. Mikää "sisäinen todistus", joka on vain jönkun mielipide, ei tietenkään riitä.
"Lisäksi sen löytymisestä on vähemmän aikaa kuin Raamatun löytymisestä"
Löytymisestä? Ei sitä mistään ole löydetty. Se on kirjoitettu 1800-luvulla ja sen alkukieli on englanti. Helppohan sinne on ollut ympätä "ennustuksia" tapahtumista, jotka ovat jo tapahtuneet. Minäkin voin "ennustaa", että Saksa hyökkää Puolaan 1.9.1939.
joka on kestänyt kaikki murtamisyritykset. Sitä ei ole onnistuttu todistamaan plagiaatiksi, vaikka yrityksiä on ollut eikä tuohon aikaan vielä oppimatton Joseph Smith olisi voinut sitä kirjoittaa omasta päästään. Selityksiä on kyllä riittänyt. Eräs on ollut se, että hän olisi ollut harvinainen nero.
todeksikaan voitu todistaa, joten älä nyt repeä sen hupsun teoksesi puolesta.
että Mormonin kirjasta saisi tieteellisesti aukottomat todisteet. Tuskin niitä on saatu Raamatun opeistakaan. Hengelliset on tutkittava hengellisesti.
saa, voi päätellä, että roskaa on. Näin yksinkertaista se on.
...vai oliko se niin, että me kaikki, jotka emme saa kirjasta vauhkoamaasi todistusta, olemme ymmärtämättömiä idiootteja??
idiootteja, mutta henkilöitä, jotka eivät osaa tutkia, vaan pelkästään väittää ja rypeä ennakkoasenteissaan. Tutkimisessa tarvitaan ennen kaikkea totuuden rakkautta.
Suggestioon(engl. suggestion). Parhaimman määritelmän suggestiolle on antanut Andre M. Weitzenhoffer. Hänen mukaansa suggestio on mikä tahansa verbaalinen tai nonverbaalinen, yksinkertainen tai monimutkainen kommunikaation muoto, jonka tarkoituksena on saada kohdehenkilö kokemaan asioita tai toimimaan tietyllä tavalla, joko hänen tahtonsa mukaisesti tai sen vastaisesti.
Toisin sanoen suggestiossa on kyse toiseen henkilöön vaikuttamisesta, hänen ajatustensa, tunteidensa, halujensa ja käyttäytymisensä muuttamisesta. Tällöin suggestioiksi voidaan laskea muun muassa mainokset sekä selkeät käskyt, pyynnöt ja ohjeet.
Suggestointi voi saada aikaan voimakkaitakin muutoksia ihmisten toiminnassa. Tästä parhaimpia esimerkkejä ovat hypnoosiin liitetyt ilmiöt kuten hypnoosin jälkeen vaikuttavat posthypnoottiset suggestiot sekä plasebo.
Suggestioiden tehokkuutta edistää voimakas mielikuvitus. Henkilöistä, joille on tyypillistä erityisen voimakas mielikuvituselämä, käytetään nimitystä ”fantasiaan taipuvainen persoonallisuus”. Tähän ryhmään kuuluu noin 4–6 prosenttia ihmisistä.
Suggestion ei tarvitse olla heterosuggestiota, toisen ihmisen vaikuttamista toiseen. Suggestio voi olla myös autosuggestiota, jossa henkilö vaikuttaa itse omaan toimintaansa. Hyvä esimerkki autosuggestiosta on urheilijan mielikuvaharjoittelu.
Fantasiaan taipuvaisten ihmisten määrä on loputa varsin pieni. Taipumus on tahdosta riippumaton, hieman samoin kuin mm. sukupuolinen suuntatutuneisuus. Sairaudesta ei myöskään ole kysymys, vaan puhtaasti persoonallisesta ominaisuudesta.
Turust
ennakkoasenteista enää siinä vaiheessa, kun kirja on tullut luettua. Mieti nyt itsekin miten päätäsi auot. Ja kun luettu on ja henki on todistanut kirjan jätteeksi, miksikäs sitä enää pitäisi tutkia ja muuttaa? Se todistus on varmasti jumalan lahja ja sitä pitää kunnioittaa.
Ja kun itse olet täällä pääsemästä päästyäsi itkenyt, kuinka henkilökohtainen todistus on, olet tuskin sopiva henkilö kyttäämään ja arvioimaan toisten todistusten laatua.
valitettavasti:)
niiden todistusten laatua, jotka ovat sen Hengen kautta saaneet??
ja jatkuu vaan....