Kehitysapu olisi lopettava niin pian kuin suinkin!!! Kuka sanoisi tuon maailmanparantaja Haloselle.
- - -
Apu tuhoaa Afrikan
Der Spiegel -lehdessä kenialainen talousasiantuntija JAmes Shikwati kertoo, että apu Afrikkaan aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää. Hän pyytää rikkaita maita lopettamaan kehitysavun.
Mitä enemmän rahaa jokin maa on saanut, sitä huonommassa kunnossa se on. Apu rahoittaa byrokratiaa ja korruptiota ja lannistaa afrikkalaisia ryhtymästä elättämään itseään. Jos apu lakkautettaisiin, tavalliset afrikkalaiset eivät huomaisikaan sitä mutta virkailijoille se olisi kova isku.
Poliitikot jakavat apua suosikeilleen taatakseen uudelleenvalintansa. YK:n toimijat menettäisivät työnsä, jos he onnistuisivat tehtävässään poistaa nälkä. Sen sijaan he lastaavat Afrikkaan Euroopan ylijäämäruokaa ja näin vievät markkinat Afrikan tuottajilta. Olisi pienempi paha antaa afrikkalaisille rahaa, niin että he voisivat ostaa ruoan paikallisilta markkinoilta. Tällöin ne eivät romuttuisi yhtä pahasti, ja afrikkalaiset voisivat ostaa juuri sitä ruokaa, mitä eniten tarvitsevat. Tällöin myös Afrikan maiden keskinäinen kauppa vahvistuisi, mikä olisi hyvin tarpeellista Afrikan kehitykselle. Sama tosin onnistuisi myös, jos kaikki apu lopetettaisiin.
Shikwatin mukaan kohuraporttien perusteella kaikkien kenialaisten pitäisi jo tähän mennessä olla kuolleita Aidsiin. Todellisuudessa sairastuneitakin on vain miljoona. Malaria on ihan yhtä suuri ongelma, siitä ei vain puhuta, koska Aids on niin suurta bisnestä, ehkä Afrikan suurin. Se tuottaa valtavia rahasummia. Niistäkin suuri osa päätyy yksityisille pankkitileille.
Jotkut eurooppalaiset lahjoittavat vaatteita Afrikkaan. Siellä ne myydään toreilla, josta turistit ostavat niitä ja myöhemmin myyvät Ebayssä takaisin Eurooppaan triplahintaan. Ei Afrikassa tarvita lisää vaatteita, ne vain vievät elannon räätäleiltämme. Nigerian tekstiiliteollisuuden työpaikat vähenivät 137 tuhannesta 57 tuhanteen 1997-2003.
Shikwatin mukaan ongelma on siinä, että afrikkalaiset näkevät itsensä uhreina. Heidän pitäisi ryhtyä laittamaan itse asiansa kuntoon. Avustusjärjestöjen lähdöstä olisi tässä apua. Kun sellaiset vaikkapa palkkaavat autokuskin, ne vaativat englannintaitoa, jolloin paikan saa joku hyvinkoulutettu afrikkalainen biokemisti. Hän sitten oman työnsä sijaan ajelee ympäriinsä viemässä ruokaa ja tekemässä afrikkalaisia viljelijöitä työttömiksi.
[Myös monen diktaattorin kyky pysyä vallassa on perustunut joku apuun tai suurten luonnonvarojen hallintaan. Avulla on myös pönkitetty sosialistisia järjestelmiä, jotka olisivat muuten nopeammin kaatuneet mahdottomuuteensa.]
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=511
- - -
Apu tuhoaa Afrikan
Der Spiegel -lehdessä kenialainen talousasiantuntija JAmes Shikwati kertoo, että apu Afrikkaan aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää. Hän pyytää rikkaita maita lopettamaan kehitysavun.
Mitä enemmän rahaa jokin maa on saanut, sitä huonommassa kunnossa se on. Apu rahoittaa byrokratiaa ja korruptiota ja lannistaa afrikkalaisia ryhtymästä elättämään itseään. Jos apu lakkautettaisiin, tavalliset afrikkalaiset eivät huomaisikaan sitä mutta virkailijoille se olisi kova isku.
Poliitikot jakavat apua suosikeilleen taatakseen uudelleenvalintansa. YK:n toimijat menettäisivät työnsä, jos he onnistuisivat tehtävässään poistaa nälkä. Sen sijaan he lastaavat Afrikkaan Euroopan ylijäämäruokaa ja näin vievät markkinat Afrikan tuottajilta. Olisi pienempi paha antaa afrikkalaisille rahaa, niin että he voisivat ostaa ruoan paikallisilta markkinoilta. Tällöin ne eivät romuttuisi yhtä pahasti, ja afrikkalaiset voisivat ostaa juuri sitä ruokaa, mitä eniten tarvitsevat. Tällöin myös Afrikan maiden keskinäinen kauppa vahvistuisi, mikä olisi hyvin tarpeellista Afrikan kehitykselle. Sama tosin onnistuisi myös, jos kaikki apu lopetettaisiin.
Shikwatin mukaan kohuraporttien perusteella kaikkien kenialaisten pitäisi jo tähän mennessä olla kuolleita Aidsiin. Todellisuudessa sairastuneitakin on vain miljoona. Malaria on ihan yhtä suuri ongelma, siitä ei vain puhuta, koska Aids on niin suurta bisnestä, ehkä Afrikan suurin. Se tuottaa valtavia rahasummia. Niistäkin suuri osa päätyy yksityisille pankkitileille.
Jotkut eurooppalaiset lahjoittavat vaatteita Afrikkaan. Siellä ne myydään toreilla, josta turistit ostavat niitä ja myöhemmin myyvät Ebayssä takaisin Eurooppaan triplahintaan. Ei Afrikassa tarvita lisää vaatteita, ne vain vievät elannon räätäleiltämme. Nigerian tekstiiliteollisuuden työpaikat vähenivät 137 tuhannesta 57 tuhanteen 1997-2003.
Shikwatin mukaan ongelma on siinä, että afrikkalaiset näkevät itsensä uhreina. Heidän pitäisi ryhtyä laittamaan itse asiansa kuntoon. Avustusjärjestöjen lähdöstä olisi tässä apua. Kun sellaiset vaikkapa palkkaavat autokuskin, ne vaativat englannintaitoa, jolloin paikan saa joku hyvinkoulutettu afrikkalainen biokemisti. Hän sitten oman työnsä sijaan ajelee ympäriinsä viemässä ruokaa ja tekemässä afrikkalaisia viljelijöitä työttömiksi.
[Myös monen diktaattorin kyky pysyä vallassa on perustunut joku apuun tai suurten luonnonvarojen hallintaan. Avulla on myös pönkitetty sosialistisia järjestelmiä, jotka olisivat muuten nopeammin kaatuneet mahdottomuuteensa.]
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=511
Vastaukset 5
Vanhimmat
virkailijoille rahaa!
Ei kaikki hyvää tarkoittava toiminta ole hyödyksi. Aikaisemminkin on kuultu varoituksia siitä, että avustustoimet aiheuttavat kehitysmaille vahinkoa. Jo vuosia sitten tuli jostain Afrikan maasta hätähuutona, että ruoka-apu on heti lopetettava. Edellinen vuosi oli ollut katovuosi, ja ihmisille jaettiin ilmaista viljaa. Nyt tässä matalousmaassa oli tullut hyvä sato, mutta kukaan ei ostanut viljelijöiltä viljaa, kun sitä sai avustustyöntekijöiltä ilmaiseksi. Avustus uhkasi tuhota koko maanviljelyselinkeinon. Suomi on vuosikaudet avustanut Tansaniaa, joka on vain vahvistanut asemiaan maailman köyhimpien maiden joukossa.Presidentit ja johtohenkilöt sentään ovat rikastuneet suunnattomasti.
Kehitysapua on harjoitettava terveellä periaatteella tutkien ensin avustuksen tarpeen. Vanha sanonta "kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaseen vilahtaa" ei päde kehitysavussakaan. Pelkästään rahan jakaminen ei riitä¨- myös tuloksia täytyisi saada aikaan.
aikaa sitten, että rahat pitäisi antaa kehitysmaiden NAISILLE!
Monet kehitysapujärjestöt ovat kusettajia ja pyrkivät omakohtaiseen hyötyyn.
Projektien kohteita ei tutkita kunnolla, eikä niitä valvota.
"Tapa-avustus" on aina kuollut jo syntyessään, mutta terveydenhoito, koulutusprojektit ja vesihuolto kannattaa aina.
Kehitysmaiden velat pitäisi antaa anteeksi välittömästi.
afrikasta. avustukset on lopetettava heti. siitä on hyötyä kaikille, niin afrikkalaisille kuin eurooppalaisillekkin.
jos pakolaistulva kasvaa???