Presidenttien erot

"Presidentti George W. Bush on keskeyttänyt lomansa katastrofin vuoksi. Hän matkustaa kriisialueelle perjantaina."

Mitä teki Halonen kun suomalaiset olivat paniikissa Tsunamiuhrien johdosta? Käpertyi nurkaan eikä tullut moneen päivään julkisuuteen lainkaan. :))))))))))))))))))
371323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

yrjöpussi tsunamiaikaan???
Vast: EI MITÄÄN!
Fiftyfifty!
Keksi parempi!

Äänestä
  • sinne aasiaan enemmän rahaa syytivät,kuin suomi...

    Äänestä

  • jenkit kirjoitti:

    sinne aasiaan enemmän rahaa syytivät,kuin suomi...

    Tietenkin!

    Suomi onki yli 50 kertaa köyhempi koska jenkeis on yli 50 kertaa enemmän veronmaksajia... etkös sitä ymmärrä?

    Jos suomi antaa Aasiaan 50 miljoonaa euroa, niin ois jenkkien pitäny antaa 2,5 miljardia euroa.

    Antoivatko?

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Tietenkin!

    Suomi onki yli 50 kertaa köyhempi koska jenkeis on yli 50 kertaa enemmän veronmaksajia... etkös sitä ymmärrä?

    Jos suomi antaa Aasiaan 50 miljoonaa euroa, niin ois jenkkien pitäny antaa 2,5 miljardia euroa.

    Antoivatko?

    ongelmat...paljon venäjä antoi ? tai kiina ? tai kuuba ?....

    Äänestä

  • on sulla kirjoitti:

    ongelmat...paljon venäjä antoi ? tai kiina ? tai kuuba ?....

    Et taida itsekään tietää ja silti Suomea haukut???

    Äänestä

  • Nyt tuli sulta pajunköyttä.

    Jenkkien kopterithan olivat paikalla ennenkuin Suomen UM edes tunnusti että suomalaisia voi olla vaarassa.

    Äänestä

  • jenkit kirjoitti:

    sinne aasiaan enemmän rahaa syytivät,kuin suomi...

    euromääräisesti varmasti.
    Ja onhan se merijalkaväen tärkeä "huoratalo", joten pitäähän se olla käytettävissä!
    Tutkittu on kuitenkin, että apu ei ole tavoittanut niitä, jotka sitä eniten tarvitsevat, vaan jo ennestään hyvätuloisille ja rikkaille.
    Johtuuko jenkkiavun luonteesta???

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Nyt tuli sulta pajunköyttä.

    Jenkkien kopterithan olivat paikalla ennenkuin Suomen UM edes tunnusti että suomalaisia voi olla vaarassa.

    siellä on joku jenkkitukialuksellinen merisotilaita huorissa!
    Jollei ole, niin tulossa tai lähdössä!
    Siksi ne siellä oli; ei muuten tsunamin vuoksi!
    Syö itte köytes merisotilaan spermalla kuorrutettuna!

    Äänestä

Mitä helvettiä Se silä tekee sähläämässä, ja kansalaisa hermostuttamassa, sitäpaitsi se on hirvee turvallisuus riskikin.

Äänestä

"Mitä teki Halonen kun suomalaiset olivat paniikissa Tsunamiuhrien johdosta? Käpertyi nurkaan eikä tullut moneen päivään julkisuuteen lainkaan. :)))))))))))))))))) "

Siis oisko Halosen pitäny matkustaa Thaimaahan silloin? Miksei Indonesiaan? Ja minne siellä? Olis vaan ollu tiellä ja syöny toisten ruokia siellä...

Ja minkä takia ois pitäny pitää meteliä joulurauhan aikaan???

Äänestä
  • kivempi oli vetää sikaa mahaan takan edessä ja katsella cnn:ää...

    Äänestä

  • paljon kirjoitti:

    kivempi oli vetää sikaa mahaan takan edessä ja katsella cnn:ää...

    Oli se myös hyödyllisempää. Kato kaikki ei aina ole tyhmiä, ei edes pressat.

    Äänestä

  • Onko täällä jotain kouluttamattomia tollukoita palsta täynnä. Jollekin kaltaisellesi jo tuossa alla yritin selittää...

    Vai vielä joulurauha, huoh....

    Äänestä

... aikoo kriisialueella tehdä? Muuta kuin häiritä pelastustoimia? Vai onko daboljuu saanut niin erinomaisen ensihoitajan koulutuksen että pelastaa pari ihmishenkeä saapuessaan alueelle... :)

Minusta on äärettömän tärkeää että presidentit eivät lähde juoksemaan kriisialueille monestakin syystä:

1. Siellä ei tarvita lisää ihmettelijöitä, etenkään sellaisia jotka vaativat hyvän majoituksen, omat turvamiehet, cateringpalvelut yms. Näiden järjestely kun on pois avustustoiminnasta.

2. Presidentin oma turvallisuus voi olla kriisialueella uhattuna. Ei kai kukaan pyydä presidenttiä sodassakaan etulinjaan katselemaan kuinka vihollinen hyökkää? Kuolleella tai loukkaantuneella presidentillä ei paljon mitään tee.

Mitä presidentin tulee tehdä on taata PELASTUSTOIMISSA oleville henkilöille tarvittavat resurssit. Tiedottaa kansalaisille tapahtumasta. Näiden toimien suorittamiseen ei tarvita paikalle menemistä. Vai ovatko nykypresidentit sellaisia etteivät usko jos eivät näe itse? :)

Jos Hanna joskus joudut vaikka liikenneonnettomuuteen, varmasti mieluummin toivot paikalle mediheliä kuin tasavallan presidenttiä?

Kaikenlaisia uusjuntteja seiska ja lööppilehdistö kasvattaakin...

Äänestä
  • PASKAA...jenkeissä ja muissa SIVISTYNEISSÄ länsimaissa on ollut tapana katastrofien sattuessa ,että pm tai valtion päämies menee tapahtumapaikalle, onhan se jo ele että välitetään, ei kuulu tapoihin suomessa, kabinetissa on kivempi lukea iltalehteä ja antaa haastatteluja iltauutisiin..

    Äänestä

  • tätä kirjoitti:

    PASKAA...jenkeissä ja muissa SIVISTYNEISSÄ länsimaissa on ollut tapana katastrofien sattuessa ,että pm tai valtion päämies menee tapahtumapaikalle, onhan se jo ele että välitetään, ei kuulu tapoihin suomessa, kabinetissa on kivempi lukea iltalehteä ja antaa haastatteluja iltauutisiin..

    Ei katastrofialueelle ole koskaa kukaan päämies menny silloin ku hätä on päällä ja vaara on suurin! Sehän on typerää!

    Ihmisiä kuolee ympärillä, mut kaikki auttajat turvaa vaan presidenttiä... haloo?

    Päämiehet menee tuhoalueelle sitten, kun ei ole enää vaaraa ja tilanne on ohi! Piste!

    Äänestä

  • Valtionpäämiehen on tietenkin rohkaistava kansaa omalla esimerkillään!!!!!!!!! Ei se siellä mitään pelasta, eikä rumiiden keskellä hypi. Oletko ihan järjissäsi? Tarjakin olisi voinut turvallisesti kotisohvalta auttaa hädässä olevia suomalaisia. Et taida oikein ymmärtää asioiden psykologisia vaikutuksia?

    Ei ole muutenkaan tuo sinun ja raksun teksti mitään kovin fiksun oloista, mutta kyllä tällaiset perusasiat pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä. Kaikenlaisia :))))))

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Valtionpäämiehen on tietenkin rohkaistava kansaa omalla esimerkillään!!!!!!!!! Ei se siellä mitään pelasta, eikä rumiiden keskellä hypi. Oletko ihan järjissäsi? Tarjakin olisi voinut turvallisesti kotisohvalta auttaa hädässä olevia suomalaisia. Et taida oikein ymmärtää asioiden psykologisia vaikutuksia?

    Ei ole muutenkaan tuo sinun ja raksun teksti mitään kovin fiksun oloista, mutta kyllä tällaiset perusasiat pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä. Kaikenlaisia :))))))

    "Tarjakin olisi voinut turvallisesti kotisohvalta auttaa hädässä olevia suomalaisia."

    No niinhän se just teki ja siitä Tarjaa juuri haukut???

    "Et taida oikein ymmärtää asioiden psykologisia vaikutuksia? "

    Rohkea esimerkki on parasta mitä voi olla, mutta ei tyhmänrohkeutta sallita. Varsinkaan presidentiltä!

    "Ei ole muutenkaan tuo sinun ja raksun teksti mitään kovin fiksun oloista, mutta kyllä tällaiset perusasiat pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä. Kaikenlaisia :)))))) "

    Mä en ymmärrä miks haluat lähettää presidentit kuolevien ihmisten keskelle? Sodassaki ryhmänjohtajat ja enintään joukkueen johtajat on etulinjassa tyrkyllä. Kyl ne muut "arvokkaat" henkilöt pysyy kaukana vaaroista! Ja niin pitääkin!

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    "Tarjakin olisi voinut turvallisesti kotisohvalta auttaa hädässä olevia suomalaisia."

    No niinhän se just teki ja siitä Tarjaa juuri haukut???

    "Et taida oikein ymmärtää asioiden psykologisia vaikutuksia? "

    Rohkea esimerkki on parasta mitä voi olla, mutta ei tyhmänrohkeutta sallita. Varsinkaan presidentiltä!

    "Ei ole muutenkaan tuo sinun ja raksun teksti mitään kovin fiksun oloista, mutta kyllä tällaiset perusasiat pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä. Kaikenlaisia :)))))) "

    Mä en ymmärrä miks haluat lähettää presidentit kuolevien ihmisten keskelle? Sodassaki ryhmänjohtajat ja enintään joukkueen johtajat on etulinjassa tyrkyllä. Kyl ne muut "arvokkaat" henkilöt pysyy kaukana vaaroista! Ja niin pitääkin!

    millä mittapuulla ihmisoikeudellisella mittapuulla USA täyttää sivistysvaltion määritteet? sosiaalihuolto huonompi kuin kuuban kaltaisessa kehitysmaassa, elintasokuilut aivan älyttömiä, kodittomia kuin intiassa ikään, hei oikeesti USA:ssa on paljon hienoja asioita mutta ei se oikeesti mikään taivas ole, teknologia korkealla asteella paljon elämää helpottavia asioita Lääkkeitä jne on sieltä tullut, mutta tosi asia on että esim tsunami alueelle Bush meni vain nostamaa omaa imagoaan ei auttamaan ketään, ja mitä usa vei Tsunami alueelle ensimmäisenä? sotilaita! suomi sentään lähetti katastrofi tilanteisiin erikoistuneita ihmisiä ei merijalkaväkeä... että sikäli...

    Äänestä

  • wolfrenn kirjoitti:

    millä mittapuulla ihmisoikeudellisella mittapuulla USA täyttää sivistysvaltion määritteet? sosiaalihuolto huonompi kuin kuuban kaltaisessa kehitysmaassa, elintasokuilut aivan älyttömiä, kodittomia kuin intiassa ikään, hei oikeesti USA:ssa on paljon hienoja asioita mutta ei se oikeesti mikään taivas ole, teknologia korkealla asteella paljon elämää helpottavia asioita Lääkkeitä jne on sieltä tullut, mutta tosi asia on että esim tsunami alueelle Bush meni vain nostamaa omaa imagoaan ei auttamaan ketään, ja mitä usa vei Tsunami alueelle ensimmäisenä? sotilaita! suomi sentään lähetti katastrofi tilanteisiin erikoistuneita ihmisiä ei merijalkaväkeä... että sikäli...

    Enpä ole sanonu jenkkilää sivistysvaltioksi!

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Enpä ole sanonu jenkkilää sivistysvaltioksi!

    njoo sori et sinä mutta lähinnä kommentoin tohon koko litaniaan, kaikkien sanomisiin.

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    "Tarjakin olisi voinut turvallisesti kotisohvalta auttaa hädässä olevia suomalaisia."

    No niinhän se just teki ja siitä Tarjaa juuri haukut???

    "Et taida oikein ymmärtää asioiden psykologisia vaikutuksia? "

    Rohkea esimerkki on parasta mitä voi olla, mutta ei tyhmänrohkeutta sallita. Varsinkaan presidentiltä!

    "Ei ole muutenkaan tuo sinun ja raksun teksti mitään kovin fiksun oloista, mutta kyllä tällaiset perusasiat pitäisi olla kaikkien ymmärrettävissä. Kaikenlaisia :)))))) "

    Mä en ymmärrä miks haluat lähettää presidentit kuolevien ihmisten keskelle? Sodassaki ryhmänjohtajat ja enintään joukkueen johtajat on etulinjassa tyrkyllä. Kyl ne muut "arvokkaat" henkilöt pysyy kaukana vaaroista! Ja niin pitääkin!

    Tarjasta ei kuulunut hiiskaustakaan melkein viikkoon. Tuomiojalla sama homma.

    Muistatko kuinka WTC:n jälkeen Bush oli paikalla valamassa uskoa kansalaisiin? Tuollainen on presidentin virka, eikä hän siinä mitenkään vaaraan joudu.

    Jos antaa kansalle lausuntoja niin ei sitä voi oikein sotaan verrata. Ja sitäpaitsi eikös sodassakin maan johtaja luo uskoa omiin ja tekee sen muualla kuin etulinjassa.

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Tarjasta ei kuulunut hiiskaustakaan melkein viikkoon. Tuomiojalla sama homma.

    Muistatko kuinka WTC:n jälkeen Bush oli paikalla valamassa uskoa kansalaisiin? Tuollainen on presidentin virka, eikä hän siinä mitenkään vaaraan joudu.

    Jos antaa kansalle lausuntoja niin ei sitä voi oikein sotaan verrata. Ja sitäpaitsi eikös sodassakin maan johtaja luo uskoa omiin ja tekee sen muualla kuin etulinjassa.

    vaikkei näille viherpipertäjä kommareille kelpaa mikään, jos bush ei menisi sinne kritisoitaisiin kansan unohtamisesta ja taas kun menee syytetään pöpulismista, eli tee niin tai näin...

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Tarjasta ei kuulunut hiiskaustakaan melkein viikkoon. Tuomiojalla sama homma.

    Muistatko kuinka WTC:n jälkeen Bush oli paikalla valamassa uskoa kansalaisiin? Tuollainen on presidentin virka, eikä hän siinä mitenkään vaaraan joudu.

    Jos antaa kansalle lausuntoja niin ei sitä voi oikein sotaan verrata. Ja sitäpaitsi eikös sodassakin maan johtaja luo uskoa omiin ja tekee sen muualla kuin etulinjassa.

    WTC isku tais tapahtua tiistaina ja aamulla paikallista aikaa. Täällä klo 17 aikoihin. Siitä oli helppo kuulla välittömästi.

    Mut jos ois ollu tapaninpäivä ja sunnuntaiaamu ja B ois ollu lomalla metsäsysmajallaan jossaki korvessa, ni oisko ollu seuraavana päivänä paikalla? Mitäs luulet???

    Ja WTC isku oli ohitse parissa tunnssa. Siinä vaiheessa B kökötti vielä bunkkerissaan peläten uusia iskuja. Ihan oikein. Vasta kun vaara oli ohi, niin B tuli esiin ja meni paikalle. Mutta se iskuhan tapahtuikin kotimaassa!

    Ja sitä paitsi thaimaalaiset aluksi kielsivät kaiken avun! Ei sinne ois pressa edes saanu mennä tosta noin vain! Ei ollu lupaa! Samahan oli Intiassa. He kielsivät jopa ulkomaalaisavun kokonaan aluksi.

    Yleensäkin on tapana ensin kysyä, että tarvitaanko apua. Sehän olis loukkaus toista maata kohtaan rynnätä sinne sotkemaan hyvää ja toimivaa organisaatiota ulkopuolisilla uusavuttomilla!

    Miksei suomalaiset ryntää nyt jenkkeihin pelastamaan omiaan myrskystä? Sitäkö vaadit??? Lentäis vaikka sinne myrskyn keskelle ja lopettais sen simsalabim! Niinkö? Ei ole lupaa tehdä sitä...

    Uskomatonta idiotismia...

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    WTC isku tais tapahtua tiistaina ja aamulla paikallista aikaa. Täällä klo 17 aikoihin. Siitä oli helppo kuulla välittömästi.

    Mut jos ois ollu tapaninpäivä ja sunnuntaiaamu ja B ois ollu lomalla metsäsysmajallaan jossaki korvessa, ni oisko ollu seuraavana päivänä paikalla? Mitäs luulet???

    Ja WTC isku oli ohitse parissa tunnssa. Siinä vaiheessa B kökötti vielä bunkkerissaan peläten uusia iskuja. Ihan oikein. Vasta kun vaara oli ohi, niin B tuli esiin ja meni paikalle. Mutta se iskuhan tapahtuikin kotimaassa!

    Ja sitä paitsi thaimaalaiset aluksi kielsivät kaiken avun! Ei sinne ois pressa edes saanu mennä tosta noin vain! Ei ollu lupaa! Samahan oli Intiassa. He kielsivät jopa ulkomaalaisavun kokonaan aluksi.

    Yleensäkin on tapana ensin kysyä, että tarvitaanko apua. Sehän olis loukkaus toista maata kohtaan rynnätä sinne sotkemaan hyvää ja toimivaa organisaatiota ulkopuolisilla uusavuttomilla!

    Miksei suomalaiset ryntää nyt jenkkeihin pelastamaan omiaan myrskystä? Sitäkö vaadit??? Lentäis vaikka sinne myrskyn keskelle ja lopettais sen simsalabim! Niinkö? Ei ole lupaa tehdä sitä...

    Uskomatonta idiotismia...

    Ei Halosen olisi tarvinnut paikan päälle mennä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Voi ihmisiä rohkaista Suomestakin käsin. Täällähän ne hädissään olevat ystävät ja omaisetkin olivat. Etkö usko kun kerron ettei presidentistämme kuulunut mitään melkein viikkoon? Siinä ajassa olisi hyvin ehtinyt lohduttaa ja tukea kansalaisia.

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Ei Halosen olisi tarvinnut paikan päälle mennä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Voi ihmisiä rohkaista Suomestakin käsin. Täällähän ne hädissään olevat ystävät ja omaisetkin olivat. Etkö usko kun kerron ettei presidentistämme kuulunut mitään melkein viikkoon? Siinä ajassa olisi hyvin ehtinyt lohduttaa ja tukea kansalaisia.

    Mua ainaki harmitti ku menivät typeryksissään ilotulitukset perumaan!

    "Etkö usko kun kerron ettei presidentistämme kuulunut mitään melkein viikkoon"

    Vai että viikkoon... luepas vaikka tuo ja katso sen päiväys:
    http://www.mtv3.fi/aasia/index.shtml?kotimaa/arkisto/2004/12/339197

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Mua ainaki harmitti ku menivät typeryksissään ilotulitukset perumaan!

    "Etkö usko kun kerron ettei presidentistämme kuulunut mitään melkein viikkoon"

    Vai että viikkoon... luepas vaikka tuo ja katso sen päiväys:
    http://www.mtv3.fi/aasia/index.shtml?kotimaa/arkisto/2004/12/339197

    Olisi pitänyt kuulua samana tai seuraavana päivänä VIIMEISTÄÄN.

    Tajusithan kuitenkin ettei sinne paikan päälle tarvitse mennä että lohduttaa kansaa?

    Olihan tuolla sivulla mielenkiintoinen lause Halosen entiseltä poikakaveriltakin.

    "Suomalaisia ei uhrien joukossa
    Julkaistu 26.12.2004 11:22 (päivitetty 21:54)
    Ulkoministeriön tietojen mukaan suomalaisia ei ole kuolonuhrien joukossa. Ainakin kaksi suomalaisnaista on viety sairaalaan Etelä-Thaimaassa."

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Olisi pitänyt kuulua samana tai seuraavana päivänä VIIMEISTÄÄN.

    Tajusithan kuitenkin ettei sinne paikan päälle tarvitse mennä että lohduttaa kansaa?

    Olihan tuolla sivulla mielenkiintoinen lause Halosen entiseltä poikakaveriltakin.

    "Suomalaisia ei uhrien joukossa
    Julkaistu 26.12.2004 11:22 (päivitetty 21:54)
    Ulkoministeriön tietojen mukaan suomalaisia ei ole kuolonuhrien joukossa. Ainakin kaksi suomalaisnaista on viety sairaalaan Etelä-Thaimaassa."

    Kuinka moni suomalaisista tiesi asiasta jotain sunnuntai-iltaan mennessä? Mä olin kuullu siinä vaiheessa, että tsunami oli käyny ja joitakin kuolleita ja loukkaantuneita oli, mut paljo muuta.

    Ja jos tieto oli tuo mainitsemasi lainaus, niin miksi kummassa olis pitäny pressan mitenkään reagoida? Eihän silloin vielä tiedetty mistään uhreista! Eihän hän mikään selvännäkijä ole!!

    Tuhon laajuushan selvisi vasta tiistaina, kun tietoa alkoi kunnolla tulemaan. Ja heti oli Halonen uutisissa tuolloin! Itsekään en olis maanantaina vielä mitään osannu tiedottaa... luulin, että ei ollu mitään sen kummempaa tapahtunu ku joku tosi siisti tsunami...

    Sä syytät ihmistä teoista, joita se ei ois edes voinu tehdä! Sun mielestä pressan pitäis olla joku selvännäkijä??

    Ja Halosen syytä kohta tuo magneettisten napojenkin vaihtuminen vai???

    Äänestä

  • wolfrenn kirjoitti:

    millä mittapuulla ihmisoikeudellisella mittapuulla USA täyttää sivistysvaltion määritteet? sosiaalihuolto huonompi kuin kuuban kaltaisessa kehitysmaassa, elintasokuilut aivan älyttömiä, kodittomia kuin intiassa ikään, hei oikeesti USA:ssa on paljon hienoja asioita mutta ei se oikeesti mikään taivas ole, teknologia korkealla asteella paljon elämää helpottavia asioita Lääkkeitä jne on sieltä tullut, mutta tosi asia on että esim tsunami alueelle Bush meni vain nostamaa omaa imagoaan ei auttamaan ketään, ja mitä usa vei Tsunami alueelle ensimmäisenä? sotilaita! suomi sentään lähetti katastrofi tilanteisiin erikoistuneita ihmisiä ei merijalkaväkeä... että sikäli...

    "USA:ssa on paljon hienoja asioita mutta ei se oikeesti mikään taivas ole"

    Kyllä se on, ainakin Suomeen verrattuna.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    "USA:ssa on paljon hienoja asioita mutta ei se oikeesti mikään taivas ole"

    Kyllä se on, ainakin Suomeen verrattuna.

    ei löydy mitään niin p***aa, kuin New Yorkin ja Detroitin slummit!
    Täällä sentään vielä välitetään ihmisestä!

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    "USA:ssa on paljon hienoja asioita mutta ei se oikeesti mikään taivas ole"

    Kyllä se on, ainakin Suomeen verrattuna.

    Viimeksi kun kävin henkilökohtaisesti siellä alkukesästä (tarkemmin Los Angelesissa) näin muutamia kodittomia parkissa jopa 3rd streetillä kerjuukylttiensä kanssa. Tuo kyseinen kauppakatuhan on ns. "posh" aluetta Santa Monicassa.

    Aikamoinen taivas siis. Kerrohan miten ne suomea paremmat olot oikein ilmenevät? Säätkin kun on jotain 40 celssiuksen auringonpaisteen ja hirmumyrskyn välistä... jos ei satu maanjäristystä tulemaan... :)

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Ei Halosen olisi tarvinnut paikan päälle mennä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Voi ihmisiä rohkaista Suomestakin käsin. Täällähän ne hädissään olevat ystävät ja omaisetkin olivat. Etkö usko kun kerron ettei presidentistämme kuulunut mitään melkein viikkoon? Siinä ajassa olisi hyvin ehtinyt lohduttaa ja tukea kansalaisia.

    Presidentin on vaikea antaa lausuntoja kun ei tiedä mikä on tilanne. Ja kukaanhan ei tiennyt sitä varmuudella kun alueelle ei päässyt heti auttajatkaan. (thaimaassa siis).

    Ja mitähän rohkaisua voi antaa kun vainajia on tullut? Lähinnä pahoitella tapahtunutta, mutta mitä sekään auttaa?

    Minusta presidentti tulee mukaan siinä kohdassa kun näitä resurseja järjestetään ja tiedotetaan sitten kun asia on selvä kansalaisille mitä on tehty ja jätetty tekemättä.

    Mutta fiksu presidentti EI MENE sinne alueelle päivittelemään kuinka paljon tuhoa on tullut. Vaan hän ottaa yhteyttä valtionpäämiehiin ja tiedustelee kuinka sinne saataisiin apua mahdollisimman nopeasti ja ilmoittaa suomen avustushalukkuudesta. Näinhän oli kaiketi toimittu?

    Äänestä

oli Saksan pommittaessa Lontoota kansalaisten joukossa Lontoossa? Vielä tärkeämpi kysymys, miksi häntä kunnioitetiin ja jaksettiin mainita asiasta vielä 50 vuotta myöhemmin??? Mieti sitä hemmetin keskonen.

Äänestä
  • kohtaan! Tämä oli tarkoitettu tuolle USA:fobikolle, joka kyselee mitä G.W.Bush tekee alueella. Itse myös ihmettelin Halosen suhtautumista tsunamiin ja suomalaisuhreihin.

    Äänestä

  • Koska hän oli jo siellä. Pakeneminen ois ollu raukkamaista. Ja ehkä myös typerän vaarallista. Turvallisempaa oli hakeutua suojaan.

    Voisitko tarkentaa, että missä siitä mainitaan? Vaikka tuolta:
    http://www.saunalahti.fi/wpoet/his/uk.htm

    Äänestä

eikä yritä väittää että ilmastonmuutos on huuhaata.

ps. onx Hannalla munat, eli onx Hanna setämäinen täti vai satumainen seti??

Äänestä

... nainen taas emotionaalinen.

Tämä keskusteluketju sen on tuonut parhaiten esiin... Mies haluaa että katastrofissa lähdetään välittömästi pelastustoimiin. Nainen haluaa henkistä tukea niille jotka eivät ole edes olleet katastrofissa, koska heilläkin voi olla paha mieli. :)

Vai mitä muuta voi tästä "presidentti viemään kansan osanotto tuhoalueelle" ajattelusta päätellä?

Itse jos joudun onnettomuuteen tai katastrofin keskelle haluan paikalle matalapalkkaisen mutta osaavan ensihoitajan, en presidenttiä. Ilmeisesti Hannalle järjestys on toinen? :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanna kirjoitti:

"Presidentti George W. Bush on keskeyttänyt lomansa katastrofin vuoksi. Hän matkustaa kriisialueelle perjantaina."

Mitä teki Halonen kun suomalaiset olivat paniikissa Tsunamiuhrien johdosta? Käpertyi nurkaan eikä tullut moneen päivään julkisuuteen lainkaan. :))))))))))))))))))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu