A. Vaarallisin uskonto on islam, Vääräuskoisten tappaminen ja naisten orjuutus.
B. Itsemurha lahkot kuten 'daavidin oksa' tappavat vain omat kannatajansa.
C. Voimakkaasti elämän tasoa manipuloivat ja pilaavat kultit, esim. jehovantodistajat.
D. Rahat pois tyhmiltä kultit, esim. adventtikirkko ja helluntailaisuus.
E. Kevyesti elämän tasoa manipuloivat lahkot, esim. evlut kirkko.
F. Valaistumiseen johtavat positiiviset uskot, Esim. Buddhalaisuus ja ateismi.
B. Itsemurha lahkot kuten 'daavidin oksa' tappavat vain omat kannatajansa.
C. Voimakkaasti elämän tasoa manipuloivat ja pilaavat kultit, esim. jehovantodistajat.
D. Rahat pois tyhmiltä kultit, esim. adventtikirkko ja helluntailaisuus.
E. Kevyesti elämän tasoa manipuloivat lahkot, esim. evlut kirkko.
F. Valaistumiseen johtavat positiiviset uskot, Esim. Buddhalaisuus ja ateismi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
A kohta on täysin väärä. Islam on teko syy tehdä noita asiota, todellinen syy on KAIKISSA ihmisissä. Tämän tilalle laittaisin fundemetalistinen uskonto, mikä tahansa.
Koraania lukemalla ja tulkitsemalla ne islamilaiset fundamentalistit löytävät oikeutuksen hirmutekoihin. Vai luuletko, että WTC:tä päin lentäneet terroristit eivät ole lukeneet sanaakaan Koraanista?
Koraanin kevyt selaileminenkin riittänee vakuuttumaan siitä, että islam todella julistaa avointa väkivaltaa sekä vääräuskoisia (jihad), että väärintekeviä muslimeitä (sharia) kohtaan.
En tiedä, miksi islam oli satoja vuosia ainakin näennäisesti rauhanomainen uskonto ja miksi se nykyään on militarisoitunut, mutta väkivalta on sisäänkirjoitettuna sen opetuksiin.
Luuletko, että aborttiklinikoiden räjäyttelijät eivät saaneet visiotaan pommmeihin raamatusta?
Fundementalisuus on pahasta. Oli usko mikä tahansa
EN voi vastata tähän, sillä en tunne koraania.
Mutta voin vastata, että vähintään yhtä julmia tekoja raamattu suvaitsee kuin Islamin fundementalistit ovat tehneet..
hyökkäyssodat yms. oli jyrkästi kielletty, vasta myöhemmin sallittiin (oman kansan edun nimissä), sotiminen tms.
Toisekseen on ihan turha islamia syyttää yksilöiden tekemisistä, ihan yhtä turha kuin kristittyjä on syyttää aborttilääkäreitä murhaavien uskisten toiminnasta.
Palataanpa 1600 - luvun suomeen ja tutkitaan kristinuskon asemaa osana valtakoneistoa, ei tässä suurta eroa ole.
...itse hyökkäili sinne sun tänne joukkoineen??
Taidat puhua läpiä päähäss?kö
ajankohdasta ja siitä kuka on "historian" kirjoittanut.
Asia lienee niin että alkuvaiheessa Muhammed oli pasifisti, kääntyen hyökkäyssotien sallimiseen myöhemmän elämänsä aikana.
Yllättävän paljon on smankaltaisuutta molemmissa paimentolaiskansojen saduissa ja niiden kehitysvaiheissa.
Totta kai aborttiklinikoiden räjäyttelijät hankkivat oikeutuksensa sieltä mistä se löytyy. Siihen sopii Raamattu erittäin hyvin.
"Fundementalisuus on pahasta. Oli usko mikä tahansa"
Olen samaa mieltä. Sen takia sitä on vastustettava.
Lainaa"
Yllättävän paljon on samankaltaisuutta molemmissa paimentolaiskansojen saduissa ja niiden kehitysvaiheissa."
Itseasiassa ei ollenkaan yllättävää.
Molemmat KO uskonnot ovat syntyneet (historiallisesti) samaan aikaan, maantieteellisesti samalla alueella.
Siis samoista "juurista"
Mielestäni Islam ja Kristinusko ovat saman monoteistisen uskonnon eri lahkoja!
Verrattaessa selkeästi eri kulttuureissa eri aikaan syntyneisiin uskontoihin. Esim. Hindulaisuus, Budhismi tai Maya-uskonnot, ero on maallikonkin silmin selvä!
Summa summarum. Samaa paskaa, samassa paketissa. Vain käärenarun väri vaihtuu ristin mustasta puolikuun punaiseen...
Kristinuskoisethan mielellään pitävät uskontoaan mainitsemiisi vanhempiin uskontoihin nähden parempana, onhan se uudempi ja näinollen kehittyneempi verrattuna noihin "pkanoihin" tai "luonnonuskontoihin".
Valitettavasti Islam on vielä nuorempi....
Eräs merkittävä ero on että islam on oikeasti monoteistinen, ei ole muuta Jumalaa kuin Allah,
verrattuna kristinuskon vähintään kolmeen jumalaan.
Paska on sama mutta eroja one hkä enemmänkin kuin käärenarun väri.
Olen Käynyt jo 3 ja puoli vuotta helluntaiseurakunnan kokouksissa ja liikun helluntaipiireissä, eikä minun ole tarvinnut vielä maksaa penniäkään.
ootkos euroja maksellut? taitaa kirkollisvero kuitenkin mennä.
En kuulu kirkkoon.
'Maksu' ei aina mene rahassa.
Se että mieltäsi pystytään manipuloimaan on jo maksu sinällään.
Jos asia kerran on sitten niin, maksat varmaan itsekin niitä maksuja.
Sinullakin on joku maailmankatsomus ja aina voi väittää, että joku taho on mieltäsi manipuloinut. On käynyt varmasti kalliiksi tuo uskosi...
Oli jälleen (omasta mielestään) nokkela?
Valaistumista kohti ateistikin voi tosiaan kulkea, mutta vain jos meditoi. Yksi ateistiystäväni ainakin harjoittaa zazen-meditaatiota.
Puhun tässä siis nimenomaan valaistumisesta buddhalaisittain käsitettynä. Toki ateisti voi olla muuten vaan "valoisa" tai "valistunut".
meditaatio on vain yksi keino. missään ei ole sanottu (vain sanonta!) että valaistuminen vaatii meditointia. Joskus meditointi voi johtaa pois valaistumisesta.
No ei sitä kyllä pelkällä ateistiksi julistautumisellakaan valaistu. Jonkinlaista henkistä avartumista vaaditaan, ja paljon.
on kristinusko. Kristityt uskikset tappaneet eniten ihmisiä.
Uskontojen vaara on ettei kukaan tiedä niistä kaikkea.
* * * * * * *
Onhan se kyllä totta, että kristillisiin kirkkoihin kuuluvat ovat olleet mukana monissa sodissa. Sota ortodoksisten serbien ja katolisten kroaattien välillä yhtenä viimeisimmistä esimerkeistä.
Täytyy kuitenkin muistaa, että jostain 300- tai 400-luvulta lähtien suurissa kansankirkoissa on ollut kyse enemmän maallisesta valtapolitiikasta kuin hengellisestä vallasta / kristillisestä uskosta. Joten siinä mielessä on mielestäni selvästi väärin sanoa, että tällaiset sodat ovat olleet uskovaisten kristittyjen syytä.
* * * * * * *
Luulisin että useimat musliminaiset pitävät kovasti islamista ja uskovat mielellään Allahiin ja hänen profeettaansa.
Ei kristinuskokaan mikään varsinainen sukupuolten tasa-arvon uskonto ole, mutta kuitenkin nyky-Suomessa enemmän naisten kuin miesten suosiossa.
"Luulisin että useimat musliminaiset pitävät kovasti islamista ja uskovat mielellään Allahiin ja hänen profeettaansa."
Mutta ne jotka ovat siitä irtipäässeet eivät halua siihen takaisin. Tämähän se aiheuttaa näissä länsimaihin kotiutuneissa albaaneissa ja turkkilaisissakin yhteisöissä ongelmia: naiset haluavat emansipoitua ja päättää itse asioistaan, eikä islman sitä suvaitse. Oma, erillinen lukunsa ovat SM-taipumusta omaavat länsimaiset käännynnäiset.
islamilaisissa maissa naisen asema voi olla hyväkin, esim. Dubailainen syntyperäinen nainen, hänen asemansa on monessa suhteessa parempi kuin esimerkiksi suomalaisen naisen.
Öljytulot on tietysti se avainsana, joka mahdollistaa monta asiaa.
Tämä oli siis ensimmäinen, lievästi provosoiva versio.
Muutos ehdotuksia otetaan kiitollisena vastaan.
Ja pointtina on siis 'vaarallisuus' arvosana tyyliin:
A = erittäin
F = hylätty
Joku paavi sanoi joskus, kun kysyttiin että kumpi on parempi, kommunismi vai kapitalismi, että systeemi on just niin hyvä kuin sitä toteuttavat ihmiset. Islamin nostaminen kaikkein vaarallisimmaksi uskonnoksi on lievä ylilyönti. Jos asiaa olisi kysytty ristiretkien aikaan arabeilta, he olisivat pitäneet kristiuskoa kaikkein vaarallisimpana uskontona ja olisivat olleet aivan oikeassa.
Vaan onko vika uskonnossa vai sitä toteuttavissa ihmisissä?
Koraania ja palataan sitten.
Tässä tapauksessa vika on uskonnossa.
kyse on 100% tulkitsijasta, jotkut koraanin tulkitsijat ovat sanoneet että mikään kirja ei korosta paremmin rauhaa ja rakkautta...
tässä tapauksessa vika on ihmisissä, niinkuin kaikessa muussakin
... ja huomasin että vika on ihmisissä. Islam tarkoittaa muistaakseni rauhaa.
Se tarkoittaa: 'alistumisesta tulevaa rauhaa'
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla!
Tarkoittanee alistumista Jumalan tahtoon? Ei siis muiden alistamisesta tulevaa rauhaa? Eli islamin rauha ei tule toisten alistamisesta? Mutta ihmiset vaan on tyhmii?
helluntailaisuudessa otetaan rahat pois tyhmiltä?
Miten herätysliikeet yleensä tekevät?
Karismaattinen johtaja pitää suuria tunteita herättävän tilaisuuden jossa nähdään ihmeparantumisia ja kielillä puhumista.
Onneksi johtajalla on kielien ymmärtämisen armolahja
ja hän osaa tulkata jumalan lähettämän viestin.
Joka usein kehottaa tukemaan (rahallisesti) tätä jumalan valittua hänen työssään levittää totuutta.