Ateisteilla ei useinkaan ole selvää käsitystä siitä, millainen Jumala on. Nyt saatte tietää. Johannes Damaskolainen kirjoittaa:
"Me tiedämme ja tunnustamme, että Jumala on aluton, loputon, ikuinen, iänkaikkinen, luomaton, muuttumaton, vaihtelematon, jakaantumaton, osista koostumaton, ruumiiton, näkymätön, mahdoton koskettaa, hyvä, vanhurskas, koko luomakunnan luoja, kaikkivoipa, kaikkivaltias, kaiken kaitsija, kaiken suunnittelija, hallitsija ja tuomari."
"Me tiedämme ja tunnustamme, että Jumala on aluton, loputon, ikuinen, iänkaikkinen, luomaton, muuttumaton, vaihtelematon, jakaantumaton, osista koostumaton, ruumiiton, näkymätön, mahdoton koskettaa, hyvä, vanhurskas, koko luomakunnan luoja, kaikkivoipa, kaikkivaltias, kaiken kaitsija, kaiken suunnittelija, hallitsija ja tuomari."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä eroa on ikuisella ja iänkaikkisella?
Entä muuttumattomalla ja vaihtelemattomalla?
Mistä "me" tämän oikein tiedämme?
Miksi luoja, joka on hyvä, kaikkivaltias ja kaikkivoipa, sallii näin paljon pahaa maailmassa?
sallikaan. Joten...
Jos jumala ei salli pahuutta, niin miksi pahuutta on?
Vaihtoehtoja:
1. Jumala on kykenemätön tekemään mitään pahuudelle.
2. Jumala ei ole tietoinen pahuudesta.
3) Jumalaa ei ole.
Luonto on jumala. Luonnossa ei esiinny hyvää eikä pahaa.
Elämä on sarja kaaoksessa poukkoilevia sattumia, joiden äärimmäisestä epäjärjestyksestä on huomattavissa selkeitä, johdonmukaisia tapahtumia ja rakenteita.
Jumala on mielestäni tuo järjestys epäjärjestyksen keskellä.
Ei ole kysymys siitä salliiko jokin korkeampi voima tietyt asiat, sillä ollakseen olemassa niiden asioiden täytyy tapahtua, jotta voisimme oppia niistä.
Ilman pahuutta (joka on tietysti suhteellista), ei olisi myös tietoa hyvyydestkään.
Miksi luontoa pitää kutsua jumalaksi?
Miksi se ei voi olla vain luonto?
"Pantheism is sexed up atheism, deism is watered down theism."
-Richard Dawkins
menen nyt.
Olkaa valaistut.
Jos hän kerran on kaikkivoipa, voiko hän luoda kiven, joka on niin painava, ettei hänkään jaksa siirtää sitä?
Ja jos hän kerran on kaikkitietävä ja päätti siis kaikki maailman tapahtumat jo luodessaan sen, niin miksi te silti puhutte vapaasta tahdosta?
Okei, no nyt huomasin, ettei sitä väitettykään kaikkitietäväksi. Kaikkivoivaksi kuitenkin.
>>Jos hän kerran on kaikkivoipa, voiko hän luoda kiven, joka on niin painava, ettei hänkään jaksa siirtää sitä?
niin miksi hän muutti sopimustaan ihmisten kanssa VT:n ja UT:n välillä? Silloinhan hänen ajatuksensa muuttuivat, eikö? Tämä pätee tietenkin siis vain k-uskoon.
Tuon voisi tiivistää muotoon: Jumala on mahdoton.
Jumala on ihmismielelle käsittämätön
>...muuttumaton, vaihtelematon, jakaantumaton, osista koostumaton, ruumiiton, näkymätön...>
Eikös se jumala olekkaan kolmiyhteinen isä, poika ja
pyhähenki?