Nyt kun ensi sunnuntaina on todistuskokous, niin pyytäisin aktiivijäseniä kiinnittämään huomiota todistusten sisältöön. Tekisikö joku vaikkapa pienen tilastollisen analyysin seuraavista (jos vaikka sunnuntain jälkeen saisimme tilastotietoa):
- Kuinka moni sanoo, että minä "tiedän" ja kuinka moni sanoo, että minä "uskon"?
- Kuinka monta kertaa todistetaan, että "mormonin kirja on totta" verrattuna siihen, että todistetaan Jeesuksesta pelastajanamme ja lunastajanamme?
- Puhutaanko Profeetasta ja seitsenkymmenistä enemmän kuin Jeesuksesta?
Ohessa hyvä pohja tilastolliseen analyysiin (printtaa tämä ja merkkaa kokouksessa aina viiva esiintyvän sanan perään):
MORMONIN KIRJA:
JOSEPH SMITH:
JEESUS:
JUMALA:
MINÄ TIEDÄN:
MINÄ USKON:
PROFEETTA:
TEMPPELI:
- Kuinka moni sanoo, että minä "tiedän" ja kuinka moni sanoo, että minä "uskon"?
- Kuinka monta kertaa todistetaan, että "mormonin kirja on totta" verrattuna siihen, että todistetaan Jeesuksesta pelastajanamme ja lunastajanamme?
- Puhutaanko Profeetasta ja seitsenkymmenistä enemmän kuin Jeesuksesta?
Ohessa hyvä pohja tilastolliseen analyysiin (printtaa tämä ja merkkaa kokouksessa aina viiva esiintyvän sanan perään):
MORMONIN KIRJA:
JOSEPH SMITH:
JEESUS:
JUMALA:
MINÄ TIEDÄN:
MINÄ USKON:
PROFEETTA:
TEMPPELI:
Vastaukset 4
Vanhimmat
tai muuten vastenmielistä esiintyä todistuskokouksessa, tarjoudun esiintymään hänen puolestaan, samalla sitoudun käyttämään tai olemaan käyttämättä edellisessä puheenvuorossa mainittuja sanoja, täysin aisiakkaan haluaman määrän.
Tuntivelotus 33 eroa matkakulut. Tai erillisen sopimuksen mukaan.
Turust
Aluksi olemme uskon varassa, mutta kun teemme uskomme mukaan, niin usko alkaa olla muuttua tiedoksi. Muistan omalla kohdallani joskus kauan sitten sanoneeni, että minulla on syytä uskoa, että Mormonin kirja on toinen todistus Kristuksesta ja että kirkko on palautettu. Näin todella tunsin, sillä minulla ei ollut päteviä syitä liioin epäillä.
Nyt voin sanoa, että tiedän sen, mihin ennen oli vain syy uskoa. Niinpä todistan, että tiedän. Voin ymmärtää, että vähemmän kokeneelta voi tuntua liioittelulta, sillä kysymys on sellaisesta tiedosta, jota ei voi toiselle siirtää. Tätä tiedon laatua sanotaan synteettiseksi tiedoksi. Sitä on usein verrattu tietoon siitä, miltä joku maistuu.
Turhaan minusta ärsyynnyt siitä, kun todistetaan palautuksen profeetasta. Sellainen on kuitenkin hyvin olennaista kirkollemme ja kirkkomme synnyn syy. Tähän kuuluu myös maininnat Mormonin kirjasta. Kun nyt on kehotettu jäseniä lukemaan Mormonin kirja tämän loppuvuoden aikana kannesta kanteen, niin varmaan kirja mainitaan vielä tavallista useammin. Myös temppelin valmistuminen Espooseen noin vuoden kuluttua lisää tuon sanan esiintymistä. Näin ollen sana-analyysit antaisivat käsityksen, jota ei voi yleistää luonnehtimaan todistuskokousten sisältöä.
Jeesus Kristus mainitaan varsin usein, ehkä jopa useammin kuin taivaallinen Isä, mutta hänetkin mainitaan joka rukouksessa ja sakramenttia siunattaessa. Enpä usko, että noiden sanojen käytön lukuisuudesta voisi päätellä mitään erikoista.
Viitaten tuohon aikaisempaan keskusteluun (Mitä kirkko merkitsee), tunnen muutamia ihmisiä, jotka ovat kirkkain silmin TIETÄNEET kirkon totuudesta ja sitten jonkin ajan päästä jättäneet kirkon. Usein nämä jutut liittyvät tapauksiin, joissa syntypäräinen kirkon jäsen on hommannut puolison kirkon ulkopuolelta. Sitten puoliso liittyy kirkkoon ja uskoo kirkkain silmin. Sitten menee sukset ristiin ja kirkko unohtuu. Tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa kaksi kirkosas syntynyttä ihmistä meni kaikkien pelisääntöjen mukaan temppeliavioon ja erohan siitä tuli myöhemmin. Nyt toinen heistä on jättämässä kirkkoa. Tiedän sellaisenkin tapauksen, että 50v kirkon jäsenenä ollut vanha sisar teki 75v ikäisenä takinkäännön ja liittyi evlutteihin. Kaikki nämä TIESIVÄT aikoinaan todistuskokouksessa tiettyjä asioita. Mutta, kuten olet sanonut, vika on ihmisissä. Minä en ainakaan tiedä mistään mitään. Uskonasioissa vaan uskottelen itselleni tiettyjä asioita. Suosittelen samaa muille :-)
Mitäs sanot Tapani, jos korjaisin tapani ja menisin ensi sunnuntaina kokoukseen tekemään tuota tilastotiedettä?
Olet vapaa tekemään tutkimuksesi.
Olen tehnyt saman havainnon, että joskus jäsenet toisiltaan vaikutteita saaden sanovat sanoja, jotka ovat liian vahvoja merkitykseltään. Jopa lapset saattavat sanoa "minä tiedän". - Mutta mistä toinen sen tietää, mitä toinen tietää! Enpä tohtisi mennä sanomaan, että tyydy sanomaan vain: "Minä uskon" tai kuten minä aikoinani "Minulla on syytä uskoa". Silloin joku sanoi, että se oli varsin vaatimattomast minulta sanottu, koska olin ollut sentään jo vuosia jäsen.
Lujakaan usko eikä edes tieto takaa sitä, että henkilö pysyy vahvana loppuun asti. "Jos joku luulee olevansa vahva, katsokoon, ettei lankea."