Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Bush saa sitä mitä tilaa.

    Hurrikaanien voima on suoraan verrannollinen meriveden
    pintalämpötilaan. Hurrikaani pumppaa itseensä energiaa meren pintalämpötilasta.

    2-3 asteen nousu meriveden pintalämpötilassa kasvattaa hurrikaanin moninkertaiseksi.
    Katrin oli ISO (pinta -alalliseesti ehkä maailman suurin myrsky).

    Ja kuten huomasimme muutaman asteen nousu vaikuttaa suoraan hurrikaanin
    kokoon eli tulemme näkemään entistä suurempia myrskyjä tulevaisuudessa,

    USA Ei ole liittynyt Kioton ilmastosopimukseen
    ja ympäristön lämpötila on noussut muutaman asteen.

    Hurrikaanien kasvanut koko on kasviohuoneilmiön ensimmäisiä lieviä sivuvaikutuksia.
    12979
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Kioton sopimus on suunniteltu erottamaan tyhmät suomalaiset rahoistaan. Suomalaisia huomattavasti fiksumpia amerikkalaisia ei noin helposti höynäytetä.

    Äänestä

    Hörökorva simpanssi ei pienestä hätkähtele, vaan antaa jenkkien saastuttaa eniten maailmassa kuten tähänkin asti. Jäljet ovat jo nähtävissä.

    Irakissa menee pieleen ja samoin omassa maassa, eipä ole Bush rassukalla hurraamista.

    Äänestä

    • APINAT RYÖSTÄÄ KAUPPOJA,NÄLISSÄÄN.
      SUPERVALLOISA.
      MIE MENEN OSTAMAAN RAHALLA,
      KÖYHÄSSÄ SUOMESSA.

      Äänestä

    merelle, jos olisivat sopimuksen allekirjoittaneet, niin kai sitten : = ) Ei se nyt jenkkien aikaansaannosta sentään ollut. Jos ei sitten salaliitto.

    Äänestä

    • Jos USA ja muutama muu maa, mm. Kiina, olisivat tulleet Kioton sopimukseen, niin ehkä Katrina-hurrikaanilta ei oltaisi vielä vältytty, mutta merivesien lämpötilan nouseminen olisi hidastanut ja näin estänyt tulevaisuudessa entistä tuhoisammat hurrikaanit.
      tällä hetkellähän tilanne on auki ja USA kyhää omaa teknologiaan perustuvaa sopimustaan.

      kumpi lienee sitten tehokkaampi? Kioton päästökauppamalli vai USA:n yritysten omatoiminen satsaaminen teknologiaan?

      Äänestä

    • Jokseenkin turhaa ilmastonmuutoksen yhteydessä käsitellä yksittäisiä luonnonilmiöitä, satunnaisia kun ovat. Tarvitaan pitemmän aikavälin tilastollista analyysia.

      Äänestä

    Ei vittu mistä teitä pellejä oikein sikiää? Hoida säkin vaan omat hommas äläkä puutu USA:n asioihin.

    Äänestä

    • niinkuin pelle olet.Todella suuri
      olet ,,,TYHMYYDESSÄ.
      USA ON PERSEESTÄ.JEES VENÄJÄ !!!!!!!!

      Äänestä

    • pienellä kirjoitti:

      niinkuin pelle olet.Todella suuri
      olet ,,,TYHMYYDESSÄ.
      USA ON PERSEESTÄ.JEES VENÄJÄ !!!!!!!!

      on tänään ottaneet??? Samalla koneella kuitenkin. Ei ole hauskaa. Huomenna ei teilläkään. Vetäkää ne pöntöstä alas!

      Äänestä

    näin on sitä saa mitä tilaa. luonto rankaisee!

    Äänestä

    Osaman syytä koko homma - kohta Bush pistää taas pommikoneet liikkeelle........

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ympäristö vastaa kirjoitti:

    Hurrikaanien voima on suoraan verrannollinen meriveden
    pintalämpötilaan. Hurrikaani pumppaa itseensä energiaa meren pintalämpötilasta.

    2-3 asteen nousu meriveden pintalämpötilassa kasvattaa hurrikaanin moninkertaiseksi.
    Katrin oli ISO (pinta -alalliseesti ehkä maailman suurin myrsky).

    Ja kuten huomasimme muutaman asteen nousu vaikuttaa suoraan hurrikaanin
    kokoon eli tulemme näkemään entistä suurempia myrskyjä tulevaisuudessa,

    USA Ei ole liittynyt Kioton ilmastosopimukseen
    ja ympäristön lämpötila on noussut muutaman asteen.

    Hurrikaanien kasvanut koko on kasviohuoneilmiön ensimmäisiä lieviä sivuvaikutuksia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu