Tänään saa lukea lehdestä, kuinka terveydenhuollon ammattilaiset ja vasemmiston kaikkienymmärtäjät teilaavat Esko Ahon. Sinälläänhän Ahon ehdotus oli sammakko. Siksikin, että se olisi mahdoton toteuttaa.
Ne perustelut, että ihmisiä ei sa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydenhuollon suhteen ovat kuitenkin tekopyhiä pisteenkeräämisiä. Tupakan ja alkoholin hinnoissa niiden käyttäjät asetetaan eriarvoiseen asemaan. Korkeita verojahan kun perustellaan juuri niiden aiheuttamilla kansanterveydellisillä kustannuksilla. Ainoa ero on siinä missä vaiheessa paheesta verotetaan.
Kahdella penkillä istuminenhan ei kuitenkaan ole terveydenhuollossa mitenkään ennenkuulumatonta. Se eriarvoisuus mikä erottaa kunnallisen ja yksityisen terveydenhuollon asiakkaita ei tunnu ketään kiinnostavan. Ja legendaaristahan ovat myös lääkärien itkut hoitajien työpaikkojen vähenemisestä ja yhteiskuntavastuun peräänkuuluttamisesta. Leikkaukset kun kuitenkin olivat suurimmaksi osaksi suoraa seurausta heidän omasta häikäilemättömästä palkankorotuksestaan, joka ajettiin läpi ilman pienintäkään ajatusta ihmisten hyvinvoinnille.
In a nutshell: Jos joku keksii järkevän tavan verottaa itsensä lihottajia, niin se pitäisi toteuttaa. Keskimääräinen terveydenhuollon jeesustelija hypätköön jaguaariinsa, ajakoon golfkentälle ja pitäköön turpansa kiinni.
Ne perustelut, että ihmisiä ei sa asettaa eriarvoiseen asemaan terveydenhuollon suhteen ovat kuitenkin tekopyhiä pisteenkeräämisiä. Tupakan ja alkoholin hinnoissa niiden käyttäjät asetetaan eriarvoiseen asemaan. Korkeita verojahan kun perustellaan juuri niiden aiheuttamilla kansanterveydellisillä kustannuksilla. Ainoa ero on siinä missä vaiheessa paheesta verotetaan.
Kahdella penkillä istuminenhan ei kuitenkaan ole terveydenhuollossa mitenkään ennenkuulumatonta. Se eriarvoisuus mikä erottaa kunnallisen ja yksityisen terveydenhuollon asiakkaita ei tunnu ketään kiinnostavan. Ja legendaaristahan ovat myös lääkärien itkut hoitajien työpaikkojen vähenemisestä ja yhteiskuntavastuun peräänkuuluttamisesta. Leikkaukset kun kuitenkin olivat suurimmaksi osaksi suoraa seurausta heidän omasta häikäilemättömästä palkankorotuksestaan, joka ajettiin läpi ilman pienintäkään ajatusta ihmisten hyvinvoinnille.
In a nutshell: Jos joku keksii järkevän tavan verottaa itsensä lihottajia, niin se pitäisi toteuttaa. Keskimääräinen terveydenhuollon jeesustelija hypätköön jaguaariinsa, ajakoon golfkentälle ja pitäköön turpansa kiinni.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Maksumies
mutta en oikein voi ääneenkään sanoa, että tupakoitsijat, alkoholistit tai läskit osallistukoot enemmän sairauksiensa hoidon kustannuksiin, vaikka heitä joka päivä hoidankin. Mieli tosin välillä tekisi, kun parhaimmillaan suurimman osan senhetkinen tila johtuu suoraan esimerkiksi alkoholin tolkuttomasta, vuosia kestäneestä käytöstä.
Ja tuosta Jaggesta: ei ole, eikä tule näillä liksoilla. Perheensä saa elätettyä ja asuntolainaa lyhennettyä, siinä se. Toki se on aivan riittävästi, mutta turha tulla mulle uhoilemaan, että vedän jotain huippuliksaa. Ple.
En suunnannutkaan hoitajiin vaan terveydenhuollon päättäjiin politiikassa ja sairaalan hallinossa sekä lääkäreihin. Hoitajan työlle kaikki kunnioitukseni.
Viittasin lähinnä siihen, että meistäkin aika paljon näitä jeesustelijoita löytyy, vaikka kyllä erityisesti tietyissä työpisteissä meitä "väärinajattelevia" on suhteellisen paljon (paikoissa jossa ko "elämäntapojen" tuottamaa hedelmää nähdään enemmän kuin tarpeeksi). Sen palkka-asian kohdaltani toin esille lähinnä siksi, että senkin suhteen kateellisia löytyy, vaikka ei siitä kannattaisi kenenkään kade olla.
Jagge ei olekaan tarkoitettu persaukisille.
Veron nimikkeeksi voidaan laittaa vyötärövero. Tätä vyötäröveroa perittäisiin uuman paksuuden mukaan ja se mitattaisiin joka vuosi muilta paitsi raskaana olevilta naisilta jotka saisivat verosta vapautuksen kahdeksi vuodeksi raskauden toisesta kuukaudesta alkaen.
Vyötärövero määräytyisi paitsi mittaustuloksen mukaan myös tulojen mukaan. Mitä hyvätuloisempi ja lihavampi veronmaksajien elätti (valtion ja kuntien hommissa olevat) sitä rankempi vero. Esim. lipin ja sailastajan kokoisilta ukkeleilta vero tekisi rahassa jo kaksituhatta euroa kuussa.
Roikkuvat läskiposket nostaisivat veron kolminkertaiseksi.
Veroa ei perittäisi ollenkaan vähävaraisilta, jotka joutuvat syömään halpaa, hiilihydraattipitoista muonaa. Heille sensijaan myönnettäsiin kuponkeja lihan ja muun kalliin mutta terveellisen ravinnon hankintaan.
Veromalli on vielä raakile mutta työstämällä siitä tulee hyvä ja tasapuolinen.
Tätä kannatetaan!
No onhan tää taas ihan tällänen eskoaho-juttu, se poika ei oo kertaakaan keksinyt mitään oikeesti uutta.
Tämäkin juttu on ollut jo hyvin tiedossa ja keinoja on kokoajan lisätty asian hoitamiseksi! On vaan niin että eskoaho ei nää nokkaansa pidemmälle ja on yhteiskuntalukutaidoton ja nuoleskelija.
Miten se sokee (vertaa hiihtoliiton douppiki sotkut Lahden kisojen aikaan) muka nyt olis keksiny yhtään mitään todellista ratkaisua ongelmiin kun ei se oo niitä keksiny ennenkään?
ei ole saanut viimeaikoina tarpeeksi julkisuutta osakseen.
Voi höyläparkaa!
Jos se aikoo lähtee tukeen esim. Vanhasen vaalikampanjaa, niin täytyyhän sen olla!!!
Epäterveesti elävät kuolevat aikaisemmin kuin terveesti elävät, mutta silti he joutuvat maksamaan samat eläkemaksut. Ei eläkemaksuja pidä periä ihmisiltä, jotka eivät elä niin pitkään, että pääsisivät nauttimaan maksamastaan eläkkeestä.
Ihminen kuluttaa terveydenhuollon resursseja eniten elinkaarensa alku- ja loppupäässä. Epäterveesti elävällä tulee loppu vastaan nopeammin kuin terveesti elävillä, mutta ei se heidän loppunsa sen kallimmaksi tule kuin terveesti elävillä.
Valtion- ja kuntien talouden kannalta onkin edullisinta saada ihmisen elinkaari loppumaan mahdollisimman pian eläkkeelle jäämisen jälkeen, eli heti silloin kun ihminen on käynyt tuottamattomaksi. Silloin perityt verot ja eläkemaksut jäävät käytettäväksi puoluetukeen yms. neronleimauksiin.
kuolla sitten nopeesti ,ilman hoitokuluja.
lisää piilorasvoja ruokiin, niin hoidetaan samallaeläkepommikin!!!
Onko Esko Aho jotenkin astunut esiin trabetsille? Kun en ole iltaisin kotona, en näe uutisia enkä mitään mitä televisiosta tule, eikä lehtiä tule, kun aina olen menossa.
Joten en ole yhtään jyvällä, missä mennään Eskon sanomisista.
Tuosta tasa-arvosta tai eri arvosta. Kirjaimellinen tasa-arvo ei mitenkään mahdollista, ei millään ilveellä, mutta tarkoitusperäinen tasa-arvo onkin jo toinen juttu. Koko systeemi tulisi romahtamaan kirjaimellisessa tasa-arvossa. Kannatan kuitenkin tarkoitusperäistä tasa-arvoa.
Jo 40 vuotta sitten lajiteltiin, ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei, ei tämä lajittelu ole mitään uutta.
Meitä oli kaksi, minä 16 vuotinen ja naapurin emäntä, samaa sairautta sairastavia.
Molemmat haimme Reumasairaalaan hoitopaikkaa yhtäaikaa. Minulle soitettiin seuraavana päivänä, kun olin Reuman poliklinikalla ollut, että pääsetkö huomenna tulemaan.
Naapurin emäntä odotteli samassa tilanteessa 2 vuotta.
Hänen työkykyään ei voitu enää pelastaa. Minun työkykyäni pystyttiin edistämään, ja ehkäisemään työkyvyttömyyden tuloa 27 vuodella.
Jos tuota lajittelua ei olisi tehty, meitä nuoria, joiden työkykyä on pystytty pitämään yllä kymmeniä vuosia, olisimme ajautuneet työkyvyttömyyseläkkeelle kymmeniä vuosia aikaisemmin.
Sen sijaan tämä naapurin emäntä oli jo työkyvyttömyyseläkkeellä, eikä mitään kansantaloudellista tulostakaan olisi saavutettu lajjittelemattomuudella.
Vaikka nykuisin olenkin työkyvyttömyyseläkkeellä, olen sitä mieltä, että ihmisille on annettu aivan vastuuttomasti kuva, että yhteiskunta vastaa heidän terveydentilastaan. Valtavalla osalla perusväestöä on sellainen käsitys, että jos Kela ei korvaa, en minäkään tuhlaa rahaani terveyden ja toimintakunnon, työkunnon ylläpitämiseen.
Osa ihmisistä ottaa vastuun itselleen ja hoitaa itseään kiitettävästi, osa väestöstä on kuin ellun kanat. Heidän käsityksensä omasta itsestään on, että siitä vastaa yhteiskunta, ei hän itse. Ja tähän tällaiseen vastuun ymmärtämiseen on kyllä tämä järjestelmä itse syypää.
Jos väki viitsisi enemmän perehtyä itsensä hoitamiseen, hoitohenkilökunta riittäisi vallan mainiosti. Perussuomalainen ei edes tavallista flunssaansa osaa torjua, saatikka hoitaa ilman, että se istua jökkää siellä terveyskeskuksen jonoissa lääkärille. Eikö todella hälyytyskellot yhtään kilkata ?
Flunssa kun ei siittään yhtään tokene, virusperäisiä kun yleensä ovat. Ainoa hoito heille pruukaa olla se resepti kourassa apteekkin, kun saman torjuntatyön voisi tehdä jo normaalisti elintavoillaan, ja kotonakin.
kaahaajat verolle kun kerran aiheuttavat onnettomuuksia. Huonoilla autoilla ajavat kun aiheuttavat itselleen vammoja mahdollisissa kolaritilanteissa. Urheilijoille rasitusvammoista extraverot. Auringonottajille ihosyöpävero. Yrittäjät joiden töissä aiheutuu kulumia niveliin nivelverolle. Moottoripyöräily verolle koska moottoripyöräilijöille käy köpelösti kolareissa (vammautuvat usein loppuiäkseen). Kasvissyöjille oikein helvetillinen osteoporoosivero. Näen jo sieluni silmin miten valtiovarainministeri Kalliomäki hieroo käsiään (kyllä kustannusvastaavuus on poikaa).
Mistä Sinä tuollaisia keksit, että kasvissyöjille osteoporoosivero, kun tilanne on just päin vastoin.
Olen koko ikäni ollut maidoton kasvissyöjä, ja 60:senä luunmittaustiheyksissä juuri viime viikolla lääkäri luki tulokset, ei mitkään pikakokeiden vaan sairaalan kunnon koneen kuvausmittaukset. Luun tiheys vastaa nuoren ihmisen luun tiheyttä, monella nuorella ihmiselläkään ei ole näin hyvää luun tiheuttä.
Osteoporoosi todella ei tule maidottomuudesta. Maailmassahan olisi kauhea osteoporoosiepidemia, jos maito olisi ainut lähde. Kasvikunnassahan niitä on todella moninkertainen määrä maitoon verrattuna kalsiumia.
Mutta toinen juttu kokonaan on nämä muotikasvissyöjät, ovatko he ideologisia kasvissyöjiä, en tiedä, mutta joilla ei ole asiasta riittävää tietoa ja kulkevat muodin perässä, se on toinen juttu kokonaan.
Niin ja ilkeet yrittäjät jotka nöyryyttävät työntekijänsä hermoromahduksenpartaalle ja siten ennenaikaiselle eläkkeelle: Verolle
Rumat ihmiset verolle koska pelottelevat kauniita ja rohkeita.
Nuoriso musiikin kuuntelijat verolle koska musiikin kuuntelusta saattaa lähteä kuulo....
Ilmeisesti et juurikaan ole perehtynyt aiheisiin mihin viittaat? Kaahaajat maksavat autoveroa, bensiiniveroa, autovakuutukset (jotka mahdollisten kolarointien jälkeen aina nousevat) ja tarvittaessa sakot päälle. Moottoripyörillä vasta vakuutusmaksut ovatkin.
Urheilijat (nyt erotuksena kuntoilijoista) maksavat pääsääntöisesti seuran kautta lisenssimaksua, johon kuluu vakuutus. Tuolla vakuutuksella korvataan urheillessa sattuneiden vammojen hoito.
Kasvissyönnistä jo kommentoitiinkin. Ihosyöpä on vielä ylipainoon verrattuna kansantalouden kannalta pikkujuttu.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta tosiasiassa alkoholin ja tupakan jälkeen ylipaino on eniten kustannuksia aiheuttava ja helpoimmin eriteltävä kokonaisuus. En yhä usko, että sitä on mahdollista järkevästi verottaa (mistä systä Esko siis jauhaa tyhjää), mutta epäoikeudenmukaista se ei missään nimessä olisi (mistä syystä jeesustelijat jauhavat tyhjää).
..asiaa
Samaa mieltä kanssasi olen.Jotain tolle ihmisten omatoimiselle laardin keräämiselle pitäisi tehdä.Ja jos ja kun ei porukkaa kiinnosta pitää itteään kondiksessa,niin läskivero olisi oiva ratkaisu.
Vai olisiko joku läskivakuutus parempi..vuosittainen tarkastus ja sen mukaa vakuutusmaksu todettaisiin..rasvaprosenttia voisi hyvinkin pitää mittarina vakuutuksen hinnanmäärittäjänä.
No se mun pointti oli se, että kaikki on tavallaan itse aiheutettua köyhyyskin. Olisitte käyny koulua ja opiskellut hyvän ammatin. Tiedän kyllä, että eihän se ole mahdollista, että kaikki olisimme hyvin palkattuja johtajia, mutta miksi et sinäkin voisi olla.
Ja mitä erityistä tekemistä köyhyydellä on tässä keskustelussa? Ajatus yhteiskunnasta, jossa kaikki ovat hyväpalkkaisia johtajia olisikin sinällään... mielenkiintoinen ;)
Sitäkin ihmettelen, että kun argumentit loppuvat aletaan näissä keskusteluissa aina keksimään henkilökohtaisuuksia ja tekemään arvailuja kirjoittajien taustoista. Pitäisikö yrittää pysyä asiassa? Jos sinä olet iso ja koulutettu johtaja ja minä kouluttamaton ja tyytymätön, niin miksi et osaa vain kumota väitteitäni?
Se että olet opiskellut itsellesi minkä ammatin tahansa ei vielä toimeentuloa alalta takaa..
Työttömyys ei välttämättä sinusta itsestään johdu,etkä tarkotuksellisesti ole työtön...(välttämättä)
Läskin kerääminen ja sitä kautta sairastumiset eivät ole kenestäkään muusta kii kuin sinusta itsestäsi..(ellei joku sairaus)..siihen voit vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin liksaasi jota tulet joskus ehkä saamaan.
voisi verottaa!
Veron nimeksi sopisi eskovero tai ahovero.
Mä ilmottaudun sen eskoverokirstun vartijaksi sit ku sellanen tulee.
ja mä sihteeriks, verotettavia voitais si yhdessä hakee täältä palstoilta;)
verotettavaa ei edes tarvitse hakea...Tosin näitä veropakolaisia meistä kyllä löytyy,joten pitäisi iskeä heille sellainen superurpovero,joka vähintääkin olisi tuplat normaalista...Ja näitä tulisi vahtia erittäinkin tarkasti että veronsa maksavat.
>Terveydenhuollon jeesustelua
Yamma 1.9.2005 <
todellisena tarkoituksena se vanha hajoita ja hallitse meininki, kun näennäisperusteilla yrittää asettaa näitä kansanryhmiä kyseisistä "puutteista" vapaita kansanryhmiä vastaan.
Erittäin kieroa ja ajanhenkeen sopivaa, kun muistaa että hänen poliittiset taustajoukkonsa ovat pyörittäneet tätä "lihottavaa"
elintarviketeollisuutta, joka toi keveämmät vaihtoehdot kauppoihin n. 20 v ruotsia jäljessä.
Lisäksi valtio on monella tapaa, veromonopolinsakin puolesta, edistänyt rahvaan ja herrojen ylenjuomista mm. starttirahatalkoilla kaljakuppiloihin valtion kuppaamisen huippuvaiheessa hänen pääministerinä ollessan.
Kaikessa ohjenuorana - "rupusakit" pikaisesti hautaan, taustajoukoille bonukset.
Yritetään taas syyllistää kansalaiset ja unohtaa ylempien tahojen tekemät asioiden nykytilaan vaikuttaneet virheet.
Tupakan osalta esim. erään nykyisen mepin desinformaatiotoiminta "valtion suojeluksessa "
tupakkayhtiöiden puolesta, sekä "samoille tahoille sielunsa myyneet todistaja-asiantuntijat".