Kyllä se on mallillaan tämä maailma, kun ehdotellaan bonuksia terveydestään hyvää huolta pitäville.
Itse liikun,ja en tupakoi, mutta entä sitten muut?
Eli jos olet huonossa kunnossa, etkä liiku, niin saat siitä maksaa enemmän.
Otetaanpa sellainen tilanne että kaveri on loukkaantunut, ja hän ei pääse liikkumaan, sitäkö häntä sitten sakotetaan, kun ei pääse liikkumaan?
Itse liikun,ja en tupakoi, mutta entä sitten muut?
Eli jos olet huonossa kunnossa, etkä liiku, niin saat siitä maksaa enemmän.
Otetaanpa sellainen tilanne että kaveri on loukkaantunut, ja hän ei pääse liikkumaan, sitäkö häntä sitten sakotetaan, kun ei pääse liikkumaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän Aho tarkoittanut lähinnä noita henkilöitä jotka esim. tupakoinnin takia joutuvat hakeutumaan sairaanhoidon piiriin.
Tai jos ihminen juo itsensä rappiolle niin onko hänkin yhteiskunnan varioilla hyysättävä?
Tai ihminen lihottaa itsensä siihen kuntoon että sairastuu tuki ja liikuntaelin sairauksiin, tai saa sen vuoksi astman tai keuhkojen vajaakuntoisuuden?
Kyllä ihmisten itse kontrolloimisen tasoa on lisättävä itseensä ja sairastumisiinsa nähden, jos ei muuta keinoa ole niin sitten tuo itseaiheutettu sairastaminen tulkoon henkilölle kalliimmaksi. Ehkä se sitten motivoisi henkilöitä huolehtimaan itsestään. Se myöskin vähentäisi noita sairaspoissaoloja töistä ja näin auttaisi meidän kaikkien asiaa.
On eri asia tarkkaan jos ihminen loukkaantuu tai on saanut itsestään riippumatta jonkin sairauden joko perinnöllisen,tartunnallisen tai muun vast.
Ei kukaan ,edes Aho sellaista ole rokottamassakaan.
Mutta esimerkki: Meilahdensairaalassa keuhkosyöpä potilaille on olemassa tupakka huone, että he voivat vetää lisää savua keuhkoonsa, aina sen jälkeen kun ensin ovat koneen läpi hengittäneet sen verran että jaksavat kävellä tuonne tupakkahuoneeseen.
Tuo palvelu noille itse sairautensa hankkineille on ensinnäkin yhteiskunnalle erittäin kallista ja toisekseen moraalisesti arveluttavaa ja jopa väärin.
Ihmettelen tuossa vaan, että jos perintötekijöistä johtuen sairastuu esimerkiksi aikuisiän diabetekseen, niin millä todistat että olet elänyt "terveesti"? Riittääkö kahden ei-sukulaisen todistus vai jääkö päätöksenteko lääkärin mielivaltaisesti hoidettavaksi?
Kelpaisiko vuosittain hyvin suoritettu "Kuupperi"?
Ahon ajatus on kaunis, käytännössä oikeudenmukainen toteutus vähintäinkin vaikeaa.
Niillä joilla jo on pitää antaa lisää!
Niillä joilla ei ole pitää ottaa se vähäkin pois!
sellaiseen maahan kannata kylvää, eli siemeniä
heittää, joka on köyhää arvotonta maata.
Lannoituksella se maa voidaan parantaa, mutta
sekin maksaa. Tai sitten kylvetään siihen jotain
vähemmän arvotonta esm.heinää.
Selitys: Vähemmän työkykyisille ei kannata maksaa
täyttä palkkaa ja koska hoito on kallista laitetaan
he heikommin palkattuun hätä-aputyöhön.
Minusta tämä on parhaimpia viisauksia mitä olen kuullut ja sen on esittänyt sellainen ihminen joka asuu lähes taivasalla Hämeenlinnan moottoritien laidassa.
Toimittaja kysyi mistä se on saanut ne kaikki käytetyt vehkeet.
Näin vastasi nainen: JOS KAIKKI ANTAA NIIN KAIKILLA ON.
Siis jos kunnostaan huolehtiville maksettaisiin bonusta, niin se olisi kunnostaan huolehtimattomille rangaistus? Niinpä niin, kateus se on elämän suola.
Minä olen pahanlaatuinen sohvaperuna, ja lisäksi juon ja poltan. Olen rapakunnossa. Naapuri käy lenkillä ja elää muutenkin terveesti. Ja on taatusti minua kannattavampi työntekijä. Olisi ihan oikein maksaa hänelle tuosta pikku palkkio.
Esko, sinä uskallat sanoa asiat niinkuin ne ovat. Etkä huiki toisten seljän takaa niinkuin eräät?