Hei kaikki kristityt.
Olen hiljattain herännyt huomaamaan erään suuren petoksen, joka istutetaan meihin jo aivan lapsina, viimeistään koulussa. Tämän petoksen nimi on Jeesuksen historiallisuuden ongelmattomuus. Aivan ensiki haluan huomauttaa, että petos on erittäin hankala huomata ja kitkeä pois; jos meille lapsesta asti opetetaan että Jeesus todella eli, eikä tätä ole mitenkään mahdollista edes kyseenalaistaa, juurtuu tuo oppi aivoihimme lähtemättömästi. Vertaisin tätä kommunistisissa maissa tapahtuvaan/tapahtuneeseen aivopesuun. Pohjois-Koreassa eläneen ja kasvaneen lapsen voi olla mahdotonta ajatella, että heidän saamansa polittinen kasvatus voisi olla väärä: samalla tavalla meidän voi olla vaikea suhtautua ajatukseen että Jeesuksen historiallisuus on erittäin ongelmallinen ja kyseenalainen asia. Todellakin, yleensä aihetta pidetään vain jollain tavalla mielenkiintoisena, muttei mitenkään muuten vakavasti otettavana, onhan meille jo lapsena opetettu että jeesus todella oli ja eli ajanlaksumme alkupuolella. Poliittisesti aivopestyt ihmiset ovat muuten samanlaisia: poliittisen kysymykset ovat heistä kyllä mielenkiintoisia, mutta vieraat näkemykset eivät siltikään vakavasti otettavia. Joten: kuinka pystyisimme opettamaan, että Jeesus on historiallisesti ottaen olematon persoona? Se on ilmeisesti mahdotonta. Itseltäni meni tämän ajatuksen sisäistämiseen vuosia, kunnes uskalsin lopulta kyseenalaistaa valmiiksi syötetyt arvot. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Jeesuksen fiktiivisyys olisi 100% todistettu, se tarkoittaa vain sitä, että kristinuskon keskeinen oppi ei ole historiallisesti perusteltu. Se on puhtaasti uskonkappale.
Olen hiljattain herännyt huomaamaan erään suuren petoksen, joka istutetaan meihin jo aivan lapsina, viimeistään koulussa. Tämän petoksen nimi on Jeesuksen historiallisuuden ongelmattomuus. Aivan ensiki haluan huomauttaa, että petos on erittäin hankala huomata ja kitkeä pois; jos meille lapsesta asti opetetaan että Jeesus todella eli, eikä tätä ole mitenkään mahdollista edes kyseenalaistaa, juurtuu tuo oppi aivoihimme lähtemättömästi. Vertaisin tätä kommunistisissa maissa tapahtuvaan/tapahtuneeseen aivopesuun. Pohjois-Koreassa eläneen ja kasvaneen lapsen voi olla mahdotonta ajatella, että heidän saamansa polittinen kasvatus voisi olla väärä: samalla tavalla meidän voi olla vaikea suhtautua ajatukseen että Jeesuksen historiallisuus on erittäin ongelmallinen ja kyseenalainen asia. Todellakin, yleensä aihetta pidetään vain jollain tavalla mielenkiintoisena, muttei mitenkään muuten vakavasti otettavana, onhan meille jo lapsena opetettu että jeesus todella oli ja eli ajanlaksumme alkupuolella. Poliittisesti aivopestyt ihmiset ovat muuten samanlaisia: poliittisen kysymykset ovat heistä kyllä mielenkiintoisia, mutta vieraat näkemykset eivät siltikään vakavasti otettavia. Joten: kuinka pystyisimme opettamaan, että Jeesus on historiallisesti ottaen olematon persoona? Se on ilmeisesti mahdotonta. Itseltäni meni tämän ajatuksen sisäistämiseen vuosia, kunnes uskalsin lopulta kyseenalaistaa valmiiksi syötetyt arvot. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Jeesuksen fiktiivisyys olisi 100% todistettu, se tarkoittaa vain sitä, että kristinuskon keskeinen oppi ei ole historiallisesti perusteltu. Se on puhtaasti uskonkappale.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei Jeesus ole katoavainen ihminen, vaan hän on Jumala kaikkivaltias, lihaan sienneenä Jumalan Hengestä. luuletko että ihmiskunta, joka vihaa Jumalaa, haluasi säilyttää todisteita siitä, että he ristiinnaulitsivat kaikkivaltiaan tiedostamattaan, ja vasta kun se oli tehty, huomasivat totuuden?
ylhäiset juutalaiset, pyrkivät tekemään kaikkensa, jotta totuus ei tulisi julki, koska se olisi johtanut kaaokseen, ne jotka odottivat messiasta, ja jotka edelleen odottavat. saatana pyrkii tekemään kaiken harhauttaakseen ihmiset pois totuudesta, koska saatana on valheen isä, ja hänessä ei totuudelle ole sijaa, vaan kaiken hän vääristää petollisella tavalla.
juuri ne ihmiset, jotka etsivät näkyväisiä todisteita Jumalasta, eivät tule sitä kokemaan, kuin vasta maailman tuomiolla, johon kaikki väärämieliset joutuvat, ja ne jotka eivät ilosanomaa ottaneet vastaan.
siunausta
Eihän se noin mennyt. Eikö Jumala tullut lihaksi, jotta siten Jeesus kärsisi syntimme kuolemalla ristillä.
Hän oli suunnitellut tämän kaiken etukäteen. Ei siis pidä mennä arvostelemaan heidän aikalaisiaan teoista joiden oli tarkoituskin tapahtua suuren suunnitelman mukaan.
Jeesus on Jumalan Poika, ja siis Jumala, ihminen on vain pelkkä ihminen.
Jeesuksen historiallinen olemassaolo on käytännössä täysin varma juttu. Jeesuksen jumaluus on eri asia johon ei tässä tarvitse ottaa kantaa.
Jeesuksen historian ongelmattomuus on kyllä ongelma, toiselta kantilta tosin. Onko Raamatun Jeesus se todellinen? Kuvaako esim. Gnostilaiset kirjoitukset Häntä paremmin?
Raamatussa kerrotaan tästä yhdestä, ja niitä muita henkilöitä joihin voi joku sotkea voi olla missä.
Raamatun "Jesaja" on jo aikoja sitten todistettu kolmeksi eri henkilöksi. Lisäksi on todennäköisesti ollut olemassa joku neljäs "Jesaja", joka on koonnut kolmen muun Jesajan kirjoitukset yhdensi Jesajan kirjaksi.
On siis myös mahdollista, että "Jeesuksia" on ollut useita. Ja näiden "Jeesuksien" puheet on sitten koottu yhdeksi puhekokoelmaksi. Ja lopulta evankelistat ovat maustaneet tämän puhekokoelman kaikenlaisilla legendoilla ihmeteoista...
Loppujen lopuksi Jeesuksesta on tarjolla yhtä paljon faktaa kuin jostain Väinämöisestä. Eli voidaan todeta, että myös Väinämöinen on joskus ollut olemassa. Ehkä hän on ollut joku suuri soturi... Ehkä hän on ollut suuri shamaani... Ehkä, ehkä ja ehkä...
Kun faktat ovat näin köykäisiä, tarvitaan lujaa uskoa!