http://web.telia.com/~u54804688/Haeckel.htm
siinä on esimerkiksi yksi todiste siitä että evoluutio on valetta ja keksitty. Tuossa osoitteessa on kuva kuinka Ernst Haeckel on piirtänyt 1834-1919 kuvan. Jossa hän väittää että kaikki sikiöt ovat saman näköisiä alussa/sikövaiheessa,ja tämä kuva löytyy vieläkin Luokin kirjoista,vaikkakin uusi 1995 vuonna tehty tutkimus todistaa että sikiöt ovat aivan eri näköisiä ja eri muotoisia...Kuvasta näkyy kumpikin versio.KATSOKAA IHMEESSÄ. 1995 vuoden tutkimuksen teki Michael Richardson TEAM.
Jos neetti sivut ei toimi, kirjottakaa googlen kuvat kohtaan toi michael richardsonin nimi....
siinä on esimerkiksi yksi todiste siitä että evoluutio on valetta ja keksitty. Tuossa osoitteessa on kuva kuinka Ernst Haeckel on piirtänyt 1834-1919 kuvan. Jossa hän väittää että kaikki sikiöt ovat saman näköisiä alussa/sikövaiheessa,ja tämä kuva löytyy vieläkin Luokin kirjoista,vaikkakin uusi 1995 vuonna tehty tutkimus todistaa että sikiöt ovat aivan eri näköisiä ja eri muotoisia...Kuvasta näkyy kumpikin versio.KATSOKAA IHMEESSÄ. 1995 vuoden tutkimuksen teki Michael Richardson TEAM.
Jos neetti sivut ei toimi, kirjottakaa googlen kuvat kohtaan toi michael richardsonin nimi....
Vastaukset 30
Vanhimmat
Totta turiset ystävä hyvä. Myös fysiikka on puppua. On päivän selvää, että aurinko kiertää maapalloa. Jos ette usko, niin katsokaa ylös taivaalle. Selvästi aurinko matkaa taivaankuoren poikki.
Tämä on todistus älyllisestä suunnittelijasta
Nyt kyllä paljastit itsesi, trolli.
Eivä k-uskoisetkaan ole olleet noin tyhmiä 400 vuoteen.
Vaikka eipä silti, toki sitä on kaikkilla samat oikeuden provoiluunkin.
Ja olihan tämä Haeckelin kuvatyylittely kumman sitkeähenkinen. Jos tyylittely olisi tehty evoluutio-oletuksia _vastaan_, sen elinikä olisi ollut paljon lyhyempi. Siis sitä, mitä pidetään toivottavana, ei kritikoida eikä uudelleen tutkita.
Entä jos löytyy yksikin todiste siitä, että joku kreationisti on joskus väärennellyt tutkimustuloksia, niin todistaako se koko kreationimiajatuksen vääräksi?
Jos ei todista, niin miksi evoluution tapauksessa niin olisi?
(Jos taas todistaa, niin kohta tämä threadi on täynnä tuollaisia todistuksia... )
Oikeastihan nuo sikiöt taitavat olla sellaista verimössöä, että ei niistä livenä saa yhtään mitään selvää. Näin ainakin mitä tulee ihmisten sisäelimiin ja niistä tehtyihin oppikirjakuviin... :)
Luomisoppiin perehtyneet ihmiset eivät sorru tuloksien sormeiluun eikä muunkaanlaiseen väärentelyyn. Jo tämä todistaa korkeammasta suunnitelmasta.
joko toi on provo tai onneton emävale...
Maapallon vanhin puu on Metusalem puu Kaliforniassa. Sen iäksi on laskettu 4300 vuotta. Ikä täsmää täysin Raamatun vedenpaisumus-kertomukseen. Miksi maapallolta ei ole tavattu vanhempia puita, jos kasvit ja eläimet ovat olleet täällä jo miljardeja vuosia?
On tavattu öljylähteitä, joissa on valtava paine vastaan maan puristusta. Tiedemiehet myöntävät, että jos paine olisi ollut olemassa miljoonia vuosia, maaperä olisi murtunut ja paine vuotanut ulos.
Suolaa siirtyy meriin maaperästä tiettyä vauhtia ja meret käyvät yhä suolaisemmiksi. Nykyinen suolaisuus edellyttää maapallon iäksi 4000-13000 vuotta - ei miljardeja vuosia. Mississippi-joki tuo maata 80000 tonnin tuntivauhdilla Meksikon lahteen. Jos maapallo olisi miljoonia vuosia vanha koko Meksikon lahti olisi jo aikoja sitten täyttynyt. Sama periaate pätee muihinkin vesistöihin.
Siitäs saivat evokit suut ja silmät täyteen rappeutuneita geenejään.
Jo tämäkin viesti todistaa älykkäästä suunnittelijasta.
Tiedetään, että aurinko kutistuu tietyn määrän vuodessa. Havaintoja siitä on tehty n. 300 vuoden ajalta. Vain 20 miljoonaa (ei lähelläkään 1 miljardia) vuotta sitten se olisi ollut niin suuri, että olisi koskettanut maapalloa. Auringon koko olisi tehnyt kaiken elämän mahdottomaksi.
"Miksi maapallolta ei ole tavattu vanhempia puita, jos kasvit ja eläimet ovat olleet täällä jo miljardeja vuosia?"
Kyllähän niitä löytyykin.. Vanhin kasvi taitaa olla jotain 40 000 vuotta vanha. Löytynee googlella.
Aurinko kutistuu ja kasvaa tietyssä syklissä, olikohan tuo sykli jotain 24...27 vuotta. Tämä on tiedetty jo vuosikymmeniä. Jos nuo syklien vaikutus jätetään huomioimatta ja katsotaan sitä Auringon keskimääräistä kokoa, niin tuloksena on hitaasti kasvava Aurinko. Tämäkin on tiedetty jo vuosikausia.
Laattatektoniikka.
Niin, Darwinhan oli teoksessaan 'Lajien synty' omistanut kokonaisen kappaleen Mississippijoen ja Meksinlahden miljoonien olemassaololle. :)
"Niin, Darwinhan oli teoksessaan 'Lajien synty' omistanut kokonaisen kappaleen Mississippijoen ja Meksinlahden miljoonien vuosien olemassaololle. :)"
Saatana varasti yhden sanan..
Meidän kuumme etääntyy maasta n. 5 cm:n vuosivauhtia. Menemme ajassa taaksepäin muutaman tuhat vuotta ja ongelmia ei ole. Mutta jos laskemme 5 cm vuodessa ja puhumme miljoonista vuosista ongelma tulee eteen. Kun kuu on liian lähellä maata, vuorovesi-ilmiö on aivan toisenlainen kuin nyt. Kuun lähellä oleminen tuottaisi maan päälle hyökyaallokon, joka peittäisi koko maan kaksi kertaa päivässä. (Jokainen voi miettiä, onko Tri Hovind oikeassa sanoessaan, että ihminen voi hukkua vain kerran).
Ehdottomasti paras Hovindin väite on, että alkuräjähdystä ei ole voinut tapahtua, koska galaksit pyörivät eri suuntiin. Hänen mielestään osa galakseista siis pyörii vastapäivään ja osa myötäpäivään! :)
Sama koski hänen mielestään myös planeettoja. Olikohan se nyt Venus, joka pyörii eri suuntaan kuin muut Aurinkokunnan planeetat.
Ei voi kuin ihmetellä joidenkin ihmisten - tyhmyyttä. Hovind ei varmaan kuulu näiden tyhmien joukkoon, mutta hänen opetuslapsensa kyllä...
(hymiöistä päätellen tuo sun viesti oli vain ironiaa..)
"(Jokainen voi miettiä, onko Tri Hovind oikeassa sanoessaan, että ihminen voi hukkua vain kerran)."
Mun kaveri on hukkunut kaksi kertaa Tampereen keskustaan. Löydettiin molemmilla kerroilla parin tunnin etsimisen jälkeen. :)
Noita muita todisteita ei edes tarvi koska tässä on kaikki mitä tarvitaan: Raamattu on Jumalan sanaa, EIKÄ JUMALA VALEHTELE KOSKAAN! Selvähän se on, että kaiken maailman ateistiset evouskovaiset saatanapalvojat ovat väärässä!
Eikös raamatussa jumala sanonut aabrahammille tai jollekkin muulle että saat yhtäpaljon jälkeläisiä kuin taivaalla on tähtiä... Joko jumala unohti että tuli tehtyä tähtiä aika paljon tai sitten VALEHTELI. Tai sitten pitää vielä odottaa jonkin aikaa. Kuinkas paljon niitä tähtiä on tähän mennessä arvioitu olevan?
Moi !
Jos otetaan lähtökohdaksi oma galaksimme jossa on 200 miljardia tähteä (about) ja galakseja on arvioitu olevan noin 100 miljardia niin siitä saat jonkinlaisen lähtökohdan pohdiskeluillesi.
--
http://www.skepticsannotatedbible.com/
Se on JUamalan sanaa se raamattu. Ei mikään Puppu ole sitä tehnyt.
Tämäkin todistaa tärkeästä suunnitelmasta.
Se ei ole Jumalan sanaa, vaan se on juutalaisten sanelema, Kalevalaan verrattava, kansalliseepos.
Sori vaan.
Kirjoitin Juamalan sanaa. Eikö kukaan muka ole kuullut Juamalasta.
Tämäkin todistaa älyllisestä kehityksestä kreatidiotismista. Englantilaiset kutsuvat sitä;
Great Idiotism.
Mä rukoilen sun puolesta että sä tuut uskoon ennenku kuu muuttuu verenpunaseks tai että antikristus pääsee valloilleen. Mä toivon ettet sä joudu kärsiin niistä asiosta ainoastaan sen takia että et oo uskossa, vaikka se on niin yksinkertasta se usko. Ja mä toivon että me nähdään joskus taivaassa.Ku kerta oot ateisti ni tutki asiota ja ota selvää onko raamattu totta vai ei! Ja yks hyvä neuvo, jos et oo koskaan rukoillu, ni rukoile tän kerrän jumalaa. Ja sano vaan niin että Jeesus/Jumala jos oot olemassa ni anna mun kokee se, anna mun nähdä että olet todellinen.
Ni saat nähdä että Jumala ei jätä sua kylmäks. Jos rukoilet sen tosissas....
T:Uskovainen 20V nuori, joka haluaa sut jonain päivänä taivaan bileisiin
taivaaseen kun et ole MUSLIMI!!!
Kuu muuttuu verenpunaiseksi...? Mikäs ihmeen luonnonilmiö siinä on takana? Alkaako se kasvaa punajuurta?
Kirjoittivat vaan vahingossa sen tekstin väärälle puolelle kuuta...
kaikki krationismin puolustajat yhtäkkiä katosi ettei vain tullu liikaa faktaa elikkäs lopukko omat todisteet siitä evoluution aukko kohdista...