Pilkkaajat pilkkaavat; heille mikään ei ole pyhää. He luulevat, että he voivat mennä miten pitkälle tahansa.
Eivät he Jumalaa voi vahingoittaa, mutta koska pilkkaaja on tyhmä, hän pilkkaa ja vahingoittaa itseään. Sillä Jumala on pyhä; ei hän loputtomiin anna pilkkaajan jatkaa. Mutta pilkkaaja ei aavista kauheaa kohtaloaan.
Jonakin päivänä saamme todeta, että joku pilkkaajistamme on kadonnut palstaltamme ikuisiksi ajoiksi.
Gal.6:7
Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Jer.17:10
Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan.
Eivät he Jumalaa voi vahingoittaa, mutta koska pilkkaaja on tyhmä, hän pilkkaa ja vahingoittaa itseään. Sillä Jumala on pyhä; ei hän loputtomiin anna pilkkaajan jatkaa. Mutta pilkkaaja ei aavista kauheaa kohtaloaan.
Jonakin päivänä saamme todeta, että joku pilkkaajistamme on kadonnut palstaltamme ikuisiksi ajoiksi.
Gal.6:7
Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Jer.17:10
Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pilkkaaja ei tajua olevansa vähä-älyinen pilkatessaan elävää Jumalaa.
Tuossa myös huomaa kuinka Jumala on pitkämielinen ja armosta rikas. Odottaa pilkkaajankin tekevän parannuksen.
Jos jotain vaivaa miksi yleensä kirjoittaa Jumalan pilkasta niin yksinkertaisesti Suomen laki kieltää sen. Julkinen Jumalan pilkka on rikos, elikkä pikkaaja on rikollinen.
Kaikki synnit saa anteeksi, pikkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin, mutta joka Pyhää Henkeä pilkkaa se ei saa koskaan anteeksi.
ja parannuksen teon jälkeen vähä-älyisesestä tulee kuin ihmeen kaupalla enempi-älyinen? ja kaupan päälle fiksu & filmaattinen?
eiköhän Jumalan pilkkaamisessa ole kyse enneminkin asioiden ymmärtämättömyydestä, kuin vähä-älyisyydestä.
kuten ei saunatonttuakaan.
2.Piet.3:3-9
Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
4. ja sanovat: Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta.
5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.
6. ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
7. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
8. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä.
9. Ei Herra viivytä lupaustensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
oli jumalanpilkkaaja henkeen ja vereen. hänen noitumisensa kohdistui sekä uskoviin, että myös Jumalaan itseensä.
minun ymmärtääkseni hänen kohdallaan ei voida puhua ymmärtämättömyydestä, siksi väkevää noituminen ja pilkka oli.
hänen kuolemansa oli melkoisen kaamea kokemus perheelle, jota hän oli myös pilkannut tämän uskon vuoksi.
miten olematonta pilkataan?
Ei Nasse näe tuultakaan eikä sähköä - ainoastaan sen, mitä nämä vaikuttavat. Mutta kiellätkö sähkön ja tuulen olemassaolon? Ellet, niin miksi väität että Jumalaa ei ole? Aivan älytön väite.
Onko Nasse saanut itse päättää oman sukupuolensa? oman ulkonäkönsä? valita omat vanhempansa? oletko saanut päättää oman syntymäsi? Oletko valinnut itse kaikki elämäsi asiat, vai tapahtuuko jotain sinun tahdostasi huolimatta? Kukahan ne asiat on päättänyt Nassen elämässä - se saunatonttuko?
Tuulen niin kuin sähkönkin voi tuntea; nytkin hurrigaani tappoi USA:ssa tuhansia ja sähkökin tappaa - tuuli ja sähkö ovat siis olemassa.
Jumalista kukaan ei ole saanut pienintäkään havaintoa millään instrumenitilla, vaikka miljoonat ovat sitä vuosituhansien aikana yrittäneet.
Mitä tekemistä taas ihmisen sukupuolella tai ulkonäöllä on olemattomien jumalien kanssa - logiikkasi on todella käsittämätöntä.
se, joka kokee Jumala-asiat pyhinä, saa kokea myös Jumalaan kohdistuvan pilkan oikeasti pilkkana.
tulevaisuudessa niin ei tule olemaan. odota vielä muutama vuosi, niin jumalanpilkka-laki katoaa, kuin pieru saharaan.
luulen, että sinullakin on juttuja, jotka ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeitä, ellei ihan ns. pyhiä. saako niitä repostella?
"Saunatonttuko Nassen jumala?"
Ei mulla ole jumalaa mutta saunatonttu jumalana olisi armollisempi kuin satukirjassanne mainitut jumalat.
"Ei Nasse näe tuultakaan eikä sähköä - ainoastaan sen, mitä nämä vaikuttavat. Mutta kiellätkö sähkön ja tuulen olemassaolon? Ellet, niin miksi väität että Jumalaa ei ole? Aivan älytön väite."
Olen samaa mieltä, väitteesi on älytön. Miksikö, tuulen ja sähkön vaikutukset näkyvät, jumalasi eivät. EN väitä etteikö jumalaasi olisi. Olemattomasta ei paljon kannata kiistellä.
"Onko Nasse saanut itse päättää oman sukupuolensa? oman ulkonäkönsä? valita omat vanhempansa? oletko saanut päättää oman syntymäsi? Oletko valinnut itse kaikki elämäsi asiat, vai tapahtuuko jotain sinun tahdostasi huolimatta? Kukahan ne asiat on päättänyt Nassen elämässä - se saunatonttuko?"
Logiikkasi mukaan sinun jumalasi on valinnut minulle kaiken tuon mutta miksi jumalasi ei ole valinnut minulle uskoontuloa, hihhuloitumista?
(arvaan jo vastauksesi)
"luulen, että sinullakin on juttuja, jotka ovat sinulle henkilökohtaisesti tärkeitä, ellei ihan ns. pyhiä. saako niitä repostella?"
Saa kaiketi. Ero on siinä että uskis projisoi oman henkilökohtaisen tunteen kolmanteen elementiin, itselleen luomaansa jumalaan. Minä kritisoin tuota sikäli että olematonta (uskiksen projektiota=jumalaa) ei voi pilkata mutta uskiksen uskoa olemattomiin mielikuvitushahmoihin (=jumaliin), voi pilkata.
Mielikuvituskaverit ovat ok ja normaali osa ihmisen kehitystä, lapsena.
tuota kinaamaan, nämähän ovat uskon asioita nääs.
toivon kuitenkin, ettet koskaan pilkoissasi kulje siihen pisteeseen, että ymmärtämättömyys vaihtuu tiedoksi.
loppujen lopuksi se, joka ei Jumalasta mitään tiedä, ei voi Häntä pilkatakaan. vain se, joka on joskus tuntenut Jumalan, voi Häntä pilkata toden teolla ja se lienee sitä kuuluisaa Pyhän Hengen pilkkaa.
nuku siis yösi rauhassa sen puoleen?
"toivon kuitenkin, ettet koskaan pilkoissasi kulje siihen pisteeseen, että ymmärtämättömyys vaihtuu tiedoksi. "
Toivotko siis että uskiksen jumalaa ei koskaan löydy?
Tiedoksihan ymmärtämättömyys vaihtuu silloin kun kyetään osoittamaan että uskistuminen ja harhaiset jumalakokemukset ovatkin aivijen virhetoiminto.
Kokijan kokemus on varmasti aina aito. Kokemus ei vain tee jumalaa olevaksi, reaalimaailmassa.
Hei! Sanoin että tuulta ja sähköä ei voi NÄHDÄ, en puhunut tuntemisesta mitään. Ja tietenkin tuulen ja sähkön aiheuttamat asiat voi nähdä, mutta ei niitä itseään. Lue vähän tarkemmin, kiitos.
Jumala ei pakota sinua tulemaan uskoon, kyllä sinä itse sen saat valita: taivas tai helvetti, siinä sinulle kaksi päämäärää - ota ja valitse.
Minusta sinun käytöksesi - siis sinun uskosi saunatonttuun on vähintäänkin hihhulimaista. Hih!
antaa minulle valinnan vapauden:
"saat valita: taivas tai helvetti, siinä sinulle kaksi päämäärää - ota ja valitse. "
Ymmärsit aivan oikein.
ah mikä rakkaus.
Miten te uskikset olette luoneet oman jumalanne?
Olen huolissani sinusta, Nasse. Aikasi käy vähiin. Jumala kyllä rakastaa sinua, mutta ei hän valitse sinun puolestasi. Esirukoilijoidesi joukkokin harvenee... Sinun on parasta alkaa itse rukoilla. Hädän hetkellä ateistikin rukoilee.
saatu Jumalaan yhteys "instrumentillä"!
Olen laulanut kuorossa,ja kuoronjojhtaja painotti sitä,että meidän äänemmekin on instrumentti,ja sitä tulee harjoituttaa ja käyttää.
Itse mm. puhun kielillä Pyhän Hengen vaikutuksesta, ja miljoonat muut Hengellä täytetyt tekevät samoin.
Siispä yhteys Jumalaan on "ääni-instrumentin" välityksellä,ja on aika kongkreettisen intiimi ja läheinen yhteys Jumalaan Pyhän Hengen kautta. Mitäs sanot? Älä sinä nyt kuitenkaan pilkkaa,varoitus vaan parhaaksesi!
Ja mitä tulee tutemisiin,niin sen kyllä kokee kongkreettisesti,kun Jumala täyttää Pyhällä Hengellä ja tulella,siinä ei jää kylmäksi,eikä tunteettomaksi. Tämänkin voi miljoonat minun kanssani todistaa,Jumala on koettavissa myös tunteen tasolla,kiistattomasti!
""Mitä tekemistä taas ihmisen sukupuolella tai ulkonäöllä on olemattomien jumalien kanssa - logiikkasi on todella käsittämätöntä.""
Onhan sillä nyt paljonkin tekemistä,ihminen on Jumalan kuva.Logiikka on siis aivan asiallisella linjalla,eikä ollenkaan käsittämätöntä!
Jumala sinua siunatkoon pelastuksen armolla!
osoittamaan, että uskistuminen ja harhaiset jumalakokemukset ovatkin aivojen virhetoiminto."
laitetaan tuokin lausahdus ymmärtämättömyys-piikkiin.
se on laitettava.
Sillä 10-20 vuoden päästä tuo kaikki voidaan osoittaa tieteellisesti, kokeilumielessä tehdä ateistista uskova ja päinvastoin.
Tiedän että sen jälkeenkin uskis uskoo jumalaansa ja kykenee asian itselleen jotenkin selittämään.
Mutta on hyvä tehdä kuten sinä, valmistautua asiaan etukäteen.
Keksimäsi selitys "laitetaan tuokin lausahdus ymmärtämättömyys-piikkiin. " on minusta vähän hätäinen. Kannattaisko miettiä parempaa?
Jumalan kuva vai peräti irvikuva??
>Itse mm. puhun kielillä Pyhän Hengen vaikutuksesta, ja miljoonat muut Hengellä täytetyt tekevät samoin. <
huaahhhaahhhhh
Totta, mutta tajuavatko pilkkaajat edes pilkkaavansa itse Jumalaa....
Eivät he Jumalaa eikä Häneen uskovia tuhoa vaan oman itsensä, siski herääkin kysymys, tajuavatko he edes mitä tekevät?
Sanoin pilkkaajan olevan vähä-älyinen kun pilkkaa Jumalaa. Älykkyydeltään voi olla vaikka yli Mensan tason muuten.
älykkyyttä ja uskoa olemattomiin samaan persoonaan.
Tai sitten älykkyydessä on harmaita, satukirjan mentäviä reikiä.
Tai älykkyys joudutaan määrittelemään uudestaan, ns. uskisraiskauksen kautta.