Kekkosen aikana Suomen historiakin väärennettiin rähmälleen itään
Tämä tapahtui niin että Kekkonen useassa puheessaan pani talvisodan ja jatkosodan suomalaisten omaksi syyksi ja tutkijoiden oli pakko myötäillä Kekkosta tai saada diktaattori Kekkosen vihat päälleen
Suomen itsenäisyys alettiin nähdä Kekkosen tahdon mukaan Leninin lahjana ja talvisota suomalaisten omana typeryytenä
Välirauhan ajasta ei kerrottu että sitä piti välirauhana nimenomaan NL eikä Suomi
Ei kerrottu että talvisodan jälkeen NL halusi viedä loppuun sen mikä siltä jäi talvisodassa kesken ja Suomen oli siksi pakko ottaa apua Saksalta jo elokuussa 1940
Kekkosen juoni oli kytkeä ulko ja sisäpolitiikka toisiinsa ja leimata kaikki toisinajattelijat epäluotettaviksi NL:n kannalta katsoen
Jokainen joka sisäpoliittisissa kysymyksissä oli eri mieltä leimattiin ulkopoliittisestikin epäluotettavaksi
Tätä katalaa ja maalle vaarallista kiihotusta harjoitettiin häpeämättä ja se johti myös tulokseen 1961
Neuvostoliiton nootti vuonna 1961 aiheutti sen että vuoden 1962 presidentinvaalien vastaehdokas luopui ehdokkuudestaan ja Kekkosen vastustus lakkasi kokonaan
Tämä tapahtui niin että Kekkonen useassa puheessaan pani talvisodan ja jatkosodan suomalaisten omaksi syyksi ja tutkijoiden oli pakko myötäillä Kekkosta tai saada diktaattori Kekkosen vihat päälleen
Suomen itsenäisyys alettiin nähdä Kekkosen tahdon mukaan Leninin lahjana ja talvisota suomalaisten omana typeryytenä
Välirauhan ajasta ei kerrottu että sitä piti välirauhana nimenomaan NL eikä Suomi
Ei kerrottu että talvisodan jälkeen NL halusi viedä loppuun sen mikä siltä jäi talvisodassa kesken ja Suomen oli siksi pakko ottaa apua Saksalta jo elokuussa 1940
Kekkosen juoni oli kytkeä ulko ja sisäpolitiikka toisiinsa ja leimata kaikki toisinajattelijat epäluotettaviksi NL:n kannalta katsoen
Jokainen joka sisäpoliittisissa kysymyksissä oli eri mieltä leimattiin ulkopoliittisestikin epäluotettavaksi
Tätä katalaa ja maalle vaarallista kiihotusta harjoitettiin häpeämättä ja se johti myös tulokseen 1961
Neuvostoliiton nootti vuonna 1961 aiheutti sen että vuoden 1962 presidentinvaalien vastaehdokas luopui ehdokkuudestaan ja Kekkosen vastustus lakkasi kokonaan
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eräs syrjäkylän sokea vanhaemäntä sanoi tavatessaan pääministeri Kekkosen hiihtoretkellä; maan isä, siinä on kaikki, muu on panettelua.
Kekkonenhan oli takinkääntäjä oikein viimeisen päälle. Esimerkiksi talvisodan rauhantekoa hän vastusti viimeiseen saakka ja jatkosodan aikanakin vuoden -43 lopulle saakka hän kirjoitti nimimerkillä Pekka Peitsi Nl.n vastaisia ja sotaa puolustavia lehtiartikkeleita. Vasta v -44 alussa jutut muuttuivat täysin, silloinhan olikin jo nähtävissä Saksan tuleva tappio.
" jatkosodan aikanakin vuoden -43 lopulle saakka hän kirjoitti nimimerkillä Pekka Peitsi Nl.n vastaisia ja sotaa puolustavia lehtiartikkeleita. "
Nimimerkki " Pekka Peitsi " syntyi välirauhan aikana Ilmari Turjan ehdotettua Wolf Halstille sotilaspoliittisten katsauksien kirjoittamista Suomen Kuvalehteen. Aktiiviupseeri Halsti kirjoittelikin näiät vuoteen 1942 ja onnistui suututtamaan yhdellä artikkelillaan Mannerheimin. Asiallisesti olen Halstin kanssa tänä päivänäkin samaa mieltä tuosta ruåtsalaisille kohdistetusta palautteesta.
Urho Kekkonen jatkoi kirjoittelua " Pekka Peitsi " nimimerkin alla Halstin jälkeen.
Lähde: Wolf H. Halsti " Muistelmat II * 1939-1948. Aika vaatii veronsa ".s. 131-134, 155-164
F
Ps. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että, lukuisista vioistaan ja virheistään huolimatta Känä osoittautui hyväksi ja lujaksi johtajaksi meille suomalaisille silloin kun olimme karhun kyljessä.
Ilmari Turjan (Tapaus) Kumuri -kirjassa kerrotaan tuo juttu oikein kunnolla. Turjalta tivattiin päämajassa kirjoittajan henkilöllisyyttä oikein tosissaan ja hän ei Halstia kavaltanut. Lähdesuoja siis piti jo silloinkin.
No Marski oli todennut kuultuaan Turjan kannsan "että tämmöistä armeijaa on ihan mahdotonta komentaa kun kapteenitkaan eivät enää tottele!"
Turja sai sitten jonkin ansiomerkin tuon jupakan jälkeen!
Mistähän kyseinen artikkeli oikein löytyisi, onko tietoa.
Alkoi kiinnostamaan juttu, mikä sai Marskinkin hiiltymään.
muistelmissaan monenlaisista yrityksistä, joilla hänet yritettiin saada paljastetuksi tuon jutun kirjoittajaksi, turhaan. Mutta kun asiaa kysyttiin häneltä suoraan, hän ilmoittautui heti.
Näin siis Halsti. Tosinhan WHH ei ikinä ollut väärässä jos hänen toimintaansa arvioidaan hänen omien muistelmiensa perusteella. Vähänlaisesti on aineistoa muutenkin, mutta WHH:n tyttären Lea Grönstrandin joitakin vuosia sitten julkaisema vanhempiensa sodanaikainen kirjeenvaihto kommentaareineen kertoo - ja siitä on pääteltävissä - ettei kaikki ollut aivan silkinsiloista.
Näinhän se ilmeisesti oli.
F
Yritän etsiä sinulle sen kirjoituksen netistä:
" Se joka on tuhat vuotta seissyt selkäni takana ... "
jne
F
Ilmari Turja: Kumuri kertoo tuon Halsti -episodin oikein juurta jaksain. Ja tämä kirja julkaistiin VASTA ukk:n kuoleman jälkeen, koska siinä pistetään urkkia niin raakasti monellakin tapaa etä SUOSITTELEN!
Kirja: Tämä minun ankara vuosisatani. Kirj. ja toim. Paavo Haavikko.
Kekkosen arvo nousee, kun historian arkistot avautuvat.
Kekkonen toimi yhteistyössä nimenomaan KGB:n kanssa, ei niinkään kommunistisen puolueen kanssa.
Tämä strateginen valinta johti siihen, että Kekkonen pystyi vaikuttamaan tiedoillaan valtapeliin jota käytiin Moskovassa kommunistisessa puolueessa.
Näin ollen Kekkonen on todennäköisesti käyttänyt välillisesti suurempaa valtaa kuin kukaan Suomalainen ennen häntä tai hänen jälkeen.
Siitä varmaan johtuu myös se, että Kekkonen sai USA:sta niinkin paljon tukea, vaikka teki yhteistyötä nimenomaan KGB:n kanssa.
Eli Kekkonen oli todennäköisesti yhteistyössä molempien tiedustelupalvelujen kanssa.
Ehkä siitä johtuu myös se, että Bresnev jopa jäähdytteli suhteitaan Kekkoseen.
Eikä kertonut Kekkoselle etukäteen Tsekkos-slovakin miehityksestä.
Kekkonen piti tätä tekoa petoksena Bresnevin taholta ...
On monia todisteita Kekkosen käyttämisestä Moskovan valtapelissä jonkun tahon pudottamiseen, esim. kun puna-armeijan komentaja 1970 luvulla tuli Suomeen ja piti julkisen puheen, missä hän ehdotti yhteisiä sotaharjoituksia.
Niin Kekkoselle ehdotus ei tullut yllätyksenä, mutta tälle Marsalkalle tuli yllätyksenä että Kekkonen saman puheen päätteeksi piti oman puheen missä hän tyrmäsi ehdotuksen.
Ei tuollaisia ehdotuksia tehdä julkisesti valmistelematta, eikä niitä julkisesti torjuta jos ei asia ole näin sovittu.
Eli joku Moskovassa oli päättänyt ottaa Marsalkalta natsat pois ja nöyryyttää vanhaa sotilasta julkisesti ulkomailla.
Eli asia oli sovittu näin ja kyseinen Marsalkka ei vain tiennyt asiasta mitään ...
Kekkosen arvo voi olla mitä vain, kun historian arkistot avautuvat.
Luulenpas vaan että salassapitoaikaa aina vaan jatketaan, kuten Britit tekee toisen maailmansodan arkistoissaan!
Sitäpaitsi ne on jo niin tarkkaan "tutkittu" lue sensuroitu, ettei niistä mitään "kummallista" voi enää löytyä! Onhan arksito kuitenkin "omien" hallussa ja valvonnassa.