kauheet rasismii turussa

Törkeet rasismii että mustat sai tuomiota, eix se nyt oo selvää et noi valkoset sai ansionsa mukaan!! kuitenkin hyvä että oikeuskin alkaa tajumaan, että valkoset provosoi jatkuvasti kadulla mustia höykkäämään kimppuunsa, joten mix rangaista mustia suomalaisten rasismista?? musta ulkomaalaisten rangaseminen on rasismiii, mustille ei sais antaa ollenkaa tuomioita

"Turun käräjäoikeuden mukaan ensinnä hakattu suomalaismies provosoi ulkomaalaistaustaisia nuoria puistossa. Uhkailun motiivit olivat rasistisia.

Hakkaamisiin johti väärinkäsitys. Ulkomaalaistaustaiset luulivat, että suomalainen oli puukottanut heidän ystäväänsä ja lähtivät kostoretkelle.

Pahoinpideltyään etsimänsä miehen ryhmä kävi toisen, samaan seurueeseen kuuluneen suomalaismiehen kimppuun.

Ensin hakatulta murtui hyökkäyksessä leuka ja käsi. Toiselta taittui hampaita, ja hänen kasvojaan särki.

Käräjäoikeuden mukaan teot eivät olleet törkeitä, koska etenkin ensimmäiseen vaikutti merkittävästi uhrin provosointi.

"

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-09-01,4:323947,1:0:0:0:0:
1172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tekijät olivat kuitenkin suojaväreiltään oikeita.

Oliko tuomio liian ankara? T: Kadunlakaisija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Freestyler kirjoitti:

Törkeet rasismii että mustat sai tuomiota, eix se nyt oo selvää et noi valkoset sai ansionsa mukaan!! kuitenkin hyvä että oikeuskin alkaa tajumaan, että valkoset provosoi jatkuvasti kadulla mustia höykkäämään kimppuunsa, joten mix rangaista mustia suomalaisten rasismista?? musta ulkomaalaisten rangaseminen on rasismiii, mustille ei sais antaa ollenkaa tuomioita

"Turun käräjäoikeuden mukaan ensinnä hakattu suomalaismies provosoi ulkomaalaistaustaisia nuoria puistossa. Uhkailun motiivit olivat rasistisia.

Hakkaamisiin johti väärinkäsitys. Ulkomaalaistaustaiset luulivat, että suomalainen oli puukottanut heidän ystäväänsä ja lähtivät kostoretkelle.

Pahoinpideltyään etsimänsä miehen ryhmä kävi toisen, samaan seurueeseen kuuluneen suomalaismiehen kimppuun.

Ensin hakatulta murtui hyökkäyksessä leuka ja käsi. Toiselta taittui hampaita, ja hänen kasvojaan särki.

Käräjäoikeuden mukaan teot eivät olleet törkeitä, koska etenkin ensimmäiseen vaikutti merkittävästi uhrin provosointi.

"

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-09-01,4:323947,1:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu