Syntiä ei ole olemassakaan! Herätkää jo ihmiset hyvät! Must ihmiselle on turha kertoo mikä on hyvää ja mikä on pahaa eli kiellettyä. Terve ihminen kyllä erottaa hyvän ja pahan. Jos ei erota niin päässä täytyy olla vikaa. Syntiä on sitä ja tätä. Jos me opeteltaisiin kaikki mikä on joskus kirjotettu et on syntiä nii me ei saatais tehdä mitään. Raamatusta on turha lukea synneistä. Siellä on samat asiat mitkä pystyy ihan terve järkikin sanoo. Ihmiset on aivan samalla tavalla eläimiä kuin muutkin eläimet. Miksi me voisimme tehdä syntiä kun muutkaan eläimet eivät sitä voi tehdä. Terve järki on se mikä pitäisi meillä olla sisimmissämme aivan kuin eläimilläkin. Miksi uskoa jumaliin kun voimme uskoa itseemme, luottaa itseemme, turvautua itseemme? Luontoon meidän kuuluisi mennä. Elää kuin joskus muinoin keihäiden kanssa sillon ei tehtäis "syntiä"!
Syntiä ei ole!
karjala6
13671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet siis sitä mieltä että tappaminen, varastaminen, pahoinpitely, raiskaukset, valehtelu, pedofilia yms. ovat normaalia ja luvallista toimintaa "eläimelle" nimeltä ihminen. Voithan kokeilla noita kaikkia, mutta kun jäät kiinni, älä sitten valita tuomiostakaan.
lukist ton mun juttuni ekaks kunnolla ja sit rupeisit kirjottaan et mikä must on normaalii ja luvallist toimintaa ihmiseläimelle. Pienenä vinkkinä: painotin aika moneen kertaan tuossa tekstissäni TERVEESTÄ JÄRJESTÄ.
" Miksi uskoa Jumaliin kun voimme uskoa itseemme"
Mitä ihmettä tuolla tarkoitat? Tottakai ihmiset voivat uskoa itseensä. Tässä sulle samanlainen ohje;
" Miksi mennä kouluun, kun voi jäädä kotiinkin" ?
Meinaatko että jokaisen kannattaisi vaan unohtaa kuka meidät on luonut ja mitä hän meiltä haluaa ja mikä on tärkeintä elämässämme???
Vai uskotko sitten että ihminen on tullut lihaklönteistä ja apinoista ja maailma räjähdyksestä? Vai etkö halua ajatella koko asiaa?
Tervettä järkeä sullekkin vaan hyvä mies!
"Meinaatko että jokaisen kannattaisi vaan unohtaa kuka meidät on luonut ja mitä hän meiltä haluaa ja mikä on tärkeintä elämässämme??? "
Tottakai tiedän, että äiti ja isä on mut luonut - tonhan ny tietää pahvikin! Senkin tiedän mitä ne haluaa ja mikä on tärkeetä MUN elämässä.
Ei todellakaan mikään muinoin elänyt risuparta saati jokin satukirja. Kyllä elämä opettaa mikä on oikein ja mikä väärin - ei siihen mitään muinaisteosta tarvita!
" Miksi uskoa Jumaliin kun voimme uskoa itseemme"
Tällä tarkotin sitä että miksi täytyy turvautua johonkin yliluonnolliseen legendaan kun jos itsensä oppii tuntee nii täs maailmas pärjää vaikka ihan yksin. "Jumala" on tarkoitettu heikoille ihmisille jotka eivät pärjää elämässä ilman mielikuvitus olennon "tukea".
Ja se et kuka meidät on luonu nii ei mua kiinnosta mut eniten varmasti ajattelen elämää evoluution silmin.
ajattelet? Entä oppi itsestä? Pärjäätkö yksin?
mun on varmaan tähän turha ruveta ruksaan sitä kuinka tää maapallo synty. Kaikilla on omat teoriansa siihen. Jotkut sanoo et jumala teki koko maapallon ja sijoitti sinne eläimet ja ihmiset kuin mitkäkin tinasotilaat. Toiset ajattelee niin että tämä kuuluisa "Big Bang" oli suuren jumalan tekosia ja niin kaikki sai alkunsa. Mun mielest kaikki sai alkunsa justiinsa alkuräjähdyksestä joka ei mitenkään ollut minkään jumalan käsialaa vaan monen yhteensattuman summa. Ja tää evoluutio periaate on varmaan sulle tuttu eli mutaatioitahan me näin karkeasti sanottuna ollaan.
Oppi itsestä tulee vahvan omantunnon ja luottamuksen kautta. Pieni määrä itsekkyyttä ja oman parhaan tavoittelua. Yleensä itsensä oppii henkisesti vahvat ihmiset jotka eivät tarvitse jotain itseään suurempaa.
Yksin pärjää mutta kukaan ei voi väittää että se olisi helppoa. Ihminen on laumaeläin siitä ei pääse yli eikä ympäri. Laumaeläimet tarvitsevat hyvin usein jonkin näköisen lauman ympärilleen, mutta se ei ole niinkään riippuvainen siitä.
Jumalia on niin monta tälläkin hetkellä että kukaan ei voi sanoa mikä niistä on se "oikea". Mä oon saanu tälläsen käsityksen et jumalia on aina keksitty huono osaisempien ihmisten lohduksi. Uskonnot saattavat olla tuhansia vuosia vanhoja jolloin ihmisiä oli aika paljon pahemmassa jamassa kun nykypullamössökansalla. Silloin he saivat sitä heidän tarvitsemaansa "henkistä voimaa" kaiken maailman jumalista. Mutta se mikä täs on pääpointti nii ne ei vaan tajunnu sitä et se voima minkä ne muka sai jumalan kautta tuli niistä ihan itsestään.
Kiitos.
"Meinaatko että jokaisen kannattaisi vaan unohtaa kuka meidät on luonut ja mitä hän meiltä haluaa ja mikä on tärkeintä elämässämme???"
Tässä on kyse vain omasta uskostasi. Nykypäivänä kaikki eivät enää usko samoin.
"Vai uskotko sitten että ihminen on tullut lihaklönteistä ja apinoista ja maailma räjähdyksestä? Vai etkö halua ajatella koko asiaa?"
Terveellä järjellä ajateltuja kyllä. Jopa eräs tuttuni joka on kyllä uskovainen ymmärtää kyllä raamatun symbolismin. Kuinka moni oikeasti uskoo sokeasti että joku on kädellään heilauttanut kerran ja tadaa, siinä on ihminen. Evoluutioteoria huomattavasti uskottavampi kun sitä tuppaa nykyäänkin vielä tapahtumaan.
Kyllä on.
Ei se mihinkään mene vaikka kuinka haluaisi ja vänkäisi kuin 5-vuotias kaupan lattialla.
sepä oli erittäin hyvin perusteltu. Kiitos, juuri tälläiset kommentit ovat ne jotka pistävät ihmisen ajattelemaan.
Tällaisia kommentteja on aina hienoa lukea.Ensin toinen perustelee kantansa perusteellisesti,esittää kunnollisia argumentteja ja muutenkin hoitaa homman asiallisesti.
Näin.
Sitten toinen tulee ja tekee kuten kunnon uskovainen faktojen edessä:sormet korviin,silmät kiinni ja hyräilee kovaäänisesti.
Ei näin.
Eikö ollutkin.
Toivottavasti ajattelevatkin.
Pajonko on 1 1? Kansakoulun matikka sanoo notta 2. Miksi se pitää vääntää joksikin muuksi?
Katsos, kun nuo hurahtaneet eivät pysty mitenkään muuten vastaamaan. Heidän syntikäsityksesnsä ja muutkin mielipiteensä perustuvat Tarinoita uskovaisille -kirjaan (lue:Raamattu) eikä mihinkään omaan ajatteluun tai tosiasioiden ymmärtämiseen.
Syntiä on vain ja ainoastaan se, minkä kulloinenkin uskonlahko on sellaiseksi määritellyt. Ev.lut. kirkko kaiketi määrittelee synniksi kaksinnaimisen, joka taas toisaalla on sallittu. Jotku sallivat mm. hengiltä kivittämisen, "vääräuskoisten" tappamisen. Katolinen porukka taas kieltää kondomit, lestadiolaiset pitävät syntinä hanuria, "pirunkeuhko" jne.
Miksi ihmeessä jonkin normaalin ihmisen pitää kahlita itsensä ja elämänsä jonkin uskonlahkon ja hihhuliporukan kirjoittaman satukirjan syntikäsitteeseen?