Valtio on tuhonnut työmarkkinat ylimitoitetulla ja tehottomalla julkisella sektorilla.
Nykyään ei suurimmassa osassa suomea enää voi itse päättää, mihin menee töihin, vaan päätöksen tekee työvoimatoimisto joka on niin tehoton ettei se onnistu löytämään työpaikkoja suurimmalle osalle hakijoista lainkaan. Koko ajan se vaatii ja saa lisää resursseja tuhlattavaksi taivaan tuuliin ja omien työntekijöittensä palkkoihin, resursseja jotka ovat täten tuottavasta taloudesta pois. --Niillekin joille työvoimatoimisto löytää paikan, työpaikat ovat surkeita verrattuna heidän kykyihinsä ja taitoihinsa - virkailijoilla ei ole mitään käsitystä, millaista taitoa missäkin työssä tarvitaan, joten aivan vääriä henkilöitä lähetetään aivan vääriin paikkoihin. Vastoin tahtoa joutuvat tekemään töitä joissa eivät tahtoisi olla. Kommunismikin päätti työpaikoista. Kommunismikin tuhoutui, kuten suomen järjestelmällekin tulee tapahtumaan, tahdottiin sitä tai ei.
Nykyään ei suurimmassa osassa suomea enää voi itse päättää, mihin menee töihin, vaan päätöksen tekee työvoimatoimisto joka on niin tehoton ettei se onnistu löytämään työpaikkoja suurimmalle osalle hakijoista lainkaan. Koko ajan se vaatii ja saa lisää resursseja tuhlattavaksi taivaan tuuliin ja omien työntekijöittensä palkkoihin, resursseja jotka ovat täten tuottavasta taloudesta pois. --Niillekin joille työvoimatoimisto löytää paikan, työpaikat ovat surkeita verrattuna heidän kykyihinsä ja taitoihinsa - virkailijoilla ei ole mitään käsitystä, millaista taitoa missäkin työssä tarvitaan, joten aivan vääriä henkilöitä lähetetään aivan vääriin paikkoihin. Vastoin tahtoa joutuvat tekemään töitä joissa eivät tahtoisi olla. Kommunismikin päätti työpaikoista. Kommunismikin tuhoutui, kuten suomen järjestelmällekin tulee tapahtumaan, tahdottiin sitä tai ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muttei yksin.
OK, Suomen työllisyyspolitiikka on sieltä ja syvältä. Suomalaista ei todellakaan kannusteta työnhakuun. Tämän totesin aikanani itse, kun sain työpaikan ja totesin, että verojen ym. pakollisten kulujen jälkeen rahaa jää käteen vähemmän kuin työttömänä. Samoin veljeni: Vasta koulunpenkiltä valmistunut perheellinen mies. Ei kannattanut hakea töitä kun palkalla ei kertakaikkiaan voi perhettä elättää, putoavat asumis-, kodinhoito- ym. tuet.
Kaikkihan sen tietävät: Olet työtön ja haet asumistuen, käteen jää työkkärin verran. Työssä olevalla esim. asumistuki putoaa rankasti.
Pieni vertailu osoittaa, että Suomi on ainoa pohjoismaista, jonka työttömyysaste v.2000 on yli 9%. Samaan tulokseen yltää Yhdysvallat. Seuraavana pohjoismaista tulee Ruotsi, jonka työttömyysaste on 5.9%, muiden jää alle 5% (www.stat.fi, maailma numeroina).
Alankomaissa on työttömiä määrällisesti saman verran kuin Suomessa, mutta väkimäärän tekee työttömyysasteeksi ~3%.
Pientä vertailua Suomen ja Hollannin työvoimapolitiikan välillä:
1. Jos työtön Suomessa tekee yhtenä päivänä 2 tuntia työtä, hän menettää työttömyyskorvauksen koko päivältä. Hollannissa noilta kahdelta tunnilta.
Seuraus: Osa-aikatyö on kannattavaa.
2. Jos työtön Suomessa tekee yhtenä päivänä 2 tuntia palkatonta vapaaehtoistyötä, hän menettää työttömyyskorvauksen koko päivältä. Hollannissa ei menetä mitään kun ei mitään saakaan.
Seuraus: Työtön pysyy kosketuksissa yhteiskuntaan ja työelämään.
3. Suomessa yli 50-vuotiaan on turha hakea töitä miltään alalta. Hollannissa värvätään jopa yli 60-vuotiaita työvoimapulan vuoksi.
Seuraus: itsestäänselvää...
Toisaalta Suomessa on korkea työttömyys, toisaalta taas työvoimapula. Osaltaan asiaan vaikuttavat työnantajien asenteet.
Liikennealan ammattioppilaitoksen rehtorin mukaan "...pitkään työttömänä olleen on lähes mahdoton siirtyä näin vastuulliseen työhön. Jos on ollut työttömänä yli vuoden, niin kyllä se on jo aika vaarallinen aika. Hyvin vähän me otamme pitkäaikaistyöttömiä."
Samassa artikkelissa työnjohtaja toteaa "Suomalaisen työssäolo katkeaa ensimmäisenä tilipäivänä, ja siinä sitä sitten saa hakea avaimia ja vaihdella hälyjä."
Edelleen samassa artikkelissa PAM:n puheenjohtajan Maj-Len Remahlin sanoin "En ymmärrä, miksei työttömiä voisi kouluttaa niin, että he taas kelpaisivat työelämään. Varmaan on niitäkin, jotka ovat tosiaan niin loppu, etteivät pysty enää edes kouluttautumaan, mutta ei heitä varmasti enemmistö ole."
(http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020602ER3)
Eihän niitä varmasti olekaan enemmistö. Riittävästi vain jotta työnantajat saavat huonoja kokemuksia eivätkä näin ollen halua muutaman jälkeen ottaa riskejä.
Luulen että ongelmassa on takana jotain tällaista: Alkoholisoitunut henkilö on pisimpään työttömänä. Toisaalta työvoimatoimisto herkästi osoittaa paikat pisimpään työttöminä olleille... ja noidankehä on valmis.
Toisaalta taas, osaltaan on korjaamista työnhakijoidenkin asenteissa: Min'oon inssi, minen siivoo!
Ystäväni muutti hiljakkoin Itä-Karjalaan, joka on perinteisesti Suomen pahinta työttömyysaluetta. Tarina kertoo työvoimatoimiston virkailijoiden suosittelevan varsinkin nuorille työnhakijoille etelään muuttamista, koska töitä ei ole ja sillä hyvä.
Ystäväni oli työtä vailla tasan 2 kuukautta...
Jätän kommentoimatta, mutta tuon asumistukijutun kohdalla, että eikö se ole hiukan outoa, että jos käy työssä niin saisi asumistukea? samaten tuo juttu antoi ymmärtää että moisissa tapauksissa pitäisi palkkojä varmaan tarkistaa ylöspäin, tokihan työnantajat, kuntia myöten, halpaa työvoimaa huolivat. Ai niin, ne oikeat työpaikat, siis ne joissa maksetaan ihan oikeaa palkkaakin, ne saadaan aivan muualta kuin työvoiman kautta, se taas vaatii jopa oma-alotteisuutta;)
samaa mieltä. Joka kohdassa.
IMHO outoa ei ole se että työssäkäyvä saa asumistukea, vaan se, että sitä joutuu yleensä hakemaan. Eli kyllä, palkkoja pitäisi tarkistaa ylös.
Ja kuten mainitset, työnantajat varsinkin kuntasektorilla huolivat mielellään halpaa työvoimaa. Joka on suoraan johtanut siihen, että kuntatyönantaja on työllistämistuen suurin väärinkäyttäjä.
Ja, kuten mainitset, oikeat työpaikat saadaan muuten kuin työvoimatoimiston kautta (valitettavan usein suhteilla...), mutta vaatii asiaan paneutumista. Tätä juuri tarkoitin sillä että korjattavaa on myös työnhakijoiden asenteissa.
Yhdyn edelliseen mielipiteeseen työvoimatoimistosta. Olin itse aikoinani viisi vuotta työttömänä ja hain maista töitä. Kun ei tapahtunut mitään päätin kaivaa vanhat pätevyyskirjat merille ja kävelin työvoimatoistoon jossa kerroin että voisin yrittää näihin ruotsinlaivoihin koska oli aiemmin ollut niissä ja osasin homman. No akka kävi lähes kimppuun ja sanoi että sähän meet sinne minne käsketään ja kirjoitti pitkät litaniat tietokone järjestelmään työstäkieltäytymisestä jne. Töitä ei ollut kumminkaan vielä edes tarjottukaan. No jätin käyumättä pakollisissa tubikuvauksissa ja vältin mahdolliset työtarjoukset siten.
Tää oli 80 luvulla ja juttu on varmaan pahempi nykyään. Loppujen lopuksi hankin ite töitä 15 v. sitten
Pitkäaikaistyöttömiä ne laittaa siivoamaan ja tekeen töitä yhdistyksille joitten johtajat tai joitten takana olevat järjestöt laittaa oikeista töistä tulleet rahat omiin taskuihin, työtön tekee niitä työmarkkinatuella.
"Koulutukset" on työntekoa myös: ensin jokin huijari hommaa kalliit uudet koneet jonnekin jumalan selän taa mihin ei kukaan työtön tahdo lähteä kyllästymään, maksaa ylihintaa kirjanpidossa, laittaa rahat taskuun, sitten työttömiä "koulutetaan"..
Ensin ei moneen vuoteen tullut yhtään työtarjousta, sitten yhtäkkiä on käytävä kerran viikossa työkkärissä ja lopulta pakko lähteä ääliömäisiin hommiin mihin sanoi ettei huvita mennä kun ei ole kokemusta. Palkkaa ei tule lainkaan, vedä sitten huumoria.
Niin ja ne lähtee pitkäaikastyöttömän mukaan työpaikalle kahtoo kui se työnteko sujuu ja käyttääkö se huumeita. Kyseli kymmenisen kertaa käytänkö, ilmeisesti oikea vastaus ei ollut ei. Kyseli kaiken muunkin siihen malliin useaan kertaan että selväksi tuli etten terve mies voi olla. Varmaan oli laitospaikkoja tarjolla huumeittenkäyttäjille, perustaneet niitä liikaa ja nyt haalitaan porukkaa niihin. Ymmärtäshän nuo kyselyt jos paidassa lukis wailers jah! tai vastaavaa mutta kun en polta, en juo, enkä usko, mutta mitä ne ei sitten usko vaikka mikä olis. Työtön kun on narkkari työtävieroksuva loinen, oli sitten minkälainen tausta tahansa.