Kuuluisa edesmennyt saarnaaja Smith Wigglesworth (1859-1947) tapasi sanoa että: "usko ainoastaan!!
Smith Wigglesworth oli todellinen uskon mies, oikein USKON apostoli. Hän oli sitä mieltä että jos Jumala ei laita häntä liikkeelle, niin hän laittaa Jumalan liikkeelle!
Wigglesworthin kautta parani valtava määrä sairaita ja jopa kuolleita heräsi henkiin. 20 ihmistä heräsi henkiin Wigglesworthin käsien kautta! Semmoista uskoa kuin Smith Wigglesworthillä on ollut ei ole ollut monella!
Wigglesworth oli sanan mies, hän kehui ettei lukenut muuta kirjaa kuin Raamattua. Hän sanoikin ettei ollut täydellisesti pukeutunut ellei Raamattu ollut mukana. Rukapöydässäkin hän luki aina palan Raamattua.
Etsikääpä ateistit googlella netistä tietoa Smith Wigglesworthistä, niin huomaatte etten ole keksinyt tätä asiaa. Olen luotettava enkä valehtele!
Smith Wigglesworth oli todellinen uskon mies, oikein USKON apostoli. Hän oli sitä mieltä että jos Jumala ei laita häntä liikkeelle, niin hän laittaa Jumalan liikkeelle!
Wigglesworthin kautta parani valtava määrä sairaita ja jopa kuolleita heräsi henkiin. 20 ihmistä heräsi henkiin Wigglesworthin käsien kautta! Semmoista uskoa kuin Smith Wigglesworthillä on ollut ei ole ollut monella!
Wigglesworth oli sanan mies, hän kehui ettei lukenut muuta kirjaa kuin Raamattua. Hän sanoikin ettei ollut täydellisesti pukeutunut ellei Raamattu ollut mukana. Rukapöydässäkin hän luki aina palan Raamattua.
Etsikääpä ateistit googlella netistä tietoa Smith Wigglesworthistä, niin huomaatte etten ole keksinyt tätä asiaa. Olen luotettava enkä valehtele!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kaikki kuviteltavissa olevat ongelmat johtuvat uskon puutteesta ja ratkaisu on vain uskoa kovemmin.
On hyvin typerää ja turhaa yrittää korjata ongelmia järjen avulla kun usko on ainoa ratkaisu.
Tästä loistavana esimerkkinä on Islam.
"Wigglesworth oli sanan mies, hän kehui ettei lukenut muuta kirjaa kuin Raamattua. Hän sanoikin ettei ollut täydellisesti pukeutunut ellei Raamattu ollut mukana. Rukapöydässäkin hän luki aina palan Raamattua."
Pelkään yhden kirjan lukijaa. (anon)
Ehkä kaverin olisi kuitenkin kannattanut lukea jotain muutakin kuin pelkkää Raamattua. Muuten mihin niistä sadoista eri kirkoista hän kuului? Googlesta löytyi lähinnä vain tarjouksia hänen kirjoistaan.
Epicuros kirjoitti:
"Muuten mihin niistä sadoista eri kirkoista hän kuului?"
Smith Wigglesworth ei liittynyt mihinkään seurakuntaan, ehkä siksi että saisi vapaammin palvella Jumalaa.
jumalan seurakunassa. EI kirkossa.
Tietoa tästä parantajasta. Lueskeltuani noita juttuja minua jäi vaivaamaan muutama pikku asia joihin toivoisin vastausta sinulta joka olet paremmin selvillä uskon asioista.
1. Miksi kaikki sairaudet ovat lähtöisin synnistä?
2. Miksi kaikki sairaudet eivät parane rukoilemalla jos kerran synnit on jo anteeksi annettu?
3. Koska Smith Wigglesworth ei koskaan kirjoittanut kirjaa niin miksi hänen nimellään myydään niin paljon kirjoja?
4. Miksi rukous on toimivampi jos sen on kirjoittanut Smith Wigglesworth kuin Yrjö Pehonsuu Lappajärveltä?
5. Eivätkö kaikki uskovaiset olekaan tasaarvoisia jumalan edessä vaan toisilla on jumalaan paremmat yhteydet kuin toisilla?
Tällä kysymyksellä viittaan kohtaa 4.
"1. Miksi kaikki sairaudet ovat lähtöisin synnistä?"
Kuka on sanonut että kaikki sairaudet ovat lähtöisin synnistä?
"2. Miksi kaikki sairaudet eivät parane rukoilemalla jos kerran synnit on jo anteeksi annettu?"
Tuota ovat monet miettineet ja ihmetelleet paljon, eikä siihen ole löytynyt vastausta että miksi kaikki eivät parane. Vain Jumala tietää miksi toinen parantuu mutta toinen ei. Itseäni ihmetyttää enempi se, että miksi kaikki eivät tule uskoon.
"3. Koska Smith Wigglesworth ei koskaan kirjoittanut kirjaa niin miksi hänen nimellään myydään niin paljon kirjoja?"
Smith Wigglesworth oli kuuluisa ja luja-uskoinen saarnaaja jota värittivät ihmeet, siksi kirjat menevät kaupaksi. Itsekin luotan parhaiten siihen mitä JUMALA tekee, kuin mikä on ihmisistä lähtöisin. Itselläni on kyllä kirja joka on kokonaan Wigglesworthin omia puheita ja ajatuksia.
"4. Miksi rukous on toimivampi jos sen on kirjoittanut Smith Wigglesworth kuin Yrjö Pehonsuu Lappajärveltä?"
Rukouksia ei kirjoiteta, vaan ne rukoillaan suoraan Jumalalle. Olen huomannut että Jumalan palvelijoissa on eroja. Jumalan valitsemat palvelijat joilla on suurempi Pyhän hengen voitelu
näyttävät mahdollistavan paljon enemmän ihmeitä kuin tavallinen riviuskova. Nämä ovat niinsanottuja Jumalan kosketuskohtia, Jumala käyttää joitakin ihmisiä välikappaleinaan. Myös on olemassa rukousliinoja jotka on siunattu ja lähetetty sairaan luo, ja sairas on parantunut, tämä on Jumalan salaisuus.
"5. Eivätkö kaikki uskovaiset olekaan tasaarvoisia jumalan edessä vaan toisilla on jumalaan paremmat yhteydet kuin toisilla?
Tällä kysymyksellä viittaan kohtaa 4."
Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta uskovilla on eri tehtäviä, niinkuin Paavali kirjoittaa uudessa testamentissa. Näyttää kyllä siltä että toisilla uskovilla on paremmat yhteydet Jumalaan, onhan Raamatussakin profeettoja. Mihinkäs erityisiä profeettoja tarvittaisiin, jos kaikki olisivat profeettoja?
Jumalan siunausta kaikille!
Tämä oli yksi linkeistä joka tuli haussa esiin.
http://koti.phnet.fi/elohim/parantuminen3
>>>SYNTIINLANKEEMUS JA SAIRAUS
Kun ensin ajatellaan sitä, että sairaudet johtuvat aina synnistä, niin on hyvä huomata, että sitä on vaikeata sovittaa ainakaan moniin Vanhan ja Uuden testamentin pyhiin. Sillä kun katsomme näiden ihmisten elämänkertoja, niin on nähtävissä, että useat heistä ovat jossakin elämänsä vaiheessa sairastelleet.
Yhtenä esimerkkinä on tietysti Job, jonka koetukset tunnetaan hyvin, mutta lisäksi on monia muita samanlaisia henkilöitä; eli he ovat sairastelleet (on hyvä kuitenkin huomata, että useat heistä ovat myöhemmin parantuneet), vaikka varmastikaan syynä eivät olleet heidän syntinsä. Esim. seuraavien henkilöiden sairasteluista mainitaan ainakin jonkin verran:
.
.
.
Kun sairaudella ei ole aina yhteyttä elämässä esiintyvään syntiin, kuten edelläolevat esimerkit osoittavat, niin on sillä sittenkin jotain yhteyttä siihen. Sairauksien suurin syy on nimittäin ensimmäisen ihmisparin syntiinlankeemus, jonka seurauksia mekin voimme nyt kantaa joko sairauden, synnin kiusausten tai kärsimysten muodossa. Samoin kuoleminen, joka kukistetaan vihollisista viimeisenä (1 Kor 15:26: Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.), on yksi lankeemuksen seurauksista:
.
.
.
Niinpä kun etsitään sairauksien juuria, niin saavat ne aina alkunsa ensimmäisen lankeemuksen seurauksista ja siitä, kun synti ja sairaus tulivat maailmaan. On tosin totta, että jokaisen omatkin teot voivat toisinaan olla syynä, mutta varmasti suurin syy on jo vuosisatoja sitten tapahtunut syntiinlankeemus.
Kristityt ovat lähetyskäskynsä velvoittamina vallanneet tämän ateismi-palstan. Kostan ja menen kirjoittelemaan kristinusko-palstalle.
Toisaalta, epäilen että juuri tämä on fundis-kristittyjen tarkoitus: sotkea kaikki keskustelut niin että asialliset uskontokriittiset puheenvuorot hukkuvat yleiseen paskanjauhantaan!
Jesuiitta on pelottava vihollinen, ja ovela.
"Wigglesworth oli sanan mies, hän kehui ettei lukenut muuta kirjaa kuin Raamattua. Hän sanoikin ettei ollut täydellisesti pukeutunut ellei Raamattu ollut mukana. Rukapöydässäkin hän luki aina palan Raamattua."
Onneksi en tuntenut ihmistä. Olisiko nimittäin ollut "hieman" rasittava tyyppi?:)
Sitkeydestä ja uskosta omaan asiaansa tietysti pisteitä. Mutta lukutapojen suhteen kunnioitus minun osaltani täysi nolla.
Smith Wigglesworth oli armoitettu paskanpuhuja ja suuri petkuttaja. Hän ei asiallisesti parantanut yhtäkään tai herättänyt kuolleista, vaan kyseessä oli hänen palkkaamansa näyttelijät työssään.
Mikään ei ole helpompaa kuin uskovan ja erityisesti herkkäuskoisen höynäyttäminen.
kuolemaa, ja siitä heräämistä näytellä?
Etkös ole Nähnyt yhtään elokuvaa?
Kuule ei ne ihmiset niissäkään oikeasti kuole
Esim. John Wayne kuoli uransa aikana monta kertaa. Ja samoin näkyvät tekevän nämä siunatut "ihmeidentekijätkin".
oletan, että kuulun siis samaan paskanpuhujien kastiin mielestäsi?
ovat sekoittuneet pahasti siinon sinulla. ei elämä ole pelkkää elokuvaa rakkaani.
"todellisuus ja fiktio ovat sekoittuneet pahasti siinon sinulla."
Ei minulla, vaan heillä "ihmeisiin" uskovilla.
"ei elämä ole pelkkää elokuvaa rakkaani."
Se on kyllä harmillista, sillä muutenhan me voisimme olla oikeasti Ansa Ikonen ja Tauno Palo tässä romanttisessa kotimaisessa pätkässä, kultaseni.
-oletan, että kuulun siis samaan paskanpuhujien kastiin mielestäsi?-
;-)>
Nimimerkkisi on uskova, eikä Uskova. Ikävää, jos siitä huolimatta haluat kuulua paskanpuhujiin. Toisaalta paskanpuhujat ovat toisinaan aika hauskoja ;)
Kuten sanottua: "Evankeliumi on ilosanoma." Ehkä se juuri siksi niin naurattaakin.
oletkos sinä ansa(epäilen vahvasti että taidat olla ja vielä viritetty sellainen) vai tauno tässä romanttisessa parodiassa??
ps. uskon ihmeisiin
uskova ei koskaan puhu paskaa vaan kaikki mitä sanon on totisinta totta. senhän sinä tiedätkin jo muru.
Ilosanoma on iloinen sanoma sinulle kun otat sen vastaan. mieti mitä se tarkoittaa,
Sinä olet tässä komediassa ansa, jonka housut palo :)
Uskot ihmeisiin! Sen kyllä uskon, koska tunnut olevan herkkäuskoista sorttia. Jos luet Mustanaamiota, muista, että kyseessä on sepitteellinen juttu, vaikka siinäkin seikkailee mies, joka ei koskaan kuole.
"olen huomannut saman kuin sinäkin, hauskoja ovat ;)"
Vau, mikä itseironia sinulla! :)
"uskova ei koskaan puhu paskaa vaan kaikki mitä sanon on totisinta totta. senhän sinä tiedätkin jo muru."
Älä valehtele. Niin tai sitähän ei tosiaan raamatussa kielletä. Valittavasti puhut pelkkää paskaa. Sen minä tosiaan tiedän, hani.
"Ilosanoma on iloinen sanoma sinulle kun otat sen vastaan. mieti mitä se tarkoittaa"
Olen usein seurannut uskovien omahyväistä pakinointia. Totisesti, totisesti ja vakavasti ottaen se on huvittavaa :)
Sinä olet tässä realityssä tauno , joka on ansassa :)
Uskon ihmeisiin!!!!! Uskon, että sinä olet mies joka et kuole koskaan. eikä se ole sepitteellinen juttu se.
se ei ollut itseironiaa :)
rakkaani, mistä olet saanut käsityksen ettei Raamattu kiellä valehtelua? minusta se on päivänselvää, ettei saa valehdella. mitä Semos sanoo valehtelusta HolySemosBookissa?
"se ei ollut itseironiaa :)"
Oli se. Pilkkasit itseäsi kunnolla, mikä onkin rehellisin tekosi aikoihin :)
"rakkaani, mistä olet saanut käsityksen ettei Raamattu kiellä valehtelua? minusta se on päivänselvää, ettei saa valehdella."
Sinun paskanpuhumisestasi, kultaseni.
"mitä Semos sanoo valehtelusta HolySemosBookissa?"
Cheetah 5:34:
Sillä katso, Jumalaan uskovat valehtelevat valehtelemasta päästyään ja tyrkyttävät satujaan meille kunnon ihmisille. Varokaa heidän lorujaan.
"Sinä olet tässä realityssä tauno , joka on ansassa :)"
Sinä olet omassa liemessäsi uiskenteleva itserakas paskiainen.
"Uskon ihmeisiin!!!!! Uskon, että sinä olet mies joka et kuole koskaan. eikä se ole sepitteellinen juttu se."
Hyvä! Mutta turvaa sinäkin Semokseen paremman huomisesi puolesta!
kenen nimipäivä on tänään?
no, olkoon sitten itseironiaa. en viitsi kinata ja kertoa mitä tarkoitin koko jutulla. olkoon.
olet ihana.
"kenen nimipäivä on tänään?"
Kiitos harjoitusvastuksesta, vaikka et sinä mainio ansa olekaan.
"no, olkoon sitten itseironiaa."
Kiitos rehellisyydestäsi.
"en viitsi kinata ja kertoa mitä tarkoitin koko jutulla. olkoon."
Kerroit jo.
"olet ihana."
No niin sinäkin. Kyllä olisi taivaassa ihanaa olla ikuisesti kuuntelemassa vittuiluasi :)
"ansa"
lopetin sen jo? tule vaan kanssani taivaaseen. lupaan olla aina sun kaveri siellä :) ja hyvä sellainen
harjoitusvastus olen??
(vinkki vilkaise tämän päivän nimipäiväsankaria.)
*nauraa hulluna* olipas se sattuma
"mikä uskova harjoitusvastus olen??"
Juuri sellainen. Uskova harjoitusvastus. Mainio pöllöpää.
Vilkaisin jo ennen kuin sinä mainio pöllöpää :)
"etkös huomannut lopetin sen jo?"
Niin, mutta saatat aloittaa sen uudestaan minä hetkenä tahansa. Jos taas piru hyppää housuihisi, niin alat lallattaa pilkkavirsiäsi.
"tule vaan kanssani taivaaseen."
Kokeilin löytää ajo-ohjetta Eniron reittipalvelusta, mutta kone ilmoitti: "Annettua määränpään osoitetta ei löytynyt." On se kumma, kun niinkin tutusta paikasta sentään on kyse.
"lupaan olla aina sun kaveri siellä :) ja hyvä sellainen"
Kuulostaa hyvältä. Minulla ottaa eteen jo pelkästä ajatuksesta haaveillessani yhteisistä hetkistämme ;)
pilkkaat minua pöllöpääksi? tuottaako se sinulle iloa?
koska olit päivän myöhässä.sinä Mainio vastus :)
että huomasit. olen kehityskelpoinen yksilö. kuten varmasti sinäkin armaani.
"miksi pilkkaat minua pöllöpääksi? tuottaako se sinulle iloa?"
Se on uskovaisilta oppimaani lähimmäisrakkautta. Uskovien mielestä huumori on huumoria niin kauan kuin se kohdistuu toiseen. Jos he saavat samanlaista kohtelua takaisin kuin antavat toiselle, meno ei maistukaan enää kivalta.
Minä olin itseasiassa edellä, kuten saatat huomata edeltävästä keskustelusta.
Meillä ei varmaan tule hiljaista hetkeä sitten, kun vain osoite täsmää. Naljailemme toisillemme tauotta. Se on kehittävää.
opetella pois tuosta väärästä tavasta? en minä ainakaan halua pilkata ketään enään :( ei tunnu kivalta
niin todella olitkin.mainio ansa -tauno!
sitäkö kulta tarkoitit?
q>>>>(1859-1947) tapasi sanoa että: "usko ainoastaan!!
Kuuluisa edesmennyt saarnaaja Smith Wigglesworth (1859-1947) tapasi sanoa että: "usko ainoastaan!!
Aloita vaikkapa Johanneksen evankeliumista! Lue sitten vaikka apostolien teot ja Roomalaiskirje.
Jeesuksen maalinen perhe helvetin tulessa, koska he eivät uskoneet jeesukseen (mukaanlukien hänen äitinsä)?
Vai antoiko Jeesus heille jonkin erivapauden päästä taivaaseen?
....Mielen portti jonka kautta me vastaanotamme omaksumamme mielipiteet.Se voi siis olla avoinna väärillekin asioille.Siten "usko ainoastaan" on vailla omaa sisältöä.
ktty-->Aloita vaikkapa Johanneksen evankeliumista! Lue sitten vaikka apostolien teot ja Roomalaiskirje
räpylä kirjoitti:
"Raamatun sanomassa (johon uskon) on kysymys jostain muusta kuin tarkoittamastasi."
Mitä tarkoitat? Minun ajatukseni oli suunnattu ateisteille, he kun väittävät etteivät usko koko Jumalaan. Minun ohjeeni on siihen, että usko ainoastaan, tosin ei järjenkäyttöäkään ole kielletty.
Raamattu on hyvin monipuolinen kirja, se tyydyttää monia ihmisen tarpeita. Raamattu on myös sielunhoitoa.
us-va-->Mitä tarkoitat? Minun ajatukseni oli suunnattu ateisteille, he kun väittävät etteivät usko koko Jumalaan. Minun ohjeeni on siihen, että usko ainoastaan, tosin ei järjenkäyttöäkään ole kielletty.
räpylä kirjoitti:
"Eihän ongelma ollut Jeesuksen aikana etteivät juutalaiset uskoneet Jumalaan.Eikä Jeesusta sen vuoksi tapettu. Miten kytket logiikallasi tämän tiedon omaan uskosi kanssa yhteen?"
Ensinnäkään me emme nyt elä Jeesuksen aikaa. Tällä palstalla ihmiset eivät usko Jumalaan, tai niin he ainakin väittävät. On helpompi uskoa Jeeukseen Jumalan poikaan, jos uskoo Jumalaan.
On tärkeää uskoa Jumalaan. Minulle tulee hyvä olo kun uskon Jumalaan.
n tärkeää uskoa Jumalaan. Minulle tulee hyvä olo kun uskon Jumalaan.
Toisille tulee hyvä olo imppaamalla liimaa muovipussista.
Hyvän olon tunteesi ei siis todista että mielihyvän lähteesi olisi tervettä ja muillekin suositeltavaa.
kirjoitit:
"Toisille tulee hyvä olo imppaamalla liimaa muovipussista.
Hyvän olon tunteesi ei siis todista että mielihyvän lähteesi olisi tervettä ja muillekin suositeltavaa."
Jeesus sanoi: "hedelmistään te heidät tunnette"
Asia on hyvä jos siinä on hyvät hedelmät. Kyllä uskosta Jumalaan seuraa hyviä asioita, kun taas epäuskosta seuraa pahuutta, rikollisuutta ja vääryyttä.
Jeesus sanoi myös: "ei saata hyvä puu tuottaa huonoja hedelmiä eikä, huono puu hyviä hedelmiä."
kr-ty---->Ensinnäkään me emme nyt elä Jeesuksen aikaa. Tällä palstalla ihmiset eivät usko Jumalaan, tai niin he ainakin väittävät. On helpompi uskoa Jeeukseen Jumalan poikaan, jos uskoo Jumalaan.
"hedelmistään te heidät tunnette"
Sen vuoksi en piittaakaan netti-kiihkouskovaisten
Uskonnosta.
Hedelmät ovat vastenmielisiä ja luotaantyöntäviä.
räpylä kirjoitti:
"Millä logiikalla siis juutalaisten uskominen Jumalaan ja meidän aikamme ovat eri asia"
Juutalaiset asuivat Israelissa, joka on Jumalan valittu kansa, juutalaiset ja Israel. Me emme asu Israelissa. Lisäksi elämme nyt tieteen aikakautta, joka on hyvin epäuskoista aikaa. Pyritään tieteen keinoin kyseenalaistamaan Jumalan olemassaoloa ja Raamattua. Siten juutalaisten uskominen siihen aikaan on eri kuin meillä täällä Suomessa tieteen aikakautena.
Juutalaisten Jumala-usko ei auttanut, koska heiltä puuttui Pyhä henki. Omatunto sanoo mikä on oikein. Jotkut juutalaisista tosin uskoivat Jeesukseen. Miksi hyvää on vain harvoissa ihmisissä? Tämä on mysteeri.
Mutta jos Jeesusta ei olisi ristiinnaulittu, emme saisi syntejämme anteeksi. Jeesuksen pitikin kuolla ristillä. Pietari sanoi Jeesukselle: "älköön se sinulle tapahtuko" johon Jeesus vastasi: "väisty taakseni saatana!"
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Usko ainoastaan - älä anna tosiasioiden sekoittaa päätäsi
Smith Wigglemywilly taisi olla kova jätkä, kun potki jumalankin liikkeelle. Uskooko joku todellakin vielä nykyaikana näihin kuolleistaheräämistarinoihin? Jaa mutta yritettiinhän sitä suomessakin pari vuotta sitten herätellä kuollutta lasta - heikoin tuloksin.
Taisi olla aika sivistymätön juntti tämä Wiggleyourwig kun ei muuta lukenut kuin raamattua. Miten hän ei muuten herättänyt itseään kuolleista - se olisi jo ollut jotain :D.
En epäile yhtään, etteikö googlesta löytyisi taruja tästä herrasta. Löytyyhän sieltä tarinoita vaikka mistä ihmemiehistä ja friikeistä.