Lopetetaas nyt se paskan puhuminen ja sen "suuren ja mahtavan" ylistäminen kuin Neuvostoliiton kohdalla oli tapan aikanaan! Fakta on se, että USA ei ole ihannevaltio, se on mätä, kova, säälimätön sadistinen yhteiskunta, joka hylkää heikoimpansa ja joka jätti heidät kuolemaan New Orleansiin. Kymmenet tuhannet, ehkä jopa sata tuhatta ihmistä olisi lähtenyt, jos heille olisi järjestetty kyyti. Lukekaa oheinen amerikkalaisen proffan haastattelu niin asia selviää kyllä. Myös muita linkkejä löytyy kasapäin, joista selviää, että USA:n hallinto hylkäsi heidät kuolemaan! He olisivat lähteneet, jos olisivat päässeet, kaupunkiin jääneistä vain pieni osa olisi jäänyt, jos viranomaiset olisivat järjestäneet kuljetuksen niille, ketkä sitä olisivat tarvinneet ja halunneet!
USA hylkäsi köyhät evakuoinnissa. Pormestari käski ihmisiä poistumaan kaupungista, mutta ei järjestänyt kyytiä niille halukkaille, joilta puuttui oma ajoneuvo tai ystävän kyyti. Yhdysvallat jätti heikot heitteille, kuten heidän tyyliin kuuluu.
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/08/31/143251
" So who’s left behind in New Orleans right now, you are talking about tens of thousands of people who are left behind, and those are the sickest, the oldest, poorest, the youngest, the people with disabilities and the like, and the plan was that everybody should leave. Well, you can’t leave if you’re in a hospital. You can’t leave if you’re a nurse. You can’t leave if you are a patient. You can’t leave if you’re in a nursing home. You can't leave if you don't have a car. All of these things. They didn’t have – there wass no plan for that.
And so, we are talking about somewhere in the neighborhood, I think, of 100,000 people probably in the metropolitan New Orleans area that are still here. "
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3189&main=4
" New Orleansin evakuointi lähiympäristöineen osoitti, että ihmisten siirtäminen pois tuhon alta voi sujua Yhdysvalloissa suhteellisen nopeasti. Tämä koski kuitenkin niitä, jotka kynnelle kykenivät eli joilla oli ajoneuvot ja paikka minne mennä. Köyhien osaksi jäi pysytellä paikoillaan ja ottaa vastaan viranomaisten tarjoamaa suojautumisapua "
http://plus.kaleva.fi/html/JTpage504080.html
" Pormestari Ray Nagin ilmoitti, että kaikkien 1,4 miljoonan asukkaan on pakko lähteä kaupungista. "
" Niitä, joilla ei ole mahdollisuutta lähteä kaupungista, pormestari kehotti hakeutumaan väestönsuojiin. "
Pormestari käski, mutta ei järjestänyt kyytiä, vaan köyhät ja kyydittömät saivat tyytyä väestönsuojiin...
USA hylkäsi köyhät evakuoinnissa. Pormestari käski ihmisiä poistumaan kaupungista, mutta ei järjestänyt kyytiä niille halukkaille, joilta puuttui oma ajoneuvo tai ystävän kyyti. Yhdysvallat jätti heikot heitteille, kuten heidän tyyliin kuuluu.
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/08/31/143251
" So who’s left behind in New Orleans right now, you are talking about tens of thousands of people who are left behind, and those are the sickest, the oldest, poorest, the youngest, the people with disabilities and the like, and the plan was that everybody should leave. Well, you can’t leave if you’re in a hospital. You can’t leave if you’re a nurse. You can’t leave if you are a patient. You can’t leave if you’re in a nursing home. You can't leave if you don't have a car. All of these things. They didn’t have – there wass no plan for that.
And so, we are talking about somewhere in the neighborhood, I think, of 100,000 people probably in the metropolitan New Orleans area that are still here. "
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3189&main=4
" New Orleansin evakuointi lähiympäristöineen osoitti, että ihmisten siirtäminen pois tuhon alta voi sujua Yhdysvalloissa suhteellisen nopeasti. Tämä koski kuitenkin niitä, jotka kynnelle kykenivät eli joilla oli ajoneuvot ja paikka minne mennä. Köyhien osaksi jäi pysytellä paikoillaan ja ottaa vastaan viranomaisten tarjoamaa suojautumisapua "
http://plus.kaleva.fi/html/JTpage504080.html
" Pormestari Ray Nagin ilmoitti, että kaikkien 1,4 miljoonan asukkaan on pakko lähteä kaupungista. "
" Niitä, joilla ei ole mahdollisuutta lähteä kaupungista, pormestari kehotti hakeutumaan väestönsuojiin. "
Pormestari käski, mutta ei järjestänyt kyytiä, vaan köyhät ja kyydittömät saivat tyytyä väestönsuojiin...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tollasta potaskaa ei lue erkkikään. Lukemattomia rivejä paskaa.
voi hylätä sellaisen, jotka on ollut jo vuosikymmeniä hylättynä?
Usa:n olisi pitänyt pitää edes joskus huolta köyhistä, että he olisivat voineet hylätä heidät
Heikot sortuu elontiellä, se on luonnonlaki ;)
Köyhät kyykkyyn!
luonnonlakiin.
Ensin rinnalle ja sitten ohi.
Puhumattakaan siitä että suojavallin korjaus NO:n edessä jätettiin tekemättä vain koska haluttiin 'säästää' jotta voitaisiin rahoittaa Irakin sotaa.
Jotenkin tämä alkaa haiskahtaa että tuo korjaus jätettiin tietoisen tahallaan tekemättä jotta päästäisiin kurjemmista ja sairaimmista köyhistä eroon kertaheitolla. (?)
Huomaa että listassa vain yksi kohta viidestä on auton puute, muut ovat pakkoja joiden takia on jäätävä. Ja tietenkin se tärkein eli oma tahto, kuten Fats Domino päätti "ride out the storm" kodissaan.
Kyydityksiin olisi pitänyt kysyä neuvoja venäläisiltä.
Jo NL:n ajoista saakka venäläisillä on kyyditykset olleet hallinnassa. Siperiaankin kyyditettiin,ei tosin evakuoitu, vaan kai harjoitusmielessä yli 25 miljoonaa ihmistä. Takaisin heitä ei tosin kyyditetty. Oli vain menolippu.
Muistaakseni nämä venäläisten kyyditettävät olivat gulakkeja ja muita rikkaita, päinvastoin kuin nyt USAssa olisi ollut tarve.
- Ei käy tasan kyyditystenkään lahjat ..niinpä.
Todella sairasta.
jos jotkut hekottelee teidän 'against USA, the poor killer!!' maailmanparannuksen ironialle.
Faktana voi pitää myös sitä, että USA on niin omavarainen, ettei se ainakaan vielä tarvitse kansainvälistä katastrofiapua, koska sen omat resurssit auttaa ovat niin valtavat.
Suurin osa vaarassa olevista on niitä itsepäisiä juntturoita, joilla on otsaa sanoa neuvojille, että he eivät kotiaan jätä, vaikka pyssyllä pakotettaisiin...
Kun sitten tosiasiat alkavat selvitä, alkaa hirveä valitus ja möykkä, miten valtio jättää ihmisen oman onnensa nojaan kotiinsa menehtymään, ja vain rikkaat pääsevät evakuoituina turvaan.
Simppelit suomalaiset uskovat taas täällä, mitä vasemmistolehdet USA:n parjaamiseksi heille valmiiksi pureksittuna mössönä syöttävät.
Tämän faktamiehenkin USA-vastaisuutta on saanut ennenkin eri muodoissaan lukea, vain toisilla nikeillä varusteltuina.
USA ei jätä ketään heitteille, mutta antaa ihmisten aika pitkälle itse päättää, kuinka paljon he ulkopuolista apua haluavat ottaa vastaan.
Sellainen fakta taitaa pullamössösuomalaisille olla aika outoa todellisuutta?
" Suurin osa vaarassa olevista on niitä itsepäisiä juntturoita, joilla on otsaa sanoa neuvojille, että he eivät kotiaan jätä, vaikka pyssyllä pakotettaisiin... "
Tuossas olet kyllä väärässä. Kaikki uutisointi puoltaa sitä, että evakuoituminen oli jokaisen itsensä varassa, ne lähtivät jotka kykenivät omilla autoilla tms. Lue avaukseni uutiset, selaa netistä kansainvälisten uutistoimistojen juttuja ennen myrskyä, niin huomaat ettei kyydittömille tarjottu kuljetuksia, vaan ihmisiä kehotettiin lähtemään, jos pääsevät.
Eikö sinun mielestäsi olisi ollut oikein ja kohtuullista sekä mahdollista järjestää tarjolle kyytiä vaikka kuorma-auton lavoilla? Onko sinusta oikein jättää ihmiset oman onnensa nojaan, jos heillä ei ole autoa ja he haluaisivat pois myrskyn alta?
" miten valtio jättää ihmisen oman onnensa nojaan kotiinsa menehtymään, ja vain rikkaat pääsevät evakuoituina turvaan. "
Rikkaatkaan eivät päässeet evakuoituina turvaan, vaan ihmisiä kehotettiin evakuoitumaan! Siinä on iso ero, käskeä lähtemään omin avuin tai käskeä lähtemään ja tarjota kuljetus niille, joilla sitä ei ole.
" Simppelit suomalaiset uskovat taas täällä, mitä vasemmistolehdet USA:n parjaamiseksi heille valmiiksi pureksittuna mössönä syöttävät. "
Miljoona ihmistä lähti omilla autoilla. Osoita minulle uutisia, joissa näytetään kuinka poistumaan halukkaat autottomat köyhät ihmiset lähtevät järjestetyillä kyydeillä? Mitään kyytejä ei järjestetty halukkaille.
" USA ei jätä ketään heitteille, mutta antaa ihmisten aika pitkälle itse päättää, kuinka paljon he ulkopuolista apua haluavat ottaa vastaan. "
No onhan se heitteillejättö, jos pormestari käskee ihmisiä lähtemään, mutta ei ole järjestänyt kuljetusta niille, joilla ei ole omia keinoja poistua!
...epäonnistuneen "järkeilysi" sijaan laittaisit linkin sellaiseen haastatteluun jossa haastateltava tuntee ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin jäädä kotiinsa, vaikka ilmainen kuljetus väestönsuojiin oli tarjolla kaikille halukkaille ja ambulanssikuljetuskin oli sairaille vain puhelinsoiton päässä?
Mahdatkohan löytää ensimmäistäkään?
Totta joka sana!
..kustaan ikkunan alle!
Juttusi on sitä tasoa.