Pidemmällä tähtäimellä

Monet niistä, jotka vastustavat miehitettyjen alueidemme palautusta taloudellisista syistä, eivät omaa pitkän aikavälin näkökulmaa. Onkin tyypillistä, että suurempien projektien yhteydessä, muistetaan, että onhan sitä miljoona tärkeämpää rahareikää.

Mietitäänpä vaikka Näsinneulan rakentamista Tampereelle. Monet ihmettelivät, miksi ihmeessä pitää rakentaa joku torni, miettien ilmeisesti Koukkuniemen vanhuksia, mikä tietenkin on ihan OK. Tätä nykyä Näsinneulasta on tullut eräänlainen symboli koko kaupungille, joten sijoitus oli kannattava. Sama juttu on Karjalan palauttamisessa. Ei pidä aina ajatella, että kaikki pitää saada heti. Vaikka alueen kunnostaminen syö rahaa, ne voidaan myöhemmin saada moninkertaisena takaisin.
3439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Turhaa lässytystä nuo taloudellisetkin laskelmat, koska:

1. Venäjä ei ole palauttamassa ko. aluetta. Ei vihjettäkään siihen suuntaan, että palautus kiinnostaisi.

2. Alueen nykyinen väestö on venäläinen - ihmisiä ei siirretä nykypäivänä väkisin minnekään.

3. Palautus ei edes kiinnosta suomalaisten enemmistöä.


...mutta jatkakaa haaveiluanne...siihen teillä on vapaus ja kait sillä joku terapeuttinen vaikutus on omaan sielunelämäänne.

Minä lähden ulos aurinkoon, siihen kokonaiseen Suomeen johon olen syntynyt. Hyvää päivän jatkoa.

Äänestä
  • Voi voi sinua tietämätöntä, nykyrajoilla Suomi ei ole kokonainen. Vasta Tarton rauhan rajojen palauttaminen tekee väitteestäsi pätevän.

    Äänestä

  • Rajan asukas kirjoitti:

    Voi voi sinua tietämätöntä, nykyrajoilla Suomi ei ole kokonainen. Vasta Tarton rauhan rajojen palauttaminen tekee väitteestäsi pätevän.

    Nykyrajat on sopimuksin vahvistettu. Siinä ei ole MITÄÄN epäselvyyttä. Kukahan tässä on tietämäton, hyvä rajatiedon asukas ;)

    Tuollainen 'Tarton rajat - ainoat oikeat rajat' - on täysin johonkin uskontoon verrattavaa fanatismia, vailla todellista kosketusta nykypäivään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vesa-Matti kirjoitti:

Monet niistä, jotka vastustavat miehitettyjen alueidemme palautusta taloudellisista syistä, eivät omaa pitkän aikavälin näkökulmaa. Onkin tyypillistä, että suurempien projektien yhteydessä, muistetaan, että onhan sitä miljoona tärkeämpää rahareikää.

Mietitäänpä vaikka Näsinneulan rakentamista Tampereelle. Monet ihmettelivät, miksi ihmeessä pitää rakentaa joku torni, miettien ilmeisesti Koukkuniemen vanhuksia, mikä tietenkin on ihan OK. Tätä nykyä Näsinneulasta on tullut eräänlainen symboli koko kaupungille, joten sijoitus oli kannattava. Sama juttu on Karjalan palauttamisessa. Ei pidä aina ajatella, että kaikki pitää saada heti. Vaikka alueen kunnostaminen syö rahaa, ne voidaan myöhemmin saada moninkertaisena takaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu