Suomessa ei haluta kehittää korvaavia polttoaineita ja olemassolevien käyttö on tehty verotuksellisin keinoin tahallisesti kannattamattomaksi. Suomi on saanut tästä huomautuksen eu.sta.
Muistelen, että jokin aika sitten suomessa meuhkattiin puunpolton olevan erittäin myrkyllistä ilmastolle ja harkittiin mm. mökkisaunojen puukiukaiden ja muun puulämmityksen kieltämistä. Joku muistanee paremmin miten tämä oli ja onko se haudattu vai valmistelussa?
Aina kun jokin asia kielletään tai tehdään mahdottomaksi lainsäädännöllä tai muilla kenoin herää kysymys, miksi?
On parasta heti unohtaa viralliset selitykset koska ne ovat etupäässä valheita, puolitotuuksia tai kokonaan tyhjää höpinää ja ratkaista kysymys aina parhaiten toimivalla tavalla. Pitää vain kysyä, kuka tästä hyötyy? Kun hyötyjä on selvillä on selvillä myös miksi jokin asia tehtiin, tehdään tai jotain ehdotetaan tehtäväksi.
Kuka hyötyy siitä, ettei suomessa ole laajemmin mahdollisuutta käyttää korvaavia polttoaineita?
Muistelen, että jokin aika sitten suomessa meuhkattiin puunpolton olevan erittäin myrkyllistä ilmastolle ja harkittiin mm. mökkisaunojen puukiukaiden ja muun puulämmityksen kieltämistä. Joku muistanee paremmin miten tämä oli ja onko se haudattu vai valmistelussa?
Aina kun jokin asia kielletään tai tehdään mahdottomaksi lainsäädännöllä tai muilla kenoin herää kysymys, miksi?
On parasta heti unohtaa viralliset selitykset koska ne ovat etupäässä valheita, puolitotuuksia tai kokonaan tyhjää höpinää ja ratkaista kysymys aina parhaiten toimivalla tavalla. Pitää vain kysyä, kuka tästä hyötyy? Kun hyötyjä on selvillä on selvillä myös miksi jokin asia tehtiin, tehdään tai jotain ehdotetaan tehtäväksi.
Kuka hyötyy siitä, ettei suomessa ole laajemmin mahdollisuutta käyttää korvaavia polttoaineita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
taho, joka hyötyy siitä,että ostat pakosta vain heiltä, kun vaihtoehtoja ei ole.
Heille on yhdentekevää, mitä maksat, koska he varmasti ottavat omansa korkojen kanssa.
Suuremmasta summasta prosentti on sama, mutta summa on vain suurempi,
Suomessa on lailla säädetty, että olet talutusnuorassa omistavalle luokalle.
Ollaan orjia edelleen!
Kansa maksaa!
Kun elähtäneen näköinen läskikasa tulee mediaan kertomaan huolestaan suomalaisten työpaikoista hän esiintyy apuliaana aatuna. Tuo elostelija sitten kertoo ratkaisseensa pulman; lasketaan kaikkein pienimpiä palkkoja lisää. Sitten tämä rasvanaama myhäilee tyytyväisenä ja media esittää hänet köyhien puolestapuhujana ja viisauden ilmentymänä. Todellisuudessa tuota inhaa mätisäkkiä ei kiinnosta mikään muu kuin lisätä omia ja edustamiensa tuloja mutta tätä eivät päättäjät eikä media "huomaa" ollenkaan.
Näitä samoja, laardimöhkäleen näköisiä kuvatuksia on tuotu mediassa esiin säännöllisesti viimeisen 15 vuoden ajan ja jokaisella on ollut täysin sama "uusi idea" tarjottavanaan.
Ahosesta?
Ahonen lienee viimeisimpiä ryhdikkäitä työväestön edustajia.
Media muuten sai helposti, kateutta lietsomalla, vähemmän älykkäät kansalaiset siirtymään työnantajaleirin puolelle.