Onko kulttuurissamme yhä alitajuisena juonteena vakaumus, että mies = ihminen, nainen "poikkeus", epätäydellinen ihminen, varsinaisen ihmisen avuksi (ja hallittavaksi) luotu? Ehkäpä. Niin paljon tuskaa nimittäin tuottaa miesten ja naisten ominaisuuksien ja tehtävien tarkastelu vapaassa keskustelussa ja joskus vielä päätöksenteossakin (yhteiskunnan organisaatioissa, ydinperheestä alkaen).
Tarkemmin tiedostamattomat ajatusmallit tästä ovat vielä tallella. Tiedostetusti niitä vaalitaan mm. tietyissä fundamentalistisissa uskontosuuntauksissa - myös kristityssä maailmassa.
Koulubiologiakin tietää, että ihmisen alkiot ovat kaikki raskauden aivan alkuvaiheessa "naispuolisia". Pian tosin poikina syntyvien sukupuolielinten ym. kehitys alkaa. Mutta eikö kuitenkin nainen siten ole ihmisen perusmalli?
Vanhassa testamentissa mainitaan, että nainen luotiin miehelle avuksi. Mies oli siis ensin, mutta: hän tarvitsi APUA! Vasta naisen luotuaan Jumala oli tyytyväinen ihmiskuntaan...
Tarkemmin tiedostamattomat ajatusmallit tästä ovat vielä tallella. Tiedostetusti niitä vaalitaan mm. tietyissä fundamentalistisissa uskontosuuntauksissa - myös kristityssä maailmassa.
Koulubiologiakin tietää, että ihmisen alkiot ovat kaikki raskauden aivan alkuvaiheessa "naispuolisia". Pian tosin poikina syntyvien sukupuolielinten ym. kehitys alkaa. Mutta eikö kuitenkin nainen siten ole ihmisen perusmalli?
Vanhassa testamentissa mainitaan, että nainen luotiin miehelle avuksi. Mies oli siis ensin, mutta: hän tarvitsi APUA! Vasta naisen luotuaan Jumala oli tyytyväinen ihmiskuntaan...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös asioilla ole aina kaksi puolta ja jokaisella asialla on vastakohtansa. Tässä tapauksessa on sukupuolet; mies ja nainen ja kumpikaan osapuoli ei käsittääkseni ole mikään perusmalli? Mihin sellaista tarvitaan?
Ihmiskunnan historia on osoittanut, että tällaiset mallit ovat kuitenkin olleet selviö - siten painottuen, että mies = ihminen (vrt. vaikka engl. "man"-sana).
On ilahduttavaa, etteivät ihan kaikki pidä tuollaista asetelmaa tarpeellisena...
Onhan mullakin akka apuna ja maatalouslomittajia ja renkejä,apunahan ne on.
Mutta ei ne rengit ja muut lomittjat minulla suutaan tule soittamaan ei.
No akan kuuluukin soittaa suutaan jos on aihetta.
Ei sun akka ole sun piika.
Mies ja nainen on yhdessä kokonaisuus, Jing ja Jang.
Koska mies on alistanut naista tuhanisa vuosia, on kaunaisuus ja luottamuksen puute tosiseikka ja alistaja pelkää nöyryytetyn kostoa.
Tämä kostaminenhan se tuntuukin olevan feministeille melkeinpä yhtä tärkeä asia, kuin se itse tasa-arvon saavuttaminenkin. Mutta kostotoimenpiteillä ei kyllä varmastikaan mitään pysyvää hyvää saada aikaiseksi koskaan.
Kerropas tuo totuus kostonkierteestä Bushille ja Sharonillekin.Kyllä ne varmasti heti lopettavat, kunhan kerrot totuutesi?
Kyllä se vieläkin on enemmän tai vähemmän alitajuisena tuo miesten hallitseva asenne naisia kohtaan.
Tuolla keskustelussakin yksi mies sanoi minulle, että jos nainen miestä nauraa tai ivailee, niin sitä aggressiivisemmaksi mies tulee.
Siis miestä ei saa härnätä, muuten.......
"Jos et mielistele minua, niin en rakasta sinua" - tyyli.
Tasa-arvoa pidetään jo saavutettuna ja samalla feministejä haukutaan lesboiksi ja milloin miksikin.
Niin että tuskinpa meillä mitään tasa-arvoa vielä on, mutta voihan sitä aina yrittää saavuttaa.
Kirjoitetut lait ovat yksi asia, kirjoittamattomat toinen.
Etkö pidä miestä hyvänä ihmisenä?
Jaa että mies oli ihmisen prototyyppi? No ilmankos me bugitetaan. Voisiko jonkin päivityksen julkaista, ainakin näihin pahimpiin bugeihin kuten hyvän viinan ulos oksentamiseen?
Ja itseäni ainakin tympii tämä pari vuotta lyhyempi elinajan odote. Siinähän menee hukkaan hyviä ihmisoikeuksia!!!
ja asema yhteiskunnassa on pitkien aikojen tulosta. Onneksi parempaa kehitystä on näkyvissä. Naiset ovat jo muuallakin kuin kodin seinien sisäpuolella. Maailmassa on monia ihmeellisiä, lahjakkaita naisneroja, joten ei enää pitäisi potea huonoa itsetuntoa naiseudesta.