Eräät henkilöt ovat valittanneet täällä huonosta keskustelun tasosta, joten lähdin fiksuna ateistina selvittämään syitä moiseen.
Tässä hieman syitä keskustelun heikkoon tasoon:
1. Vaikka uskovainen kuinka sanoisi poistuvansa lopullisesti, hän tulee aina takaisin.
2. Uskovaisille on turha yrittää puhua järkeä. He pystyvät kääntämään jokaisen lauseesi sinua vastaan tavalla tai toisella, ja loppujen lopuksi he ovat ainakin omasta mielestään selvinneet tilanteesta voittajina.
3. Uskovainen päättää jo ennen "väittelyn"/"keskustelun" aloittamista, ettei edes halua ymmärtää, mitä vastapuoli yrittää selittää.
4. Yksi uskovaisten pääasiallisista keinoista pysyä tilanteessa niskan päällä on se, että hän tietää, kuka sinä olet, mutta sinä et tiedä hänen identiteettiään.
5. Uskovainen katsoo olevansa kaikkien hyvän maun mukaisten käyttäytymissääntöjen yläpuolella. Hän saa esim. mollata sivuston ylläpitäjää ja heti seuraavassa lauseessa ilmoittaa, ettei ylläpitäjä saa loukkaantua tästä "rakentavasta kritiikistä".
6. Uskovainen ei noudata mitään tunnettua logiikkaa, eikä useimpia tuntemattomiakaan.
7. Uskovainen yrittää usein antaa itsestään paljon älykkäämpää ja tietävämpää kuvaa kuin mitä todellisuudessa onkaan. Tämän voi huomata mm. sivistyssanojen käytöstä väärissä asiayhteyksissä.
8. Uskovaisen pohjimmaiset motiivit ovat tuntemattomia. Hyvin todennäköisesti kyse on epäonnistuneen luuserin itsetunnon pönkittämisprojektista, joka jatkuu hamaan tulevaisuuteen saakka.
9. Uskovainen onnistuu aina tarttumaan niihin epäolennaisimpiin kohtiin hänelle kirjoitetussa vastineessa ja johtamaan keskustelun niiden kautta täysin pois alkuperäisestä aiheesta, jos sitä koskaan edes varsinaisesti oli.
10. Uskovainen on omasta mielestään aina muita parempi.
11. Vaikka uskovainen arvostelisi sinua mitä ihmeellisimmistä asioista, sinä et missään nimessä saa arvostella häntä. Siitä uskovainen ärsyyntyy.
12. Uskovainen on sokea omille virheilleen.
13. Mikäli uskovaisen kanssa yrittää toimia Käytöksen kultaisen kirjan mukaan, tuottaa itselleen vain mielipahaa, sillä vastapuoli ei kuitenkaan pelaa puhtaasti.
14. Toimit miten toimit, reaktiosi on uskovaisen mielestä kuitenkin aina "täysin väärä" tai vaihtoehtoisesti "ennakoitavissa ollut".
15. Uskovaisen kanssa toimittaessa on useita käyttäytymisvaihtoehtoja, mutta jokaisesta toimintamallista uskis saa jonkintyyppistä sairasta tyydytystä. uskista ei yksinkertaisesti pysty peittoamaan. Kokeilemisen arvoisia kuitenkin ovat seuraavat 3 pääasiallista vaihtoehtoa:
#1. Ignooraa uskovainen Täydellisesti. Älä kiinnitä häneen mitään huomiota, älä edes poista niitä vieraskirjaan tulleita viestejä. Niinhän sitä neuvottiin jo ala-asteella, että kiusaajat eivät viitsi jatkaa, jos et kiinnitä niihin mitään huomiota. Ei ole mitenkään mielenkiintoista ärsyttää ihmistä, joka ei ärsyynny.
#2. Vastaa kaikkiin saamiisi viesteihin mahdollisimman järkevästi ja hyvän maun mukaisesti. Näin olet kaikkien muiden silmissä edelleen hyvä tyyppi, mutta uskovainen nauraa partaansa ja pitää sinua surkeana hyviksenä, joka ei välttämättä ole edes tajunnut uskovaisen syvimpiä motiiveja, vaan luulee saaneensa ihan kunnollista ja lukemisen arvoista kritiikkiä.
#3. Pelaa uskovaisen säännöillä, ja ne säännöt ovat likaiset. Kaikki mahdollinen on siis sallittua. Tällöin alennut kuitenkin uskovaisen tasolle. Helposti provosoituville ja verbaalisolvauksen harjoittamisesta pitäville henkilöille tämä on kuitenkin paras käyttäytymismalli, mikäli yhtään arvostaa omaa mielenterveyttään.
16. Uskovaisella on monta ässää hihassa, joista yksi on heittää silmillesi se, että jaksat vastailla hänen viesteihinsä ja näin ollen olet täysin elämätön yksilö. Pata kattilaa soimaa...
17. Yksi uskovaisen pääasiallisista huvinaiheista on se, että hän luulee vastapuolen ottavan hänen esityksensä todesta.
18. uskovaisella ei hihhulimoodissa ole mitään persoonaa, joten häntä ei varsinaisesti voi saada tulistumaan mistään henkilökohtaisesta. Hän dissaa tasapuolisesti kaikkea mahdollista eikä tunnusta pitävänsä mistään niin paljoa, että kävisi sitä kiivaasti puolustamaan. Vähän kuin pelaisi shakkia tietokonetta vastaan, jos ontuva kielikuva sallitaan.
19. Uskis hyökkää yleensä sellaisten henkilöiden kimppuun, joille hänellä on jotain syytä olla kateellinen. Niinpä esim. taidokkaasti tehdyt kotisivut voivat saada lyhyen ajan sisällä useammankin uskiksen huomion.
20. Uskovaiset voidaan jakaa jyrkästi kahteen eri kastiin. Toiset ovat niitä, joille hihhulointi on selkeä harrastus. He saattavat jatkaa yhtä ja samaa "keskustelua" viikkotolkulla. Toiset taas hihhuloivat satunnaisesti, päästäkseen purkamaan pahaa oloaan johonkin viattomaan ihmiseen. Kakkostyypin uskis ei yleensä palaa rikospaikalle, edes lukemaan saamaansa vastinetta.
Tässä hieman syitä keskustelun heikkoon tasoon:
1. Vaikka uskovainen kuinka sanoisi poistuvansa lopullisesti, hän tulee aina takaisin.
2. Uskovaisille on turha yrittää puhua järkeä. He pystyvät kääntämään jokaisen lauseesi sinua vastaan tavalla tai toisella, ja loppujen lopuksi he ovat ainakin omasta mielestään selvinneet tilanteesta voittajina.
3. Uskovainen päättää jo ennen "väittelyn"/"keskustelun" aloittamista, ettei edes halua ymmärtää, mitä vastapuoli yrittää selittää.
4. Yksi uskovaisten pääasiallisista keinoista pysyä tilanteessa niskan päällä on se, että hän tietää, kuka sinä olet, mutta sinä et tiedä hänen identiteettiään.
5. Uskovainen katsoo olevansa kaikkien hyvän maun mukaisten käyttäytymissääntöjen yläpuolella. Hän saa esim. mollata sivuston ylläpitäjää ja heti seuraavassa lauseessa ilmoittaa, ettei ylläpitäjä saa loukkaantua tästä "rakentavasta kritiikistä".
6. Uskovainen ei noudata mitään tunnettua logiikkaa, eikä useimpia tuntemattomiakaan.
7. Uskovainen yrittää usein antaa itsestään paljon älykkäämpää ja tietävämpää kuvaa kuin mitä todellisuudessa onkaan. Tämän voi huomata mm. sivistyssanojen käytöstä väärissä asiayhteyksissä.
8. Uskovaisen pohjimmaiset motiivit ovat tuntemattomia. Hyvin todennäköisesti kyse on epäonnistuneen luuserin itsetunnon pönkittämisprojektista, joka jatkuu hamaan tulevaisuuteen saakka.
9. Uskovainen onnistuu aina tarttumaan niihin epäolennaisimpiin kohtiin hänelle kirjoitetussa vastineessa ja johtamaan keskustelun niiden kautta täysin pois alkuperäisestä aiheesta, jos sitä koskaan edes varsinaisesti oli.
10. Uskovainen on omasta mielestään aina muita parempi.
11. Vaikka uskovainen arvostelisi sinua mitä ihmeellisimmistä asioista, sinä et missään nimessä saa arvostella häntä. Siitä uskovainen ärsyyntyy.
12. Uskovainen on sokea omille virheilleen.
13. Mikäli uskovaisen kanssa yrittää toimia Käytöksen kultaisen kirjan mukaan, tuottaa itselleen vain mielipahaa, sillä vastapuoli ei kuitenkaan pelaa puhtaasti.
14. Toimit miten toimit, reaktiosi on uskovaisen mielestä kuitenkin aina "täysin väärä" tai vaihtoehtoisesti "ennakoitavissa ollut".
15. Uskovaisen kanssa toimittaessa on useita käyttäytymisvaihtoehtoja, mutta jokaisesta toimintamallista uskis saa jonkintyyppistä sairasta tyydytystä. uskista ei yksinkertaisesti pysty peittoamaan. Kokeilemisen arvoisia kuitenkin ovat seuraavat 3 pääasiallista vaihtoehtoa:
#1. Ignooraa uskovainen Täydellisesti. Älä kiinnitä häneen mitään huomiota, älä edes poista niitä vieraskirjaan tulleita viestejä. Niinhän sitä neuvottiin jo ala-asteella, että kiusaajat eivät viitsi jatkaa, jos et kiinnitä niihin mitään huomiota. Ei ole mitenkään mielenkiintoista ärsyttää ihmistä, joka ei ärsyynny.
#2. Vastaa kaikkiin saamiisi viesteihin mahdollisimman järkevästi ja hyvän maun mukaisesti. Näin olet kaikkien muiden silmissä edelleen hyvä tyyppi, mutta uskovainen nauraa partaansa ja pitää sinua surkeana hyviksenä, joka ei välttämättä ole edes tajunnut uskovaisen syvimpiä motiiveja, vaan luulee saaneensa ihan kunnollista ja lukemisen arvoista kritiikkiä.
#3. Pelaa uskovaisen säännöillä, ja ne säännöt ovat likaiset. Kaikki mahdollinen on siis sallittua. Tällöin alennut kuitenkin uskovaisen tasolle. Helposti provosoituville ja verbaalisolvauksen harjoittamisesta pitäville henkilöille tämä on kuitenkin paras käyttäytymismalli, mikäli yhtään arvostaa omaa mielenterveyttään.
16. Uskovaisella on monta ässää hihassa, joista yksi on heittää silmillesi se, että jaksat vastailla hänen viesteihinsä ja näin ollen olet täysin elämätön yksilö. Pata kattilaa soimaa...
17. Yksi uskovaisen pääasiallisista huvinaiheista on se, että hän luulee vastapuolen ottavan hänen esityksensä todesta.
18. uskovaisella ei hihhulimoodissa ole mitään persoonaa, joten häntä ei varsinaisesti voi saada tulistumaan mistään henkilökohtaisesta. Hän dissaa tasapuolisesti kaikkea mahdollista eikä tunnusta pitävänsä mistään niin paljoa, että kävisi sitä kiivaasti puolustamaan. Vähän kuin pelaisi shakkia tietokonetta vastaan, jos ontuva kielikuva sallitaan.
19. Uskis hyökkää yleensä sellaisten henkilöiden kimppuun, joille hänellä on jotain syytä olla kateellinen. Niinpä esim. taidokkaasti tehdyt kotisivut voivat saada lyhyen ajan sisällä useammankin uskiksen huomion.
20. Uskovaiset voidaan jakaa jyrkästi kahteen eri kastiin. Toiset ovat niitä, joille hihhulointi on selkeä harrastus. He saattavat jatkaa yhtä ja samaa "keskustelua" viikkotolkulla. Toiset taas hihhuloivat satunnaisesti, päästäkseen purkamaan pahaa oloaan johonkin viattomaan ihmiseen. Kakkostyypin uskis ei yleensä palaa rikospaikalle, edes lukemaan saamaansa vastinetta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et sitten yhtään yleistänyt? Puhutko muistakin ihmisryhmistä noin yleistäen?
heh, en jaksanu tota litaniaa edes loppuun asti lukea, mutta totta puhut, tää ateisti kyllä yleistää pahasti :)
Ihan kuin olisi jonkin sortin angsteja päällä, kertoo miltei järjen köyhyydestä..hehee, ja mielenkiintoista kertoa alussa tittelinsä "ateistina tahdon kertoa...plaaplaaplaa".
Oikeesti, meitä on joka junaan, ja kyllä ne yleistykset sopii ihan kaikkiin kansanryhmiin, uskontoon, ikään ja poliittiseen kantaan katsomatta :)
En oikein osaa kuvailla ateisteja kovin yksiselitteisesti. Tai on heillä yksi yhteinen ominaisuus: he sanovat, etteivät usko Jumalan olemassaoloon.
Muuten voin todeta, että ateisteja on moneen lähtöön. Aivan kuten uskoviakin.
Minusta tuntuu, että tänne Suomi24-palstalle on niin ateisteista kuin uskovistakin päätynyt keskimääräistä kiivaampaa porukkaa.
Ei tämä keskustelujen taso todellakaan aina päätä huimaa. Parempaan pitäisi päästä puolin jos toisin.
Ehkä olisi aika jättää leimaaminen hulluiksi, homoiksi ja muiksi, ja puuttua vain esitettyihin väitteisiin?
Näin on!
Keskustelun taso kuulostaa oudolta mielestäsi koska et tiedä totuutta. Minä esim. TIEDÄN että Jumala on olemassa. Ja miten minä sen tiedän niin... mieti sitä. Ei sinun tarvitse tietää voit ihan hyvin etsiä itse vastaukset etsimisen iloa.
Enkä M@k3:lle.
kakara kotiin kasvamaan ja imemään tissiä. Tuollaisilla alaikäisillä pennuilla ei ole mitään asiaa tänne.
"Minä esim. TIEDÄN että Jumala on olemassa. Ja miten minä sen tiedän niin... mieti sitä."
Olisi hauska kuitenkin kuulla vastaus. Mistä sinä tiedät sataprosenttisesti että Jumala on olemassa? Tiedätkö myös miksi muslimi on aivan varma että Allah on olemassa, ja että nimenomaan Allah on se oikea Jumala?
Sellaisia kuin saattoi odottaakin...
Minä puolestani ehdottaisin että: koska hellarin kanssa ei kertakaikkiaan voi puhua niinkuin ihmisen kanssa, niin hellarit pysyvät omalla palstallaaan, emmekä me tule tänne heitä häiritsemään!
Palstalla ateismi lukee tunnustuksesi, että kerroit vanhemmillesi olevasi homo. Astuit kaapista ulos ja se oli helpotus kertomasi mukaan.
Lukekaa palstalta ateismi.
melkoisen monta kohtaa olet avauksen vaihtoehdoista täyttänyt.
Avauksesi ateismipalstalla on vain yksi niistä, muttei mitenkään yllättävä.
Avaus on asiaa, vaikka ehkä vähäsen liian yleistävä. Moniin vakiouskiskeskustelijoihin tällä palstalla nuo kohdat pätevät.
Nimimerkki Masa taas on vanha homofobiansa osoittanut syrjijä, joka ei huomaakaan ihmisistä muuta kuin homouden, jos sen saa tietää.
1. Vaikka uskovainen kuinka sanoisi poistuvansa lopullisesti, hän tulee aina takaisin.
* Olen havainnut saman. Hän voi luvata lopettaa jostain asiasta puhumisenkin, mutta jo pari tuntia myöhemmin kelkkaa kääntyy. Mm. Ritari teki tällä viikolla näin.
2. Uskovaisille on turha yrittää puhua järkeä. He pystyvät kääntämään jokaisen lauseesi sinua vastaan tavalla tai toisella, ja loppujen lopuksi he ovat ainakin omasta mielestään selvinneet tilanteesta voittajina.
* Tämän on toiminnallaan todistanut täällä esimerkiksi nimimerkki mrx. Hän se luulee yhä perustelleensa asioita, joista ei ole ainoaakaan perustelunn sanaa sanonut.
3. Uskovainen päättää jo ennen "väittelyn"/"keskustelun" aloittamista, ettei edes halua ymmärtää, mitä vastapuoli yrittää selittää.
* Totta: on nähty monesti.
4. Yksi uskovaisten pääasiallisista keinoista pysyä tilanteessa niskan päällä on se, että hän tietää, kuka sinä olet, mutta sinä et tiedä hänen identiteettiään.
* Näin on. Kuinkahan monta kertaa minuakin on lyöty sillä, että olen reilusti sanonut olevani homo. Moni muukin on saanut samaa osakseen.
5. Uskovainen katsoo olevansa kaikkien hyvän maun mukaisten käyttäytymissääntöjen yläpuolella. Hän saa esim. mollata sivuston ylläpitäjää ja heti seuraavassa lauseessa ilmoittaa, ettei ylläpitäjä saa loukkaantua tästä "rakentavasta kritiikistä".
* Tämäkin on nähty. Täällä pitävät muuten Eniroa ihan pilkkanaan sanomalla, että tämä on helluntailaisten palsta, vaikkei ole.
6. Uskovainen ei noudata mitään tunnettua logiikkaa, eikä useimpia tuntemattomiakaan.
* Joo, jos koettaa vaatia loogisia perusteluja, saa useimmiten itsepoölottuja raamarynlauseita. Kun logiikka joutuu lujille, uskis vaikenee. Ks. mrx, Masa ja Riatari viimeaikaisissa kesksuteluissa.
7. Uskovainen yrittää usein antaa itsestään paljon älykkäämpää ja tietävämpää kuvaa kuin mitä todellisuudessa onkaan. Tämän voi huomata mm. sivistyssanojen käytöstä väärissä asiayhteyksissä.
*=))
8. Uskovaisen pohjimmaiset motiivit ovat tuntemattomia. Hyvin todennäköisesti kyse on epäonnistuneen luuserin itsetunnon pönkittämisprojektista, joka jatkuu hamaan tulevaisuuteen saakka.
* Kieltämättä tuntuu tältä!
9. Uskovainen onnistuu aina tarttumaan niihin epäolennaisimpiin kohtiin hänelle kirjoitetussa vastineessa ja johtamaan keskustelun niiden kautta täysin pois alkuperäisestä aiheesta, jos sitä koskaan edes varsinaisesti oli.
* Tämä on ihan sairaan totta!!!!!
10. Uskovainen on omasta mielestään aina muita parempi.
* mutta sanoo, että ei hän ole parempi - hän vain rakkudelklisesti neuvoo, koska hänen KUULUU sanoa synti synniksi. Ei hän tuota oikeasti tuntemilleen "ystäville" ree, mutta täällä tekee.
11. Vaikka uskovainen arvostelisi sinua mitä ihmeellisimmistä asioista, sinä et missään nimessä saa arvostella häntä. Siitä uskovainen ärsyyntyy.
* Uskallapas osoittaa epäloogisuus...
12. Uskovainen on sokea omille virheilleen.
* ja haluaa sokeana pysyäkin.
13. Mikäli uskovaisen kanssa yrittää toimia Käytöksen kultaisen kirjan mukaan, tuottaa itselleen vain mielipahaa, sillä vastapuoli ei kuitenkaan pelaa puhtaasti.
* Tästä on ERITTÄIN kuvaavia esimerkkejä tälläkin sivulla.
14. Toimit miten toimit, reaktiosi on uskovaisen mielestä kuitenkin aina "täysin väärä" tai vaihtoehtoisesti "ennakoitavissa ollut".
* Juuri näin on. Kaiken lisäksi eri mieltä olijaa aletaan syyllistää jollain perusteella.
15. Uskovaisen kanssa toimittaessa on useita käyttäytymisvaihtoehtoja, mutta jokaisesta toimintamallista uskis saa jonkintyyppistä sairasta tyydytystä. uskista ei yksinkertaisesti pysty peittoamaan. Kokeilemisen arvoisia kuitenkin ovat seuraavat 3 pääasiallista vaihtoehtoa:
#1. Ignooraa uskovainen Täydellisesti. Älä kiinnitä häneen mitään huomiota, älä edes poista niitä vieraskirjaan tulleita viestejä. Niinhän sitä neuvottiin jo ala-asteella, että kiusaajat eivät viitsi jatkaa, jos et kiinnitä niihin mitään huomiota. Ei ole mitenkään mielenkiintoista ärsyttää ihmistä, joka ei ärsyynny.
#2. Vastaa kaikkiin saamiisi viesteihin mahdollisimman järkevästi ja hyvän maun mukaisesti. Näin olet kaikkien muiden silmissä edelleen hyvä tyyppi, mutta uskovainen nauraa partaansa ja pitää sinua surkeana hyviksenä, joka ei välttämättä ole edes tajunnut uskovaisen syvimpiä motiiveja, vaan luulee saaneensa ihan kunnollista ja lukemisen arvoista kritiikkiä.
#3. Pelaa uskovaisen säännöillä, ja ne säännöt ovat likaiset. Kaikki mahdollinen on siis sallittua. Tällöin alennut kuitenkin uskovaisen tasolle. Helposti provosoituville ja verbaalisolvauksen harjoittamisesta pitäville henkilöille tämä on kuitenkin paras käyttäytymismalli, mikäli yhtään arvostaa omaa mielenterveyttään.
16. Uskovaisella on monta ässää hihassa, joista yksi on heittää silmillesi se, että jaksat vastailla hänen viesteihinsä ja näin ollen olet täysin elämätön yksilö. Pata kattilaa soimaa...
* Nähty on jo tämäkin.
17. Yksi uskovaisen pääasiallisista huvinaiheista on se, että hän luulee vastapuolen ottavan hänen esityksensä todesta.
18. uskovaisella ei hihhulimoodissa ole mitään persoonaa, joten häntä ei varsinaisesti voi saada tulistumaan mistään henkilökohtaisesta. Hän dissaa tasapuolisesti kaikkea mahdollista eikä tunnusta pitävänsä mistään niin paljoa, että kävisi sitä kiivaasti puolustamaan. Vähän kuin pelaisi shakkia tietokonetta vastaan, jos ontuva kielikuva sallitaan.
19. Uskis hyökkää yleensä sellaisten henkilöiden kimppuun, joille hänellä on jotain syytä olla kateellinen. Niinpä esim. taidokkaasti tehdyt kotisivut voivat saada lyhyen ajan sisällä useammankin uskiksen huomion.
20. Uskovaiset voidaan jakaa jyrkästi kahteen eri kastiin. Toiset ovat niitä, joille hihhulointi on selkeä harrastus. He saattavat jatkaa yhtä ja samaa "keskustelua" viikkotolkulla. Toiset taas hihhuloivat satunnaisesti, päästäkseen purkamaan pahaa oloaan johonkin viattomaan ihmiseen. Kakkostyypin uskis ei yleensä palaa rikospaikalle, edes lukemaan saamaansa vastinetta.
* Ennen kaikkea uskis nauttii siitä, että saa hakaya Raamatulla, jota häön itse lukee miten sattuu. Muut eivät saa tulkita, mutta ITSE häön näkee siinä kirjassa kaiken haluamansa. Epäloogisempaa sakkia kuin helluntailaiset tällä palsralla en ole koskaan tavannut. Poikkeuksia toki on, mutta ei ole montaa.
Oletko siis Poikalapsi samaa mieltä, että aloittajan yleistykset tekevät oikeutta syytteessä olevalle ihmisryhmälle?
Onko mahdollisesti olemassa muita ihmisryhmiä, joista voi löytää noita samoja virheitä?
Ihan hauska muunnelma Nettipeelot for dummies-sivusta.
tee vastaavasti sama lista 'atehuleista' niin tutkitaan sitten niita yhdessa..
Vitsin hokeminen enää naurattaisi :)
http://www.student.oulu.fi/~janiikaa/ajanviete/peelo.html
Täytyy keksiä jotain uutta.
taisi olla kyllä provo. Eli jos täällä ei keskustelu luista, niin se on automaattisesti uskovaisten syytä, eikö se niin mielestäsi mene? Mitä sanot esim. siihen aloitukseen jonka "Nassen" teki otsikolla "Ritari009 on homo"? Tuoko on mielestäsi asiallinen keskustelun taso? Nassen ei meinaan ole uskovainen, niin hänen aloituksensa oli siten varmaan aivan asiallinen, niinkö?
Hämmästyttävää, että yhdelle palstalle voi osua kaksi alle kolmekymppistä ateistia jotka ovat kotoisin hip-hop-taustasta ja jotka ovat älykköjä, nimittäin M@k3 ja Nasse. Hassu yhteensattuma, eikö sinustakin?
Olen kylläkin tasan 30v ja pidän itseäni kieltämättä
hyvin älykkäänä, tosin tiedoissani on aukkojakin.
Esim. en tiedä millainen on hip-hop-tausta?