Miksi kreationistit vastustaa niin voimakkaasti evoluutioteoriaa. Jos evoluutioteoria on virheellinen tai ihan keksitty, niin kuin täällä välillä on väitetty, niin miksi kreationistit eivät suhtaudu yhtä suurella skepsismillä luojan olemassa oloon tai väitettyihin raamatullisiin tapahtumiin.
Olen vain hyvin hämmästynyt ja kummastunut.
Olen vain hyvin hämmästynyt ja kummastunut.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiväthän he voi kyseenalaistaa omaa uskoaan. Kreationistit ovat eräällä tavalla fundamentalisteja. Kuitenkin monien tosiasioiden edessä he ovat joutuneet perääntymään vakuutteluissaan Jumalasta. Evoluutio on hyvin vaikeaselkoinen, kun siihen oikein kaivaudutaan. Tätä on helppo kritisoida sillä tavallinen ihminen ei ymmärrä perusteista tuon taivaallista. Evoluutio kuitenkin on varsin yksinkertaista ymmärtää. Se on dna:n kopioitumista kerta toisensa jälkeen. Mutaatioita syntyy kopioitumisen yhteydessä. Ne ovat pääsääntöisesti harmittomia mutaatioita tai hieman harvemmin haitallisia. Hyvin harvoin mutaatio on eliölle hyödyllinen.
Otetaan esimerkiksi vaikka makeassa vedessä elävä kalaparvi. Trooppisia värikkäitä kaloja uiskentelee ilman niitä syöviä petokaloja. Kaloissa ilmenee satunnaisesti mutaatioita ja yksi mutaation ilmentymä voisi olla vaikka huomattavasti värittömämpi kala. Nämä eivät juurikaan pääse lisääntymään koska ne eivät innosta lajitovereita. Värittömämpiä kaloja kuitenkin aina esiintyy muutamia parvessa.
Sitten tapahtuu pieni luonnonmullistus. Osa kalaparvesta joutuu erilleen. Toisessa elinympäristössä on saalistajia ja värikkäät kalat ovat helppo saalis petokaloille. Värittömämpiä kaloja ei huomata niin helposti, joten ne jäävät henkiin sukua jatkamaan. Niiden osuus parvessa kasvaa ja värilliset katoavat.
Satojen vuosien jälkeen perimä muuttuu jo niin paljon, että alkuperäisen parven kalat eivät enää pysty pariutumaan uuteen ympäristöön joutuneitten kalojen kanssa.
Jälleen täällä käydään käsittämätöntä vääntämistä evoluutioteoriasta. Olen itse opettaja (uskonnon opettaja), ja kyllä evankelisluterilainen kirkko on myöntänyt aikaa sitten evoluutioteorian.
Toisekseen mistään luomisopin opettamista evoluutioteorian rinnalla ei opetushallinnossa ole puhuttu.
Tuolla toisessa viestiketjussa väitetty luomisopin opettamista evoluutioteorian rinnalla on siis täysin tuulesta temmattu.
Jokainen joka on opiskellut teologisessa tiedekunnassa törmää siihen, että raamattu on aikamoinen sekasotku. Kreikan kielisistä käännöksistä on tullut käännösvirheitä ja ne jotka raamattua käsin kopioivat tekivät virheitä (joskus tahallaan).
Saanko kysyä sinulta, "Kummajainen", uskotko sinä Jumalaan?
Onkohan minulla teoreettista mahdollisuutta päästä teologiseen tiedekuntaan vai pitääkö olla uskovainen ?
Se voipi olla niin, että jos olisit uskovainen, niin et ehkä pääsisi teologiseen tiedekuntaan.
Uskotko että ihminen on elänyt paratiisissa? Johtuuko kuolema ihmisen väärästä valinnasta?
...Mihinkään yliopiston tiedekuntaan pääsemistä.
Ainoat kriteerit taitaa olla todistus, millä haet ja pääsykokeet. Näin niin teologisessa kuin muissakin tiedekunnissa.
Kyllä minä uskon Jumalaan. Uskon myöskin, että osa raamatussa on aivan todellisia kuvauksia sen ajan elämästä. Mutta paljon on myöskin keksittyä. Siihen aikaan ihmisillä oli valtava tarve selittää tuntemattomat (näiden ihmisten mielestä mystiset) asiat siten, että ne tulivat ymmärrettäviksi. Olen vuosien saatossa usein huokaissut pettymyksestä, kun tiede on löytänyt luonnollisen selityksen asialle, jota minä olen pitänyt Jumalallisena.
Tyhmyyttä olisi sulkea silmät ja elää niin, että mikään ei olisi muuttunut.
ei tule vastausta.
Teologiseen tiedekuntaan pääsee parhaiten ilman kristillistä vakaumusta.Kyse on samasta kuin kristinuskon tultua Rooman valtauskonnoksi.Lojaalisuus on tärkein valintakriteeri.
u-uu-ksi--->Uskotko että ihminen on elänyt paratiisissa? Johtuuko kuolema ihmisen väärästä valinnasta?
No tämä oli taas provosoivaa roskaa. Jokainen on tervetullut opiskelemaan tiedekuntiin vakauksestaan huolimatta.
Mitä olen nähnyt aikanaan, kun opiskelin oli se, että ne jotka olivat vankkumattomia uskovaisia ilman liberaalisuuden häivääkään järkyttyivät siitä miten raamattu sekä kristinusko on kehittynyt. Vaikka tuollaista se olikin, niin monet säilyttivät henkilökohtaisen uskonsa Jumalaan.
Jo pelkästään suomen laki estää minkäänlaisen vakaumuksen takia tapahtuvan syrjinnän ja suosimisen opiskelupaikkoja jaettaessa.
Tämän vuoksi niin teologiseen kuin muihinkaan tiedekuntiin pyrkiessä ei edes kysytä vakaumusta. Valitsijat eivät siis edes tiedä mikä mahtaa olla opiskelemaan valittujen henkilökohtainen vakaumus...
Opiskelussa menestyminen edellyttää kuitenkin pysymistä ns. "ruodussa".Näinollen Jehovantodistajien tai Adventistien opeista ja näkemyksistä tiukasti kiinnipitävä ei menesty ja etene opiskelussaan.Näinollen on etukäteen "kirjoitettuna" alistuminen valtaapitävien aatteiden omaksumiseen.
Pitääkö tuhannelle ja yhdelle eri lahkolle perustaa oma tiedekuntansa, koulunsa yms. Haloo, missä on valoo...!!!
Yliopistossa opetetaan teologian tutkimusten mukaan aivan tasapuolisesti kaikkia vakaumuksesta riippumatta. Menestyminen edellyttää vain opetetun tiedon omaksumista, ei muuta.
>>
Jehovantodistajien tai Adventistien opeista ja näkemyksistä tiukasti kiinnipitävä ei menesty ja etene opiskelussaan.
>>
Siis jos proffa luennoi teologisista tutkimuksista, mitkä ovat kyseisten lahkojen oppien kanssa ristiriidassa, niin ei tenttiin kannata vastailla Adventistien tai Jehovan todistajien, vaan proffan opetusten mukaan. Omaa vakaumusta ei silti tarvitse vaihtaa, mutta pitää osoittaa että on oppinut sen mitä opetetaan...
Jos menen taidekouluun ja pidän realismista, niin se ei auta eikä arvosanoja tipu vaikka maalaan valokuvan tarkasi silloin kun opettaja opettaa kubismia;)
Täten tiedekunnassa kehitys kulkee tulosten muodossa ennalta määrättyyn suuntaan ,riippuen vallitsevista intresseistä.Luonnollisesti opiskelu ei vie suoranaisesti eteenpäin opiskelijan aikaisempaa maailmankatsomusta; välillinen mahdollisuus toki on.
q----->>Siis jos proffa luennoi teologisista tutkimuksista, mitkä ovat kyseisten lahkojen oppien kanssa ristiriidassa, niin ei tenttiin kannata vastailla Adventistien tai Jehovan todistajien, vaan proffan opetusten mukaan. Omaa vakaumusta ei silti tarvitse vaihtaa, mutta pitää osoittaa että on oppinut sen mitä opetetaan...
>>
Luonnollisesti opiskelu ei vie suoranaisesti eteenpäin opiskelijan aikaisempaa maailmankatsomusta
>>
Yliopistossa opiskelun ei ole edes tarkoitus viedä eteenpäin opiskelijan henkilökohtaista maailmankatsomusta, vaan opettaa tiedettä.
Mielipiteitäsi yhteiskunnan ohjauksesta haluamaansa suuntaan en allekirjoita. Uskon yliopistojemme kykyyn tehdä puolueetonta tutkimusta, mikä mahdollistaa tieteen korkean tason, joka on maailmanlaajuisestikin todettu erittäin korkeatasoiseksi.
Erilaiset salaliittoteoriat ovat luonnollisesti lahkojen selityksiä kun omat opetukset eivät vastaa virallisia tulkintoja ja tutkimuksia. Jokainen voi toki itse päättää mihin uskoo ja mistä "tietonsa" ammentaa.
Siksi vastustan nykyistä evoluutioteoriaa, kun apinat eivät tahdo, kehittyä, alentua tulemalla ihmisiksi (homo tardus). Väärentämättömiä todisteita on siitä, että evoluutio on vain taantuvaa ja niinsanotuista ihmisistä (homo sapiens) on tullut apinoita tyhmempiä.
Positiivinen evoluutio on mahdollista vain politiikassa, tekniikassa ja taloustieteessä hetken ja niissäkin näyttää pitkässä juoksussa ihmisen tekemät ratkaisut koituvan huonoiksi ekologian kannalta.
Jumala huhuili: Adam, Adam, missä olet. Sinun turmeluksesi on nähty. Tulkaa Adamit puskasta pois.
Nykyiset Adamit häpeävät omaa nimeänsä ja kasvojaan. Niin ovat puskassaan ja sieltä laukovat näilläkin palstoilla nimimerkillään turmeluksen hedelmiään. Iljetyksiä suu täynnä.
Alpo Ahola
Töysä
www.nic.fi/~aahola