Miten helppoa USA:n olisi ollut pelastaa lähes kaikki nyt kuolleet, mutta he eivät tahtoneet sitä. Jokaisen oli evakuoitava itse itsensä, jos siihen oil varaa. Ostaa bensaa, ajaa pois, varata hotelli ja maksaa se tai järjestää joku muu majoitus Valtio ei auttanut niitä, jotka eivät kyenneet evaukoitumaan. Oheisessa artikkelissa kuvataan USA:n saamattomuutta yksittäisten ihmiskohtaloiden kautta. Toinen, jolla on varaa, käyttää tuhansia lentolippuihin evakuoituessaan, toinen, jolla ei ole rahaa eikä autoa, ei voi paeta, koska valtio ei voinut tarjota edes kuorma-autokyytiä pois alueelta ja suojaa jossakin hotellissa tai motellissa muualla maassa. Ei, USA:n periaate tuli selkeästi ilmi, ne pakenevat turvaan, jotka voivat maksaa sen itse, muille valtio tarjoaa jonkinmoista hätäsuojaa, jos onnistut pääsemään sinne...Tämän epäinhimillisen politiikan seurauksena on nyt tuhansia ihmisiä kuolleena..
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-katrina29aug29,1,6590710.story?page=1&coll=la-headlines-nation
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-katrina29aug29,1,6590710.story?page=1&coll=la-headlines-nation
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jos nyt hetken palaisit sieltä USA-vastustajien haavemaailmasta todellisuuteen, niin voisit paremmin ymmärtää, että tuollaisen luonnonmullistuksen jälkeen ei ole helppoa pelastaa edes evakuointia haluavat saatikka sitten niitä, jotka ehdottomasti vaativat jäädä omiin asuntoihinsa, kun heille ennen myrskyä tarjottiin evakuoitumista.
Olisi mielenkiintoista nähdä sinut järjestysmiehenä tuollaisessa sekamelskassa!
Oletko hölmö ja vielä lukutaidotonkin. Kyseisessä artikkelissa käsiteltiin tapahtumia ENNEN luonnonmullistusta. Kun myrsky on iskenyt, on paskat housussa ja silloin on myöhäistä. Ihmisten pelastaminen myrskyn alta olisi ollut helppoa, 90% pakeni omin avuin joten yhteiskunnan olisi pitänyt huolehtia vain 10%:sta, jotke eivät itse pääse.
sitkeinkään vastarintataistelija, puhutaan jo jostain muusta.Miten esim. Irakin kansanäänestys kehittyy?
Turha itkeä jos ilmainen kuljetus väestönsuojiin ei kelvannut.
Pelkästään Superdomella olisi ollut tilaa kymmenille tuhansille halukkaille, eikä se suinkaan ollut ainoa kaupungin tarjoama myrskysuoja.
Ihmisiä käskettiin evakuoitua, superdome oli niitä varten, jotka eivät pääse lähtemään, kun ei ole autoa tms. Eli se oli vaihtoehto köyhille. Tuhansia kuoli, koska heille ei järjestetty kuljetusta ja lisää kuolee koko ajan myös niiden joukossa, jotka olivat/ovat superdomella.
Etkö ole seurannut uutisia. Köyhät jätettiin kaupunkiin, kun ne evakuoituivat, joilla oli auto ja varaa lähteä.
Oletko ollut komerossa viime päivät, kun et ole nähnyt, millaisessa "suojassa" ne ihmiset ovat, jotka jätettiin myrskyn armoille, vaikka olisivat olleet väestönsuojissa. Ihmisiä kuolee koko ajan lisää, mitkään superdomet eivät auta. Lähes jokainen uhri, joka kuoli myrskyssä ja joka kuolee nyt levottomuuksissa, olisi voitu pelastaa EVAKUOIMALLA myös heidät, eikä vain niitä, jotka kykenivät itse evakuoimaan itsensä!
Syyllinen on USA:n hallinto, joka ei voinut pelastaa sitä köyhintä kymmenesosaa väestöstä, joka ei päässyt omin avuin pakenemaan..
Myrskyn vuoksi ei Superdomella kuollut kukaan.
Eipä niin. Mutta sen jälkeen on ruumiita tullut hevetissä, miksi kaupunki on muuttunut. Ja vastuussa on yhteiskunta, joka jätti ihmiset oman onnensa nojaan.
Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä!
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljsataa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.
" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "
USA jätti nuo 100.000 ihmistä kuolemaan, minkä seurauksena lasketaan myrskyalueen uhrit tuhansissa.
Sivistynyt yhteiskunta ei olisi ainoastaan käskenyt ihmisiä evakuoitumaan, vaan olisi tehnyt kaikkensa, kaikki mahdolliset järjestelyt ihmisten auttamiseksi pakoon alueelta, myös niiden, joilla ei ollut omaa autoa tai muuta kyytiä.
Laiskat läskiperseet syyttää aina hallitusta jos asiat on huonosti. Jokaisesta organisaatiosta - oli se sitten valtio, kunta tai yrityksen osasto - löytyy aina marginaaliryhmä avutonta horsmaa jotka kuvittelee että johtajien tehtävä on huolehtia kaikesta hyvinvoinnista. Itse ei tarvi laittaa rikkaa ristiin. Aivot off-asennonssa heittäydytään vaan suu ammolla kohti hopealusikan syöttämää cheeseburgeria. Ja sitten kun ilmainen palvelu loppuu, aletaan valittaa.
Mielestäni juuri tuollainen tyhmien valittajien ryhmä jäi New Orleansiin. Laiskat ja tahallaan avuttomat jäivät suolaveteen.
Haloo! Onko ketään kotona! Nyt on kyseessä järjetön suurkatastrofi, eikä mikään toimeentulotuen tasokorotuskeskustelu. Puheesi on jo sairasta, kun otetaan huomioon, mistä tässä on kyse. Sivistynyt yhteiskunta ei hylkää kansalaisiaan suuronnettomuuden tai kriisin kohdatessa.
...eivät päässeet pois.
Köyhäkin, veneellä myös.
Koitapa kävellä sillä vauhdilla, millä myrsky etenee. Ihan turha rimpuilla, USA:n hallitus jätti köyhät heitteille. Se on raakalaismaista. Usko jo, ihannevaltiosi ei ole ihannevaltio, siellä ei elä vain onnellisia ihmisiä, eikä onnettomien kohtalo ole useinkaan oma vikansa.
välillä vähän juoksuksi,hätä keinot keksii. Aktiivisuutta ja aloitekykyä lisää, ja maailma pelastuu.
Empä viitsi enempää kuunnella, kuinka pilkkaat katastrofin uhreja, jotka olisi voitu pelastaa.
Moi Arto
Siellähän oli 25 000 paattia laiturissa. Sairaat, lapset ja vanhukset olisivat saaneet soutamalla terveellistä liikuntaa.
Onko mahdotonta myöntää että ihanneyhteiskunnassa on jotain mätää.
Sinä teet uhrien kustannuksella paskaista politiikkaa, olet jo päiväkausia riemuinnut jenkkien vastoinkäymisestä. jos jotain ihmistyyppiä vihaan niin se on juuri tekopyhät hurskastelijat.
Aivan niin. Kaikki, jotka kritisoivat sinun "suurta ja mahtavaasi", ovat joko psyykkisesti sairaita, tekopyhiä hurskastelijoita, tekevät politiikkaa uhrien kustannuksella, tai ovat kommareita...
Arvaa, onko tekstisi tuttua jo 70 -luvulta. Samaa teilaamista kuuli silloin jo hengenheimolaisiltasi eli taistolaisilta fanaatikoilta.
Niin. Ne muutkin ankaraa kritiikkiä usa:n hallinnon harjoittamasta köyhien laiminlyönnistä esittävät vain "tekevät politiikkaa". Tuollainen asenteesi kertoo teidän usanistien aatemaailasta, te ette voi edes käsittää, että on ihmisiä, jotka ajattelevat oikeasti ihmisoikeuksia.
Päinvastoin. Suren uhreja ja suren sitä, että USA:n omatkin kansalaiset, varsinkin köyhät ja heikommat, joutuvat kärsimään säälimättömän hallintonsa toimista. Minun mielestä USA:n hallinnon laiminlyönnin kritisoimattomuus on osoitus välinpitämättömyydestä amerikkalaisten tavallisten ihmisten vastoinkäymiselle.
tuttua jo 30-luvulta. Samaa USAn teilaamista kuuli silloin jo hengenheimolaisiltasi eli kansallissosialistisilta fanaatikoilta.
valtio, joka oikeasti tekee jotakin ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Se joka vihaa yhdysvaltoja, tulee samalla vihanneeksi myös ihmisoikeuksia.
No nyt alan ymmärtää sinua. Toki usa puolustaa mielestäsi ihmisoikeuksia, jos kidutukset, siviilien tappaminen ja heikkojen heitteillejättö ovat niitä. Asia selvä.
No haluaisitko että murhat, raiskaukset ja pakottaminen pysyisivät salassa? Niinkuin Iranissa, Irakissa ennen, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa? Mielestäni USA ajaa demokratian tietä.
Puhuisit paljon pienemmällä suulla, jos sinulla olisi edes kalpea aavistus kidutuksista, siviilien tappamisesta ja heitteillejätöstä.
jaa. siis sinulle suurkatastrofi on sitä mitä näet TVstä. kehitä itseäsi.
Tuo on valhetta. USA toimii länsimaisa arvoja vastaan.
Kaikki ihmiset kaupungista olisi voitu evakuoida ennen pyörremyrskyä.
Siihen olisi ollut aikaa melkein kaksi vuorokautta.
Moottoriteitä pitkin huristelivat omilla autoillaan noin 900.000 ihmistä. Jäljelle jäi noin 100.000 avutonta ihmistä, joilla ei ollut mitään mahdollisuutta poistua kaupungista. Näistä ihmisistä on kuollut arviolta noin 10 %, eli noin 10.000 ihmistä on kuollut.
He ovat kuolleet amerikkalaisen välinpitämättömyyden, piittaamattomuuden, huonon johtamisen vuoksi.
Maailman rikkain valtakunta jättää omat asukkaansa huoltamatta. Kuolemaan.
Mahdollisuuksia olisi ollut kaksi vuorokautta ennen pyörremyrskyn iskua. Mahdollisuuksia viedä ihmiset turvaan rautateitse ja bussikuljetuksina. Lentokenttä oli tosin jo rikkaitten käytössä.
Kaikkein heikoimmassa osassa elävät ihmiset jätettiin oman onnensa nojaan. Mustat ja kuubalaiset.
Pelastaminen olisi ollut aivan helppoa ennen pyörremyrskyä.
Suren menehtyneitä. Osanottoni heidän omaisilleen.
Kysymys:
Eikö amerikkalaiset saa koskaan valittua kunnollisia johtajia?
Itse en seurannut USAn viime vaaleja mutta kysymys tietäville:
1. Äänestettiinkö Louisianassa Bushia vai Kerryä?
2. Mitkä olivat kannatusprosentit?
kaipaavat vahvoja johtajia, kansalaisyhteiskunta perustuu kansalaisten vapauteen ja vastuuseen. USA on kansalaisyhteiskunta.
Joo. Ja viidakossa on kansalaisyhteiskunta. Kyllä sitä kaikkea soopaa yritetään suoltaa jonkun sairaan ideologian puolustamiseksi.
Viidakossa ihmisen lähimmät sukulaiset elävät johtajiensa ehdottoman vallan alla, aivan kuten eurooppalaisetkin orjaluonteet.
1. Bush
2. Bush 57% Kerry 42%
Kun puhutaan viidakon laista, ei puhuta yhteisöistä, vaan käsite tarkoittaa, että vahvin syö heikomman, heikot jätetään heitteille.
Onko usa:ssa heikko johtaja? Ei ole, siellä on "vahva" johtaja. Kuka sen valitsi? Kansako? Joko kansa (hallintoalamaiset) valitsi vahvan johtajan, tai sitten USA ei ole demokratia.