USA:n johto on vastuussa tuhanista kuolleista ja uhrien lukumäärä nousee koko ajan lisää. Superdomen suoja oli vain armopala valtiolta, joka ei vaivautunut evakuoimaan niitäkin, jotka eivät omin avuin päässeet pois. Superdome suojasi sinne päässeitä hetken, mutta nyt hekin ovat hengenvaarassa ja uhreja tulee koko ajan lisää.
Oheisesta artikkelista käy hyvin ilmi, kuinka USA hylkäsi ideologiansa mukaisesti köyhimmät myrskyn kouriin, vaikka monet olisivat halunneet lähetä. 100.000 ihmisellä ei ollut yksinkertaisesti rahaa evakuoitua, koska se on kallista puuhaa markkinahinnalla, ilman yhteiskunnan apua. Millainen yhteiskunta jättää kansalaisensa oman onnensa nojaan?
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
Miksei USA tarjonnut kyytiä niille, jotka eivät voineet sitä itse järjestää? Sairasta!
Oheisesta artikkelista käy hyvin ilmi, kuinka USA hylkäsi ideologiansa mukaisesti köyhimmät myrskyn kouriin, vaikka monet olisivat halunneet lähetä. 100.000 ihmisellä ei ollut yksinkertaisesti rahaa evakuoitua, koska se on kallista puuhaa markkinahinnalla, ilman yhteiskunnan apua. Millainen yhteiskunta jättää kansalaisensa oman onnensa nojaan?
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
Miksei USA tarjonnut kyytiä niille, jotka eivät voineet sitä itse järjestää? Sairasta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä näkee, kuinka usanistin logiikka ontuu pahasti. He ovat jo kaksi päivää selittäneet kilvan, että onhan selvää, että meno muuttuu ammuskeluksi, ryöstelyksi, murhiksi ja raiskauksiksi, kun olosuhteet ovat tuollaiset kuin New Orleansissa ja että varmaan niin kävisi muuallakin.
Mutta toisaalta he ovat kilvan puolustamassa USA:n hallintoa, kun sitä moititaan siitä, että se ei huolehtinut kuljetuksen järjestämisestä niille, jotka eivät kyenneet pormastarin käskyn mukaan evakuoitumaan itse eli niille, joilla ei ollut omaa autoa tai rahaa lähteä. Jos kerran tiedettiin etukäteen ja jos se on selvää ja luonnollista, että myrskyä seuraa kaaos ja anarkia, miksei sitten kaupunkeja tyhjennetty siitä lopusta 10%:stakin väestöä, joka ei kyennyt itse lähtemään.
Usanistit ovat umpisolmussa logiikkansa kanssa, yrittäessään ylläpitää USA:n imagoa ihannevaltiona aivan samoin kuin taistolaisilla oli tapana tehdä neukkulan suhteen.. Jokainen, joka näkee asiat niin kuin ne ovat, näkee että USA:n järjestelmä on mätä ja siellä vallitsee asenne, joka ei ole sivistysvaltion asenne.
ei keriinny.
Lainattu
Väärin. Lue oheinen artikkeli, joka on päivätty 27.8. Kuljetuksia ei ollut, vain ne evakuoituivat, jotka pystyivät itse järjestämään kuljetuksen.
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
" Jospa valtio...
... 4.9.2005 klo 09.03
ei keriinny.
Oletetaan että sieltä kuljetettiin ihmisiä pois niin paljon kuin keriittiin, esim. 100 000 "
Niinpä niin. Kehittelet satuja, joita itse uskot, vaikka faktat puhuvat toista. Aivan kuin ennen neukkulan ystävät.
Jos on viikko aikaa lähteä kaupungista, niin kyllä siinä on aikaa kävellä ulos vaikka isommastakin kaupungista jos autoa ei ole. Jenkit ovat uskomattoman mukavuudenhaluisia -"jos autolla ei pääse niin mitään ei voi mentaliteettia".
Tietysti asia erikseen sitten vanhusten ja sairaiden kanssa, mutta varmasti näidenkin evakuointi olisi onnistunut paremmin jos muut eivät olisi jääneet töpeksimään, ryöstämään ja raiskaamaan.
Lisäisin vielä: kuten joku sanoi, on hyvin mahdollista, että kaupunkiin vartavasten tuli väkeä ryöstelemään.