Kerro miltä tuntuu kun ihailemastasi Neuvostoyhteiskunnasta tuli maailman kapitalistisin maa ja sana kommunismi ei enää sisälly yhdenkään valtion oppeihin?
Kommunisteille kysymys:
vapaa
12984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei se tunnu pahalta. eihän neuvostoliitto ja monet muut itä-euroopan maat ollet todellakaan kommunistisia tai sosialistisia, sillä niissä ei toteutunut demokrata, oikeudenmukaisuus tai sananvapaus jotka kaikki kuluvat sosialismin aatteeseen. kyseiset maat livat ajautuneet valtiokapitalismiin jo aikoja sitten.
Ovathan jäljellä vielä ainakin Laos,Vietnam,Kiina,Kuuba ja Moldova.
vielä Valko-Venäjä?
nekään eivät ole sosialistisia maita, sillä niissä ei ole toteutunut demokratia ja muut maan hallituksen lupaamat asiat. esim. suomi on paljon sosialistisempi maa kuin vaikka kiina, koska täällä asiat ovat todella hyvin. tosin vielä on parantamisen varaa esimeriksi naisten ja miesten palkkaeroissa. kokoajan porvaristo kuitenkin horjuttaa vasemmiston luomaa hyvinvointiyhteiskuntaa omilla atteillaan.
Eikös sosialidemokraatit lueta vhänniinkuin keskustaan kuuluvaksi???
en tarkoittanut vain demareita. olet siinä oikeassa että demarit ovat varsinkin nykyään liikaa kepulaisia
Synnyin vasta Gorbazovin aikaan, eli en kerennyt paljoakaan NL:ää ihannoimaan. Nykyään luen äidin kirpparilta 20 senttiä/kappale ostamia Neuvostoliitto lehtiä ja ajattelen "siinäpä vasta maa".
sosialimin ihannes yhteeskunta. oikeen malli sellaanen. oikee sovjetfinlandia...........
Lukisin itseni ehkä enemmän sosialidemokraatiksi tai vasemmistoliberaaliksi, mutta kaippa tähänkin voisi vastata:
Kuten aikasemmin jo mainittu, Neuvostoliitto, tai yksikään sen seuraajista, ei ollut sosialistinen valtio sen enempää kuin Mussolinin Italia. Neuvostoliiton pääideologina toimi historiankirjoista tuttu V.I. Lenin, jonka muotoilema sosialismi on jäänyt historiaan marksimi-leninisminä . Tämä suuntaus kannattaa väkivaltaista vallankaappausta, jatkuvaa luokkataistelua ja (myöhemmin Stalinin muotoilemana) ajoittain toistuvaa terroria. Neuvostoliiton alkuvuosista lähtien on pyritty hyvin ristiriitaiseen yhteiskuntajärjestelmään, jonka päämäärä on, puoluejohtajien vaihtumisen myötä, vaihdellut valtavasti sen lyhyen historian aikana.
Puna-armeijan miehittäessä/vapauttaessa (valitse itseäsi miellytävä termi) puolet Euroopasta, tarjoutui Neuvostoliitolle mahdollisuus levittää tätä väkivallan ja terrorin ideologiaa kaikkiin näihin valtioihin. Näin syntyivät ns. itä-blokin maat, joiden kansalaiset elivät alistettuina sosialististen hallitusten alaisina ja jotka toimivat suoraan Moskovan alaisina. Kiinassa vallankumouksen toteuttivat Maon johtamat leninistit, jotka tosin myöhemmin arvostelivat Neuvostoliittoa "pehmeydestä" kapitalisteja kohtaan ja Kuubassa Castron hallinto pyrki toteuttamaan sosiaalisia uudistuksia ilman kommunismia, mutta Yhdysvaltain hyökkäys Sikojenlahdella pakotti Kuuban hakemaan turvaa setä Hrutsovin kainalosta ja tämän seuraksena syntyi Kuuban kriisi 1960-luvun alussa. Kaikki nämä "kommunistiset" valtiot ovat samalla tavoin syntyneitä diktatuurin, terrorin ja hallituksen riiston vääristyttämiä yhteiskuntamalleja ja itse en jää niitä kaipaamaan sen enempää kuin Mussolinin Italiaa tai Batistan Kuubaakaan.
Pahoitteluni tekstin pituudesta!
pitkä teksti, pitempiäkin lukee jos on hyvin kirjoitettu ja asiaa.
Tarkoitatko, etten kirjoittanut itse asiasta? Ehkä ymmärsin kysymyksen väärin, mutta juurikaan muusta en keksinyt tälle palstalle kirjoittaa...
Minusta Neuvostolitto oli kommunismin irvikuva, valtiota hallitaan aatteen nimissä.