Bush Tuli ja apu saapui!

Aika sattuma että apu saapui kun bush tuli katastrofi alueelle.
Ilmeisesti poliittinen paine kasvoi liian suureksi.
Nyt on uutisissa kerrottu että on USAN historian suurin ilmasilta sun muuta.
On aika selvää että avun viivästyminen on ollut poliittisista syistä johtuvaa eikä kyse ole siitä että siihen ei pystyttäisi.
Saa nähdä kenestä tehdään syntipukki...?
7567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Bushan kiersi lentokoneella paikan yli jo aika nopeasti myrskyn laannuttua.

Netissä uutisvieossa veisteltiin että Bush on tulossa vierailemaan alueelle muttei halua viedä resursseja paikallisilta poliiseilta ym. turvallisuutensa takaamiseksi. Aika luonnollista että Bush kuitenkin vierailee alueella mahdollisimman nopeasti, luonnollisesti samaan aikaan kuin sinne rynnii ratsuväki ja ensimmäiset kunnon avustukset.

Kuulemma FEMA ym. selittelee kovasti tämän hätäavun nihkeää liikkeelle lähtöä. En menisi vetämään heti johtopäätöstä että takana olisi poliittiset syyt. Mitkä syyt? Eihän Bushia voida valita uudelleen..

Äänestä
  • feministien järjestö

    Äänestä

Viikkoa aikaisemmin koko tilanne olisi ollut estettävissä ja kaikki tiesivät sen, koska esim. pormestari käski kaikkia lähtemään pois, evakuoitumaan. Jos ne, jotka eivät itse kyenneet esim. rahan puutteen vuoksi, olisi kyyditetty pois, tuhannet olisivat pelastuneet. Tämä ei ole turhaa spekulaatiota, vaan fakta.

Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä! "

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap _on_re_us/tropical_weather

Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljastaa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.

" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "


USA jätti nuo 100.000 ihmistä kuolemaan, minkä seurauksena lasketaan myrskyalueen uhrit tuhansissa.

Sivistynyt yhteiskunta ei olisi ainoastaan käskenyt ihmisiä evakuoitumaan, vaan olisi tehnyt kaikkensa, kaikki mahdolliset järjestelyt ihmisten auttamiseksi pakoon alueelta, myös niiden, joilla ei ollut omaa autoa tai muuta kyytiä.

Äänestä
  • viestin meinaisn kirjoittaa. Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

    Äänestä


  • Jos on viikko aikaa lähteä kaupungista, niin kyllä siinä on aikaa kävellä ulos vaikka isommastakin kaupungista jos autoa ei ole. Jenkit ovat uskomattoman mukavuudenhaluisia -"jos autolla ei pääse niin mitään ei voi mentaliteettia".

    Tietysti asia erikseen sitten vanhusten ja sairaiden kanssa, mutta varmasti näidenkin evakuointi olisi onnistunut paremmin jos muut eivät olisi jääneet töpeksimään, ryöstämään ja raiskaamaan.

    Äänestä

  • Älypää kirjoitti:

    Jos on viikko aikaa lähteä kaupungista, niin kyllä siinä on aikaa kävellä ulos vaikka isommastakin kaupungista jos autoa ei ole. Jenkit ovat uskomattoman mukavuudenhaluisia -"jos autolla ei pääse niin mitään ei voi mentaliteettia".

    Tietysti asia erikseen sitten vanhusten ja sairaiden kanssa, mutta varmasti näidenkin evakuointi olisi onnistunut paremmin jos muut eivät olisi jääneet töpeksimään, ryöstämään ja raiskaamaan.

    Mihin ne köyhät ois menny?

    T. epätietoinen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sampson82 kirjoitti:

Aika sattuma että apu saapui kun bush tuli katastrofi alueelle.
Ilmeisesti poliittinen paine kasvoi liian suureksi.
Nyt on uutisissa kerrottu että on USAN historian suurin ilmasilta sun muuta.
On aika selvää että avun viivästyminen on ollut poliittisista syistä johtuvaa eikä kyse ole siitä että siihen ei pystyttäisi.
Saa nähdä kenestä tehdään syntipukki...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu