Muistan kun Helsingin Sanomien kuukausiliite julkaisi professori Taru Vanhasen haastattelun, jossa hän selvitti käsityksiään eri rotujen älykkyydestä ja sen vaikutuksesta eri yhteiskuntien kehityksen. Itse ymmärsin asian niin, että Afrikan kurjuus on Vanhasen mielestä selittävissä mustan rodun heikommalla älykkyydellä. Katsoessani kuvia New Orleansin katastrofi alueelta en voi välttyä ajatukselta, että Vanhanen oli oikeassa. Näyttää siltä, että kaikki muun rotuiset kaupungin asukkaat ovat pääosin kyenneet auttamaan itse itseään, mutta kaupungin musta väestö ei. New Orleansin musta väestönosa näyttäisi keskittyneen ryöstelyyn, raiskaamiseen ja ulkopuolisen avun odottamiseen, aivan kun kuten rotuveljensä Afrikassa.
NEW ORLEANS JA
TATU VANHASEN TEORIAT
4467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ajatusta tukee myös etelä-afrikan ja zimbabwen nykyinen tila.
Niin ja valkoisen miehen riisto siirtomaapolitiikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Afrikka on ryöstetty niin henkisesti kuin aineellisestikkin. Valkoinen mies on vennyt onnekseen sinne myös kapitalistisen järjestelmän sekä nykyaikasiset aseet.
tai voisiko se olla, että nimenomaan mustalla väestöllä on vähemmän resursseja huolehtia itsestään?
Tätähän on mietitty jo ennen raamatun aikojakin, meinaan että oliko se muna ennen kanaa vai oliko seittenkin kana ensin joka muni sen munan, tai pitikö olla muna ennen kuin tuli kana, vai kanako se munan muni, vai munastako se kana ensin tuli...