Gnostilainen kristillisyys antaa raamatun luomiskertomukselle
kokonaan uuden merkityksen ja sisällön. Gnostilaisuuden mukaan
luomisesta vastasi alempi henkiolento, Demiurgi, joka oli eksynyt
todellisesta Jumalasta. Gnostilaisuus ei tunnista varsinaisen
panettelijan olemassa oloa, vaan ympärillämme näkyvä pahuus johtuu
juuri tämän epätäydellisen jumalan epätäydellisestä luomuksesta.
Ihmisellä on erikoisasema gnostilaisuudessa. Hänen ruumiinsa on
demiurgilta, mutta hänen sisällään asuu jumalallinen henki joka
yhdistää hänet korkeimpaan Jumalaan. Ihmisen ajatellaan siis olevan
tämän luojajumalan yläpuolella. Demiurgin luoman ruumiin tarkoituksena
on saada ihminen unohtamaan Jumalallinen alkuperänsä. Gnostilaisissa
teksteissä ihminen kuvataan ikään kuin nukkuvana. Herättäjänä toimii
usein Jumalan luota tullut lähettiläs, Kristillis-Gnostilaisille tällainen
on Jeesus.
Rooman kirkon vallan kasvettua alettiin gnostilaisiin ja muihin
kristillisiin suuntauksiin suhtautua "harhaoppeina". Seurakuntia hävitettiin
ja tekstejä poltettiin. Vasta vuonna 1945 Egyptistä al-Qasarin kylän
läheisyydestä löytyi luola, jossa oli mittava kokoelma näitä kiellettyjä
tekstejä. Ilmeisesti paikalla olleen muinaisen kristillisen luostarin
munkit olivat kätkeneet ne. Teokset tunnetaan nykyään nimellä
Nag Hammadin kirjasto.
Itseäni kutkuttaa ajatus, että entäpä jos apostolien ja Jeesuksen
ennustama suuri luopumus olikin ennustus Rooman kirkon noususta ja
katollilaisuuden synnystä? Noh ken tietää.
kokonaan uuden merkityksen ja sisällön. Gnostilaisuuden mukaan
luomisesta vastasi alempi henkiolento, Demiurgi, joka oli eksynyt
todellisesta Jumalasta. Gnostilaisuus ei tunnista varsinaisen
panettelijan olemassa oloa, vaan ympärillämme näkyvä pahuus johtuu
juuri tämän epätäydellisen jumalan epätäydellisestä luomuksesta.
Ihmisellä on erikoisasema gnostilaisuudessa. Hänen ruumiinsa on
demiurgilta, mutta hänen sisällään asuu jumalallinen henki joka
yhdistää hänet korkeimpaan Jumalaan. Ihmisen ajatellaan siis olevan
tämän luojajumalan yläpuolella. Demiurgin luoman ruumiin tarkoituksena
on saada ihminen unohtamaan Jumalallinen alkuperänsä. Gnostilaisissa
teksteissä ihminen kuvataan ikään kuin nukkuvana. Herättäjänä toimii
usein Jumalan luota tullut lähettiläs, Kristillis-Gnostilaisille tällainen
on Jeesus.
Rooman kirkon vallan kasvettua alettiin gnostilaisiin ja muihin
kristillisiin suuntauksiin suhtautua "harhaoppeina". Seurakuntia hävitettiin
ja tekstejä poltettiin. Vasta vuonna 1945 Egyptistä al-Qasarin kylän
läheisyydestä löytyi luola, jossa oli mittava kokoelma näitä kiellettyjä
tekstejä. Ilmeisesti paikalla olleen muinaisen kristillisen luostarin
munkit olivat kätkeneet ne. Teokset tunnetaan nykyään nimellä
Nag Hammadin kirjasto.
Itseäni kutkuttaa ajatus, että entäpä jos apostolien ja Jeesuksen
ennustama suuri luopumus olikin ennustus Rooman kirkon noususta ja
katollilaisuuden synnystä? Noh ken tietää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>> Gnostilaisuus ei tunnista varsinaisen
panettelijan olemassa oloa, vaan ympärillämme näkyvä pahuus johtuu
juuri tämän epätäydellisen jumalan epätäydellisestä luomuksesta.
Eikö gnostilaisuus muka tunnusta sitä mahdollisuutta että ihmisellä itsellään on vapaus valita hyvän ja pahan väliltä? Kieltääkö gnostilaisuus vapaan tahdon, en usko. Nämä ovat kuules, parhaimmillaankin vain muinaisia hahmotelmia siitä mikä on olevaisen rakenne..
Gostilaisuushan pyrki gnoosikseen, sisäiseen tietoon. En käsitä mitä auttaa maailmankaikkeuden ulkoisen rakenteen/metafysiikan älyllinen tajuaminen tässä.
>> Vasta vuonna 1945 Egyptistä al-Qasarin kylän
läheisyydestä löytyi luola, jossa oli mittava kokoelma näitä kiellettyjä tekstejä.
Gnostilaisia tekstejä on löydetty jo 1700-1800 -luvuilla, niitä oli hautautuneena museoiden ja yliopistoiden kirjastoihin Euroopassa, mutta kukaan ei tajunnut niiden arvoa.
>> ..entäpä jos apostolien ja Jeesuksen
ennustama suuri luopumus olikin ennustus Rooman kirkon noususta ja katollilaisuuden synnystä?
Mielestäni profetia on profetia, eikä profetian perusteella voida tehdä mitään absoluuttista ja yksityiskohtaista tulkintaa. Profetia antaa suuntaviivan.
>> Noh ken tietää.
Vastaavia juttuja kuin gnostilaisuus on muitakin. Minusta tuntuu että suurin osa ihmisistä haluaa elää laput silmillä. Varmaan kirjastoissa ja museoissa on vaikka mitä tietoa, mutta haluamme keskittyä pommeihin ja talouskasvuun, karkeasti ottaen.
Auttaako tälläiset gnostilaisuushaihattelut maamme seuraavaa neljännesvuosi-BKT:tä ylös???
Tuskin löytyy sellaista uskonnollista tai filosofista suuntausta jonka mukaan ei olisi olemassa oikeaa ja väärää tapaa toimia. Kristityille saatana on persoonallinen paha olento, tuo minun tekstini oli lähinnä suunnattu heille.Ja ei kukaan voi loppujen lopuksi tajuta näitä asioita. Suurin virhe mitä tehdään on yleensä se, että asiat otetaan kirjaimellisesti
Hum. Saatan olla väärässäkin, mutta muistaakseni esimerkiksi Tuomaksen evankeliumin kokonainen versio löytyi vasta tuolloin? Mutta totta, ei Gnostilaisutta keksitty Nag Hammadin löydön jälkeen, kyllä siitä oli tietoa jo ennen sitä.
"
Mielestäni profetia on profetia, eikä profetian perusteella voida tehdä mitään absoluuttista ja yksityiskohtaista tulkintaa. Profetia antaa suuntaviivan.
"
Siksipä laitoinkin tuohon teoriaan kysymysmerkin perään. Itse kovasti haluaisin uskoa siihen :)
Eiköhän iso osa tämän maailman ongelmista johdu ihmisen ahneudesta.
Ja ikuinen talouskasvu on luonnon vastainen...
>> Siksipä laitoinkin tuohon teoriaan kysymysmerkin perään. Itse kovasti haluaisin uskoa siihen :)
Itse olen ymmärtävinäni että gnostilaisten kirjoitusten mukaan Pietari oli naisvihaaja, ja Rooman kirkko syntyi kun kahden naisvihaajan; Pietarin ja Paavalin ajatukset yhtyivät. Tämä henki sitten vaikutti inkvisitiossa, ym..
En tiedä onko ns. Tiibetiläinen evankeliumi( Notovich) oikea, mutta siinä Jeesus puhuu melko ylistäviä sanoja naisista.
>> Eiköhän iso osa tämän maailman ongelmista johdu ihmisen ahneudesta.
Ahneus taas johtuu sisäisestä tyhjyydestä; sisäisestä tyytymättömyydestä, tyydyttämättömyydestä, nälästä.
Mistä se sisäinen nälkä sitten johtuu? Näkisin asian niin, että ihminen KAIKKIALLA JA KAIKISSA OLOSUHTEISSA torjuu ns. sisäisen Feminiinin, eli Shaktin. Tähän syyllistyvät sekä miehet että naiset yhtälailla. Naiset eivät kunnioita itseään, ja miehet eivät senkään vertaa; tai haluavat vain sitä yhtä.
Meillä sahaja yogassa, näin saman jutun; ja nähdäkseni sahaja yoga ei ole päässyt siitä sudenkupasta mihin kaikki uskonnot kompastuvat; eli kieltävät Feminiinin, tunteen, vasemman kanavan, ida nadin.
Uskon että kuka tahansa ihminen joka sekunniksikin lakkaisi vainoamasta vasenta, saavuttaisi valaistumisen ilman minkäänlaista hankaluutta, tai yritystä. Pelkkä henkisen väkivaltaisuuden lopettaminen tuo samadhin.
Siinä mielessä kannatan ahimsaa; väkivallattomuutta. Se ei loppujen lopuksi tarkoita väkivallattomuutta siinä mielessä että pidättyisimme sodankäynnistä, vaan se tarkoittaa sitä että lakkaamme torjumasta Jumalattaren hänen eri hahmoissaan; joko oikeana naisena, tai henkenä.
Jumatar tuo täyttymyksen; mahasamadhin.
Alkuperäinen teksti käsitteli gnostilaisuutta, mutta matkan varrella mukaan ympättiin Tuomaan evankeliumin ja tiibetiläisen evankeliumin kautta kristinusko... siis sen perustaja Jeesus Kristus.
Gnostilaisuus on alusta alkaen ollut käsitteiden sekaaja. Tämä sekaantumisen mahdollisuus on yksi syy sihen miksi UT:n kirjakokoelma valittiin. Kirjakokoelmaan valikoitui yleisesti tunnettuja ja sisällöltään päteviä kirjoituksia. Gnostilaisuuden(kin) tuntemat 'ylimääräiset' evankeliumit jätettiin pois, ettei tapahtuisi sekaantumista.
Kristinusko ja Jeesuksen opetukset ovat löydettävissä Raamatusta. Ei ole mitään mystisiä salassa pidettyjä 'avaimia' tai 'tietoja' jotka olisivat niin 'tulenarkoja' ettei niitä ole voinut ihmisille paljastaa. Jos sellaista jossain mainostetaan, niin tiedät heti, että Saatana pitää peliään.
PS.Feminiinisyys ei pelasta ihmiskuntaa...sen tekee vain ja yksin Jumala...Sorry.
Pyytelet anteeksi Jumalan puolesta????
Kirjoitan näitä SAATANAN VAIKUTUKSEN ALAISENA, tässä todiste: http://www.tagnet.org/rousse/gallery/influence of satan.jpg
Gnostilainen luomiskertomus on nähtävästikin eräs hieman runollisempi versio samasta opista joka löytyy ainakin Kabbalan Elämän Puusta: ensin on tuntematon Jumala (vrt. Tao) joka on yläpuolella kaiken, sekä oleva että olematon... Vasta kun Jumala energiana laskeutuu alemmalle ja alemmalle sanoisinko taajuudelle, tulee siitä/hänestä luova Jumala. Joka nyt sitten tässä gnostilaisuudessa käsitetään olennoksi joka kuvittelee olevansa se suurin ja alkuperäinen, vaikka ei ole.
Näissä gnostilaisissa tarinoissahan on erilaisia versioita; erään mukaan paha Jumala Jahve vokotteli sielut (meidät ihmiset) luomiinsa fyysisiin kuoriin, ja taas toisen tarun mukaan Jahve pyysi Korkeimmalta henkeä näihin kehoihin. Niin tai näin, kuitenkin aina korostuu että henget/sielut eli me ovat lähtöisin ylimmästä Jumalasta.
Vilkaisin juuri tänään Kalevalaa, ja minusta oli mielenkiintoista nähdä miten joku muinainen heimo (meidänkö suomalaisten peräti) on nähnyt tämän luovan Jumalan naispuolisena: Ilmattarena. Kalevalassa sotka munii munan hänen polvelleen, ja sen palasista hän sitten luo maailmaa. Ihmiskunta, Väinämöinen eli mitä ilmeisimmin "Adam Kadmon" sensijaan on hänen lapsensa. Ihminen on siis samaa sukua ja substanssia kuin Jumala (Ilmatar). Mutta Ilmattaren on saattanut raskaaksi TUULI, minkä muinoin ihmiset liittivät aina henkeen...
Noinkohan Ilmatar on täysin Jahveen rinnastettavissa oleva hahmo?
Miten minulle tuleekan nyt mieleen että olisin joskus jossain nähnyt piirroskuvan jossa on Jahve jolla on rinnat???
Kannattaa varmasti aina pitää mielessä että on ollut olemassa muitakin gnostillisia ryhmiä kuin vain kristillis-gnostilainen (se viimeisin joukko, ellei sitten vielä lasketa muslimimystikkoja)...
Tuomaan evankeliumista ovat jotkut valittaneet että se on naisvihamielinen, koska Jeesus sanoo siinä Pietarille tekevänsä Maria Magdalenasta miehen jotta tämä voi päästä taivaaseen(?). Kannattaa lukea KOKO kirjoitus, jossa näkee että siellä aiemmin mainitaan että miehestä pitää tulla nainen, naisesta pitää tulla mies, sisäpuolesta pitää tulla ulkopuoli ja ulkopuolesta sisäpuoli. Tuo keskustelu missä puhutaan Marian kohtalosta on siis väistämättä vaillinainen, koska siinä ei lainkaan aseteta kyseenalaiseksi esim. Pietarin taivaaseenpääsyä. Jos Maria olisi tohtinut sitä epäillä, olisi Jeesus vastannut että Pietarista tehdään nainen...!
Hyvin monessa alkuperäisuskonnossa Jumala kuvataan nimen omaan naisena. Elämän synnytäjänä ja huolehtijana. Ei siis ihme, että myös suomalaisessa mytologiassa.