Männäviikkoina jäi särähtäen korvaan CNN:n reportterin lausahdus Gazasta, kun siirtokuntalaisia raahattiin busseihin. Miksi tilanteen tuoksinassa reportteri vertasi heitä eläimiin. Nyt kun olen miettinyt asiaa niin saattoi olla jopa tarkoituksellista koko kirkuminen. Tarkoitus saattoi olla esittää ja antaa kuva jonkinlaisesta uhrista tai "uhrilampaasta" jota viedään teurastettavaksi. Samaan viittaa sinänsä mauton ja pöyristyttävä ilmiö, jossa siirtokuntalaiset - ihmiskunnan pohjasakkaa itsekukin - kantoivat marsseillaan natsisaksan juutalaistunnuksia sekä polttivat oman isänmaansa lippuja. Hirmuista, sanoisi Paasikivi, mutta jättäisi heidät silti vinkumaan yksikseen, sillä elämän suunta on ainoastaan eteenpäin.
"Kirkuivat kuin eläimet"
CNN/katsoja
9605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...mutta karavaani kulkee.
KTS taas paljasti sadistisen antisemitistisen luonteensa.
sinun mielestäsi sitten pitäisi suhtautua kodin menettämiseen? Onko sinun ihan mahdotonta käsittää, että se saattaa pikkuisen harmittaakin?
Minun sympatiat on kotinsa menettäneiden puolella olkoot he sitten palestiinalaisia, israelilaisia tai neworleanslaisia. Se että alat vielä nimittelemään näitä ihan tavallisia ihmisiä ihmiskunnan pohjasakaksi ei helpota ihmimillistä tuskaa lainkaan.
Miten luulet palestiinalaisten suhtautuneen kodinmenetykseen? Kodit on tuhottu puskutraktorein ja asukkaat on pakotettu henkeä uhaten johonkin tuhoamisleiriin! Onko sinun Aki vaikeaa käsittää, että sekin saattaa harmittaa?
Kansanedustaja, kirjailija, psygologi, "jälkiviisas", Claes Anderson, on paikanpäällä käyneenä arvioinut, että koko nykyinen lähi-idän tilanne johtunee suurimmaksi osaksi siitä syystä, että Israel miehittää laittomasti ja väkivaltaisesti Palestiinaa! On mukavaa huomata että myötämielisyytesi on joskus myöskin palestiinalaistenkin puolella:)
Niinhän minä sanoin, että myös myös kotinsa menettäneet palestiinalaiset keräävät sympatiani. Syitä kotien menettämiselle voi tietysti olla moniakin.
Minusta pitäisi jo lopettaa toistamasta tuollaisia iskulauseita "Israelin on lopetettava Palestiinan miehitys!" ja alkaa pohtimaan miten se tapahtuu. Loppuuhan se miehitys kuitenkin joskus. Huolta kannan myös siitä, miten palestiinalaisille luodaan elinkelpoiset olot miehityksen jälkeen. Tämä on erityisesti Israelin etu ja olen myös sitä mieltä, että isrelilaiset tuntuvat olevan ainoita, joita tämä asia kiinnostaa (vaikka tästä asiasta tällä palstalla kukaan muu ei liene samma mieltä).
Anderson ei edusta minulle mitään auktoriteettia. Ainakin hänen ajatuksensa on täysin historiaton.
Väitteesi, että siellä on tuhoamisleirejä on jo aika rankka. Osaat varmasti kertoa, missä ne sijaitsevat. Kerro!
että palestiinalaisten hyvinvointi on ensisijaisesti Israelin etujen mukaista.
Nämä iskulauseiden ainaiset jankuttajat taitavat olla niitä harvoja, jotka tästä miehitystilanteesta todella nauttivat. On älyttömän helppoa syyttää ja osoittaa sormella toista osapuolta, kun ei tarvitse ottaa asioista mitään vastuuta. Eikä se varmasti edistä ongelmien ratkaisua tippaakaan.
tuntuu olevan jotenkin mahdollinen tilanne, että Israel yksinkertaisesti vaan poistuu miehitetyltä alueilta ja sen jälkeen palestiinalaisten paratiisi toteutuu. Taidan olla tässä kohtaa kyyninen: kukaan tämän palstan palestiinalaisten puoltaja ei pohjimmiltaan ole kiinnostunut palestiinalaisista - sitä vastoin Israelin vastustaminen kiinnostaa, vaikka se voidaankin verhoilla palestiinalaisten puolustamiseksi. Mistä tämä sitten kertoo, niin siitä saakoon jokainen tehdä itse omat johtopäätöksensä.
Jos jotain kiinnostaisi esim. gazalaisten tulevaisuus, niin kyllä täällä keskusteltaisiin esim. Gazan ja Egyptin taloudellisen yhteistyön mahdollisuuksista. Asiallahan on kiire, jotta ihmisparat eivät ihan nälkään kuolisi.
oikein loisti myötätunnollaan juutalaisia siirtokuntalaisia kohtaan. Juutalaiset esitettiin itkevinä, kotinsa menettäneninä, kaltereiden takana itkevinä raukkoina tyttölapsina, kun taas palestiinalaiset esitettiin uhoavina ja vihamielisinä, pahoina terroristeina. Lähi-idän tapahtumista uutisissa, on ollut silmiin pistävää juuri tuo selkeä puoluellisuus, joka näkyy lehdissä palstan kokoina ja niiden sijoittelussa.
palestiinalaiset esitettiin uhoavina ja vihamielisinä, pahoina terroristeina.
Sitähän ne ovat!!!