Kiitollisuudenvelka

jos tietyn maan ihannointiin riittää se, että olemme joskus saaneet sieltä köyhäinapua, niin kyllähän meidän suomalaisten kannattaa ihailla eri toten Saksaa ja Ruotsia.
Ruotsi antoi meille kulttuurin, yhteuskuntajärjestelmän ja lait.
Saksa antoi meille itsenäisyytemme. Saksan vaikutuksesta Venäjällä puhkesi vallankumous, Venäjä irtautui sodasta ja tunnusti Suomen itsenäisyyden. Lisäksi saksalaiset vaikuttivat siihen, että vanha suomalainen yhteiskuntajärjestelmä säilyi.
22941
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Suurinpiirtein kaikki pielessä sun jutussas!!!
Senaatti ja itsenäisyys, kuten teollisuutemme ja hallintojärjestelmämme on VENÄJÄN tuontitavaraa!
Ruotsi on tuonut tänne typerän eliitin ja saksa yritti tästä kuningaskuntaa. Suurimpia rasitteitamme on, että olemme joutuneet sotimaan Ruotsin ja Saksan sotia!

Äänestä
  • runkkupelle vielä täällä roikut, ihmisten kiusana!

    Äänestä

  • "Senaatti ja itsenäisyys, kuten teollisuutemme ja hallintojärjestelmämme on VENÄJÄN tuontitavaraa!"

    On katsottava asioita ajan viitekehyksessä.
    1800-lukuhan oli kansallisuusaatteen heräämisaikaa Euroopassa. Euroopan aatteet kulkeutuivat Suomeenkin ja kansallisaatteemme kärkinimiä olivat muuten suomenruotsalaiset. Tavallinen rahvas eli omaa elämäänsä ja sille tsaari oli valtias.
    Suomen senaatti perustettiin siis eurooppalaisen nationalismin vaikuttamana. Tsaarin oli pakko antaa periksi sen voimalle.

    Itsenäisyytemme on välillisesti Saksan ansiota, kuten aloitusviestissäni mainitsin. Ilman Saksaa ei Venäjä olisi sallinut Suomen irtautua emämaasta. Suomi olisi saanut korkeintaan autonomian 30-luvulla.

    Teollisuutemme ei ole Venäjän tuontitavaraa, vaan sen perustajat ovat pääosin länsieurooppalaisperäisiä ja suomenruotsalaisia, kuten Finlayson, Ahlström, Franzen.

    Hallintojärjestelmämme: (Linna)läänit, kihlakunnat, nimismiehet, seurakunnat, (kirkko)pitäjät ovat Ruotsin vallan perua.

    Äänestä

  • Tuuu kirjoitti:

    runkkupelle vielä täällä roikut, ihmisten kiusana!

    tuoko muka ihmisen kielenkäyttöä???

    Äänestä

  • öööööö kirjoitti:

    "Senaatti ja itsenäisyys, kuten teollisuutemme ja hallintojärjestelmämme on VENÄJÄN tuontitavaraa!"

    On katsottava asioita ajan viitekehyksessä.
    1800-lukuhan oli kansallisuusaatteen heräämisaikaa Euroopassa. Euroopan aatteet kulkeutuivat Suomeenkin ja kansallisaatteemme kärkinimiä olivat muuten suomenruotsalaiset. Tavallinen rahvas eli omaa elämäänsä ja sille tsaari oli valtias.
    Suomen senaatti perustettiin siis eurooppalaisen nationalismin vaikuttamana. Tsaarin oli pakko antaa periksi sen voimalle.

    Itsenäisyytemme on välillisesti Saksan ansiota, kuten aloitusviestissäni mainitsin. Ilman Saksaa ei Venäjä olisi sallinut Suomen irtautua emämaasta. Suomi olisi saanut korkeintaan autonomian 30-luvulla.

    Teollisuutemme ei ole Venäjän tuontitavaraa, vaan sen perustajat ovat pääosin länsieurooppalaisperäisiä ja suomenruotsalaisia, kuten Finlayson, Ahlström, Franzen.

    Hallintojärjestelmämme: (Linna)läänit, kihlakunnat, nimismiehet, seurakunnat, (kirkko)pitäjät ovat Ruotsin vallan perua.

    meille kaiken, minkä itsenäinen valtio tarvitsi syntyäkseen!
    Ruotsi halusi pitää Suomen alamaisvaltionaan.
    Veljessota alkoi, kun työläisnaiset vaativat 8-8-8, eli 8 tuntia työtä, 8 tuntia opiskelua ja 8 tuntia lepoa, johon ruotsia puhuva kansaa alistava eliitti ei suostunut.
    Samoin oli torpparilaitoksenkin kanssa, kun Tsaari oli antanut käskyn, että maa, jonka on itselleen korpeen elinelpoiseksi saanut, kuuluu sille, joka on sen työn tehnyt sen sijaan että joutuisi tekemään orjantyötä suurmaanomistajille, joilla ei ollut ko. alueilleen edes käyttöä.
    Suomen kansa joutui silloin pakosta oikeamielisyyttään vastustamaan Saksalaista ja Ruotsalaista persettä nuolevaa eliittiorjuuttajaa vastaan!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    meille kaiken, minkä itsenäinen valtio tarvitsi syntyäkseen!
    Ruotsi halusi pitää Suomen alamaisvaltionaan.
    Veljessota alkoi, kun työläisnaiset vaativat 8-8-8, eli 8 tuntia työtä, 8 tuntia opiskelua ja 8 tuntia lepoa, johon ruotsia puhuva kansaa alistava eliitti ei suostunut.
    Samoin oli torpparilaitoksenkin kanssa, kun Tsaari oli antanut käskyn, että maa, jonka on itselleen korpeen elinelpoiseksi saanut, kuuluu sille, joka on sen työn tehnyt sen sijaan että joutuisi tekemään orjantyötä suurmaanomistajille, joilla ei ollut ko. alueilleen edes käyttöä.
    Suomen kansa joutui silloin pakosta oikeamielisyyttään vastustamaan Saksalaista ja Ruotsalaista persettä nuolevaa eliittiorjuuttajaa vastaan!

    niin toinen vaihtoehto on, että Suomesta olisi tullut Venäjän osa.
    Meille olisi käynyt kuten karjalaisille itärajan takana. Väkilukumme tuskin olisi kohonnut nykyisiin mittoihin, Suomi olisi todellinen takapajula, jossa rikkaat ruotsalaisturistit tekisivät turstimatkoja.
    Voit aivan hyvin verrata Suomen kohtaloa muiden Venäjän vallassa olleiden suomensukuisten kansojen kohtaloihin.
    Roomalaiskatolinen kirkko ei olisi koskaan saapunut Suomeen, ei ruotsalainen yhteiskuntajärjestelmä lakeineen, vaan tänne olisivat saapuneet venäläiset pajarit, pogostat yms.
    se on aivan varma, että Suomi olisi kuin Venäjän Karjala nykyään.
    Ehkäpä Pietari olisi rakennettu Turun paikalle ja siellä asuisi nykyään 5 miljoonaa venäläistä.
    Muutenkin varmasti Suomeen olisi tullut runsaasti venäläistä asutusta.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    meille kaiken, minkä itsenäinen valtio tarvitsi syntyäkseen!
    Ruotsi halusi pitää Suomen alamaisvaltionaan.
    Veljessota alkoi, kun työläisnaiset vaativat 8-8-8, eli 8 tuntia työtä, 8 tuntia opiskelua ja 8 tuntia lepoa, johon ruotsia puhuva kansaa alistava eliitti ei suostunut.
    Samoin oli torpparilaitoksenkin kanssa, kun Tsaari oli antanut käskyn, että maa, jonka on itselleen korpeen elinelpoiseksi saanut, kuuluu sille, joka on sen työn tehnyt sen sijaan että joutuisi tekemään orjantyötä suurmaanomistajille, joilla ei ollut ko. alueilleen edes käyttöä.
    Suomen kansa joutui silloin pakosta oikeamielisyyttään vastustamaan Saksalaista ja Ruotsalaista persettä nuolevaa eliittiorjuuttajaa vastaan!

    Kävin aikoinani Sirola-opistolla, jonkinlaisen kurssin. Siellä selvisi moni asia.

    Äänestä

  • öööööö kirjoitti:

    niin toinen vaihtoehto on, että Suomesta olisi tullut Venäjän osa.
    Meille olisi käynyt kuten karjalaisille itärajan takana. Väkilukumme tuskin olisi kohonnut nykyisiin mittoihin, Suomi olisi todellinen takapajula, jossa rikkaat ruotsalaisturistit tekisivät turstimatkoja.
    Voit aivan hyvin verrata Suomen kohtaloa muiden Venäjän vallassa olleiden suomensukuisten kansojen kohtaloihin.
    Roomalaiskatolinen kirkko ei olisi koskaan saapunut Suomeen, ei ruotsalainen yhteiskuntajärjestelmä lakeineen, vaan tänne olisivat saapuneet venäläiset pajarit, pogostat yms.
    se on aivan varma, että Suomi olisi kuin Venäjän Karjala nykyään.
    Ehkäpä Pietari olisi rakennettu Turun paikalle ja siellä asuisi nykyään 5 miljoonaa venäläistä.
    Muutenkin varmasti Suomeen olisi tullut runsaasti venäläistä asutusta.

    niin meiltä olis jäänyt tykinruuan rooli ruotsalais-sodissa.
    Ruotsi kuppas suomen kuiviin kaikin tavoin!!!
    Muulta osin voin toivottaa onnea ennustajaeukoksi ryhtymisesi johdosta!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    Kävin aikoinani Sirola-opistolla, jonkinlaisen kurssin. Siellä selvisi moni asia.

    tieto on löydettävissä myös virallisesta historiankirjoituksesta!
    Muuten; onhan se hyvä, jos Sirola-opistossakin on pysytty asialinjalla!?

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    niin meiltä olis jäänyt tykinruuan rooli ruotsalais-sodissa.
    Ruotsi kuppas suomen kuiviin kaikin tavoin!!!
    Muulta osin voin toivottaa onnea ennustajaeukoksi ryhtymisesi johdosta!

    Ruotsin aikana Suomessa olivat tavallisen kansan olot verrattuna tavallisen kansan oloihin missä tahansa Euroopassa paremmat.
    Suomessa ei ollut läänityslaitosta, ei kartanonherroja Baltian malliin.
    Toki eteläisimmässä Suomessa oli rustholli- eli ratsutilalaitos, mutta sitä ei voi mitenkään verrata esim. Baltian kartanoihin tai Venäjän maaorjiin.
    Mitä tykinruuan rooliin tulee, nin suomalaisia kohdeltiin täsmälleen samalla tavoin kuin Ruotsin muitakin alueita. Sitä paitsi ei ollut mitään "Suomea", vaan Ruotsin läänejä, joissa puhuttiin suomea.
    Suuressa Pohjan Sodassa 1700-21 Ruotsin armeijan ruotsalaisen osan (johon suomalaisetkin luetaan) kokonaistappiot olivat noin 35000 miestä (ehkä haavoittuneet mukaan lukien), joista suomalaisia kaatuneita oli noin 2000. Luvun 2000 voi päätellä siitä, kuinka monta miestä siirrettiin Ruotsista Suomeen sotilastorppiin vuonna 1721.

    Äänestä

  • öööööö kirjoitti:

    Ruotsin aikana Suomessa olivat tavallisen kansan olot verrattuna tavallisen kansan oloihin missä tahansa Euroopassa paremmat.
    Suomessa ei ollut läänityslaitosta, ei kartanonherroja Baltian malliin.
    Toki eteläisimmässä Suomessa oli rustholli- eli ratsutilalaitos, mutta sitä ei voi mitenkään verrata esim. Baltian kartanoihin tai Venäjän maaorjiin.
    Mitä tykinruuan rooliin tulee, nin suomalaisia kohdeltiin täsmälleen samalla tavoin kuin Ruotsin muitakin alueita. Sitä paitsi ei ollut mitään "Suomea", vaan Ruotsin läänejä, joissa puhuttiin suomea.
    Suuressa Pohjan Sodassa 1700-21 Ruotsin armeijan ruotsalaisen osan (johon suomalaisetkin luetaan) kokonaistappiot olivat noin 35000 miestä (ehkä haavoittuneet mukaan lukien), joista suomalaisia kaatuneita oli noin 2000. Luvun 2000 voi päätellä siitä, kuinka monta miestä siirrettiin Ruotsista Suomeen sotilastorppiin vuonna 1721.

    on useammin, kuin kerran jättäneet suomalaiset taistelemaan, kun itse ovat paenneet/ jääneet tulematta/tulleet liian myöhään.
    Mainitsemasi taistelu on pikemminkin poikkeus, kuin sääntö!

    Oletko muuten kuullut koskaan nuijasodasta, ja siihen johtaneesta ruotsalaisten sikailuhallinnosta?

    Oletko kuullut luontaisparannuksesta, joka on edelleenkin osittain parempi, kuin nykyaikainen lääketiede?

    Suomessa on mennyt paremmin ennen, kuin ruotsi alkoi kantaan suomesta veroja. vastineeksi emme saaneet, kuin sotia!

    Äänestä

Suomalaiset saavat kiittää kaikesta muita, varsinkin modernin huipputeknologian ja -tieteen Yhdysvaltoja.

Äänestä
  • toi Nokiakin ole aikalailla suomalainen!!!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    toi Nokiakin ole aikalailla suomalainen!!!

    jenkifirma se on ja sinä loparit saanut retku.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    toi Nokiakin ole aikalailla suomalainen!!!

    "Nokian omistuspohja kuvaa hyvin osakevarallisuuden jakaumaa maailmassa. Meillä on Yhdysvalloissa yli kaksi miljoonaa osakkeenomistajaa, joiden hallussa on yli 50 % koko osakekannasta." - Jorma Ollila

    Äänestä

  • asiasta kirjoitti:

    "Nokian omistuspohja kuvaa hyvin osakevarallisuuden jakaumaa maailmassa. Meillä on Yhdysvalloissa yli kaksi miljoonaa osakkeenomistajaa, joiden hallussa on yli 50 % koko osakekannasta." - Jorma Ollila

    on Nokiassa suomalaisten työn tulos, ei jenkkiläisten eläkerahastojen.
    Täytyy sanoa, että viisaasti sijoittavat, kun sijoittavat SUOMALAISEEN huipputeknologiaan!!!

    Äänestä

  • Nokiako kirjoitti:

    jenkifirma se on ja sinä loparit saanut retku.

    tietotaito täällä!

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    tietotaito täällä!

    Työpaikat Kiinassa.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    on Nokiassa suomalaisten työn tulos, ei jenkkiläisten eläkerahastojen.
    Täytyy sanoa, että viisaasti sijoittavat, kun sijoittavat SUOMALAISEEN huipputeknologiaan!!!

    Nokialta sain lemput, enkä enään ole töitä saanut. Että ei mene hyvin.

    Äänestä

  • huu kirjoitti:

    tietotaito täällä!

    Mikäli Nokia ei kykene miellyttämään amerikkalaista pääomaa, Suomi ajautuu konkurssiin.

    Painakaa siis duunia, orjat.

    Äänestä

  • Huu kirjoitti:

    Nokialta sain lemput, enkä enään ole töitä saanut. Että ei mene hyvin.

    Globaalikapitalistin tahto se!

    Äänestä

Mutta mistä ihmeestä se kiitollisuudenvelka Neuvostoliittoa kohtaan juontaa juurensa?
Partisaanien ampumista pikkulapsista Itä-Lapin kylissä, vai kenties sotakorvauksista?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ööööööö kirjoitti:

jos tietyn maan ihannointiin riittää se, että olemme joskus saaneet sieltä köyhäinapua, niin kyllähän meidän suomalaisten kannattaa ihailla eri toten Saksaa ja Ruotsia.
Ruotsi antoi meille kulttuurin, yhteuskuntajärjestelmän ja lait.
Saksa antoi meille itsenäisyytemme. Saksan vaikutuksesta Venäjällä puhkesi vallankumous, Venäjä irtautui sodasta ja tunnusti Suomen itsenäisyyden. Lisäksi saksalaiset vaikuttivat siihen, että vanha suomalainen yhteiskuntajärjestelmä säilyi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu